«Возвращение в дивный новый мир» kitobiga sharhlar

В отличие от оригинального романа это чистая публицистика, в которой автор рассуждает на тему того, что выдуманный им дивный новый мир приближается к нам семимильными шагами и дает довольно подробный анализ того, насколько реально увидеть его признаки уже сейчас, во втором веке эры Форда (для Хаксли – в первом, т.к. книга написана в 1958). Понравилось то, что, во-первых, автор дает очень подробный и научно обоснованный анализ тех явлений, которые он обозначил в романе (11 из 12 глав посвящены каждому из аспектов «общества будущего» и их воплощениям в настоящем, последняя глава отводится размышлениям на тему «И что нам теперь со всем этим делать»); во-вторых, делает это довольно увлекательно и без лишнего морализаторства (хотя и топит за демократические ценности в духе США, но сам же и констатирует, что демократия сама по себе условная вещь). Конечно, кое-что из 2К20 кажется наивным, но тем не менее, многое из написанного весьма ловко коррелирует с нашей действительностью. Интересно, чтобы сказал бы автор на счет современной тирании толерантности в контексте демократических свобод (но этого мы не узнаем никогда, остается лишь догадываться). Приятно, что эта книга остается в тени главного романа (хотя её смело можно читать и тем, кто не читал «О дивный новый мир»), из-за чего у неё отсутствует шлейф из однотипных восторженно-идиотических рецензий в духе «очень актуальная книга для нашего человечества».

Если у Толкиена есть «Сильмарион», то у Хаксли «Возвращение в новый дивный мир». Эта книга, конечно, больше научная, нежели художественная. Но, тем не менее, не менее интересная. Хаксли описал все тонкости нового дивного мира, обоснования, наблюдения и свои исследовательские труды. Становится понятным, чтобы написать такое произведение, нужно хладнокровно поумнеть и осознать структуру общества, влияния сильных мира сего и смотреть в далёкое будущее. Автор не теряет надежды на, что мир может быть прекрасным и неоднократно это упоминает, но все же сам не может понять каким он должен быть.

Рада, что прочитала эту книгу после изначального «Дивного нового мира», чуть больше стали понятны образы и метафоры автора. Нравится, что Хаксли дает анализ, оперируя разными отраслями знаний, получается такой целостный взгляд.

Разочарован. Автор рассуждает о пропаганде при этом сам являясь настоящей жертвой пропаганды рассуждая в книге штампами о тоталитарных и диктаторских режимах. Его мысли о свободе как главной ценности человека довольно поверхностны и не содержат глубокого анализа. Удивлен что этот автор смог написать «О дивный новый мир». Очень много штампованных оценочных суждений о октябрьской революции и коммунистическом Китае без попыток вникнуть в суть, проанализировать и оценить степень свобод, прав и устройства социалистического построения общества впрочем как и общества капиталистического. Интересные размышления присутствуют. Прочел книгу от начала и до конца для того что бы понять его точку зрения, большого интереса или ценности, данное произведение для меня не представляет.

Поразительно, как мог г-н Хаксли предвидеть то, что происходит во всем мире сейчас?… Однозначно, эту книгу я перечитаю ещё не один раз.

Размышления о свободе и о пропаганде никогда не перестанут быть актуальными, а в этой книге выдающегося интеллектуала О. Хаксли они звучат с особенным пафосом и заставляют внимательнее относиться к окружающей действительности.

умно, современно, беспощадно, на века написано. это не книга , это большой и честный труд писателя и человека. но достучаться до нас-большая проблема. книгу надо прочесть каждому человеку на Земле

«Возвращение в Дивный новый мир» оказалось не тем, что я ожидал. Вместо продолжения антиутопического романа, Хаксли предложил размышления о пропаганде, диктатуре и влиянии технологий на общество. Хотя эти темы важны, его идеи показались мне очевидными, а многие опасения — не вполне оправданными. Книга оставила смешанные впечатления. 

Возвращение в дивный новый мир очень отличается от первого романа писателя. Манера осталось прежней, но добавилось намного больше цинизма. И вроде можно с этим смириться, но во мне просыпалась брюзжащая бабулечка и гневно трясла авоськой и тросточкой. Ну потому что проблемы мира очень перекликаются с современным миром. И как говорил Воланд в МиМ -времена меняются, но люди остаются прежними. Вот и тут та же проблема, вроде можно все решить, но никому это не надо, все находятся в зоне комфорта, и не желают что-то менять. И вот это больше всего раздражает в книге, да и в обществе собственно тоже… Мы привыкли идти по накатанной, и революционные мысли даже не возникают, потому что мы на примере родителей либо прошлых поколений знаем как им тяжело жилось раньше. Сейчас у нас есть абсолютно все возможности стоит только ими воспользоваться, но почему-то мы откладываем на магическое «потом», и оно становится все дальше и дальше от нас… И история эта депрессивная, действие истории происходит спустя почти тридцать лет после действий, описанных в первом романе.Сказала бы что произошел очередной виток эволюции, выросло новое поколение, но все наоборот ухудшилось. И вроде люди те же, но население увеличилось просто в разы, много проблем, и снова восхваление банальных таблеток от всего, а на деле наркоты. Причем наркоты узаконенной и весьма промывающей мозги. Хаксли конечно делится с нами способами побороть все пороки человечества, и вроде порой дельные мысли возникали в его голове. Кстати, продолжение этих идей траслируется в романе «Остров» вроде. Буду продолжать знакомиться с творчеством автора, хотя порой оно и кажется «кактусом»… Так вот этот «кактус» побежден, прочитан. Многое не укладывается в голове, многое вызывает осуждение, многие вопросы остались без ответа, но определенно книга заслуживает внимания, несмотря ни на что…

Из всех вариантов "светлого будущего" самым убедительным и вероятным мне всегда казался мир Олдоса Хаксли. Потому вдвойне интересно познакомиться с авторским анализом "дивного нового мира" и его сравнением с нашей реальностью, созданными спустя четверть века. Даже втройне - потому что чтение книг Хаксли всегда оставляет приятное ощущение общения с потрясающе умным человеком.

Я бы сказала, что связь этой книги с романом довольно условна. "Возвращение в дивный новый мир" - это скорее такой памфлет, едкий, критический, с явным акцентом на социально-политические проблемы 1950-х. Вот она, писательская прозорливость - многое из описанного Хаксли в 1932-м сбылось к 1958-му. И это было бы смешно, если бы не было так грустно, но за последние 60 лет человечество не то что не решило ни одну из перечисленных проблем, но ещё и усугубило по полной программе. Проблема перенаселённости и бесконтрольного роста населения, общество потребления, всё быстрее и быстрее несущееся к бездне, пропаганда и промывка мозгов, заорганизованность общества, приводящая кроме социальных проблем ещё и к личным кризисам и депрессиям. Кое-что из того, о чём пишет Хаксли, и сегодня находится скорее в области фантастики. К примеру, методы химического и подсознательного внушения (первый эксперимент с 25-м кадром был проведён как раз в 1957-м). Впрочем, вспоминается знаменитая история с эпилептическими припадками у детей в Японии после просмотра серии мультфильма (я всегда не доверяла японским мультипликаторам, ну может, кроме Миядзаки), хотя использование методики 25-го кадра так и не было доказано. В контексте темы внушения очень любопытно было узнать, что в США 1950-х популярность приобрели аудиокурсы похудения, привлекательности, успешности, предназначенные для прослушивания во сне. Оказывается, когда-то учёные всерьёз верили, что метод Леднёва из "Большой перемены" работает. Он и работает с определённым процентом сонь - повышенную внушаемость и эффект плацебо никто не отменял. Ну и очень понравилась история про Институт анализа пропаганды. Весьма показательно.

Никто не свободен.