«Возвращение в дивный новый мир» kitobiga sharhlar, 50 sharhlar

В отличие от оригинального романа это чистая публицистика, в которой автор рассуждает на тему того, что выдуманный им дивный новый мир приближается к нам семимильными шагами и дает довольно подробный анализ того, насколько реально увидеть его признаки уже сейчас, во втором веке эры Форда (для Хаксли – в первом, т.к. книга написана в 1958). Понравилось то, что, во-первых, автор дает очень подробный и научно обоснованный анализ тех явлений, которые он обозначил в романе (11 из 12 глав посвящены каждому из аспектов «общества будущего» и их воплощениям в настоящем, последняя глава отводится размышлениям на тему «И что нам теперь со всем этим делать»); во-вторых, делает это довольно увлекательно и без лишнего морализаторства (хотя и топит за демократические ценности в духе США, но сам же и констатирует, что демократия сама по себе условная вещь). Конечно, кое-что из 2К20 кажется наивным, но тем не менее, многое из написанного весьма ловко коррелирует с нашей действительностью. Интересно, чтобы сказал бы автор на счет современной тирании толерантности в контексте демократических свобод (но этого мы не узнаем никогда, остается лишь догадываться). Приятно, что эта книга остается в тени главного романа (хотя её смело можно читать и тем, кто не читал «О дивный новый мир»), из-за чего у неё отсутствует шлейф из однотипных восторженно-идиотических рецензий в духе «очень актуальная книга для нашего человечества».

Если у Толкиена есть «Сильмарион», то у Хаксли «Возвращение в новый дивный мир». Эта книга, конечно, больше научная, нежели художественная. Но, тем не менее, не менее интересная. Хаксли описал все тонкости нового дивного мира, обоснования, наблюдения и свои исследовательские труды. Становится понятным, чтобы написать такое произведение, нужно хладнокровно поумнеть и осознать структуру общества, влияния сильных мира сего и смотреть в далёкое будущее. Автор не теряет надежды на, что мир может быть прекрасным и неоднократно это упоминает, но все же сам не может понять каким он должен быть.

Рада, что прочитала эту книгу после изначального «Дивного нового мира», чуть больше стали понятны образы и метафоры автора. Нравится, что Хаксли дает анализ, оперируя разными отраслями знаний, получается такой целостный взгляд.

Разочарован. Автор рассуждает о пропаганде при этом сам являясь настоящей жертвой пропаганды рассуждая в книге штампами о тоталитарных и диктаторских режимах. Его мысли о свободе как главной ценности человека довольно поверхностны и не содержат глубокого анализа. Удивлен что этот автор смог написать «О дивный новый мир». Очень много штампованных оценочных суждений о октябрьской революции и коммунистическом Китае без попыток вникнуть в суть, проанализировать и оценить степень свобод, прав и устройства социалистического построения общества впрочем как и общества капиталистического. Интересные размышления присутствуют. Прочел книгу от начала и до конца для того что бы понять его точку зрения, большого интереса или ценности, данное произведение для меня не представляет.

Поразительно, как мог г-н Хаксли предвидеть то, что происходит во всем мире сейчас?… Однозначно, эту книгу я перечитаю ещё не один раз.

Размышления о свободе и о пропаганде никогда не перестанут быть актуальными, а в этой книге выдающегося интеллектуала О. Хаксли они звучат с особенным пафосом и заставляют внимательнее относиться к окружающей действительности.

умно, современно, беспощадно, на века написано. это не книга , это большой и честный труд писателя и человека. но достучаться до нас-большая проблема. книгу надо прочесть каждому человеку на Земле

Действие разворачивается в далёком будущем в XXVI веке, в едином Мировом Государстве, где правит эра Форда. Общество достигло полного порядка и довольства, устранив войны, болезни и прочие бедствия. Люди больше не рождаются естественным путём – детей выращивают искусственно в специальных инкубаторах, разделяя будущих граждан на касты ещё на стадии эмбриона. Слова "мать" и "отец" превратились в неприличные ругательства, ведь семьи упразднены как пережиток прошлого. После появления на свет все дети воспитываются государством, их приучают любить свою касту, потреблять товары и не задавать лишних вопросов.

Главный сюжет развивается вокруг нескольких персонажей, чьи истории переплетаются. Бернард Маркс, представитель касты альф, ощущает себя чужаком в благополучном обществе: ему не дают покоя мысли о собственной индивидуальности и смысле жизни за пределами бесконечных удовольствий. Вместе с ним живёт по расписанию и условностям Ленина Краун, типичная гражданка нового мира, привыкшая следовать правилам и получать удовольствие от жизни как надо. Перелом наступает, когда Бернард и Ленина отправляются на экскурсию в Заповедник дикарей — единственное место, где ещё сохраняются примитивные порядки старого образца (люди там рождаются естественно, стареют, имеют семьи и верят в религии). Там герои знакомятся с Джоном, молодым человеком, выросшим в этом заповеднике, сыном женщины из цивилизованного мира. Бернард привозит Джона в Лондон, рассчитывая произвести сенсацию. Появление Джона в утопическом обществе становится центром конфликта: столкновение мировоззрений — естественного человеческого воспитания и искусственно сконструированной цивилизации — заставляет вскрыть скрытые противоречия дивного нового мира. Через взгляд Джона читатель вместе с героями увидит обратную сторону идеального общества: цену, которую приходится платить за всеобщее счастье.

Роман богат идеями, но основные темы лежат на поверхности и легко считываются даже при самом общем взгляде:

Искусственное счастье ценой свободы и чувств. В дивном новом мире все счастливы, потому что их с детства запрограммировали быть довольными своей жизнью. Любой признак неудовлетворённости мгновенно гасится с помощью наркотика сома, который действует как универсальное успокоительное и антидепрессант. Однако это счастье оборачивается тотальным контролем над людьми — они разучились испытывать глубокие чувства, не знают ни любви, ни страха, ни истинной радости. Хаксли показывает, что общество, избавленное от страданий, утрачивает и подлинную человечность. Жители утопии не свободны выбирать свой путь: за них всё решено заранее ради общего блага.

Роман написан доступным языком, не перегружен излишне сложными метафорами, зато дарит пищу для ума и хороший повод пересмотреть взгляд на окружающий мир.

"О дивный новый мир" заслуженно входит в золотой фонд мировой фантастики и доныне читается свежо и остро. На поверхностном уровне это увлекательная фантастическая история о приключениях чужака в утопическом будущем. Но за занимательным сюжетом проступает серьёзное предупреждение о судьбах человеческой цивилизации.

Обычно при чтении антиутопий я испытывала ужас, испуг, страх за героев, непонимание, как же человечество до такого дошло, и прочий спектр негативных эмоций, но эта создала совсем иное впечатление.

Автор пытается показать, что прогресс - это не всегда хорошо, что моментальное удовлетворение человеческих потребностей без усилий развращает, и это действительно так, но лишь частично.

Когда книга пытается показать "жестокий и холодный" эмбрионарий, кастовую систему, существующую благодаря всяких манипуляций с эмбрионами, разрушение института семьи, то, что женщина уже не  рожает детей сама, а занимается собой, это должно вызывать у читателя отторжение, но у меня такого не произошло.

Что хотел донести автор вполне ясно, но мораль весьма спорная. Кто захочет страдать тогда, когда можно не страдать? Почему гедонизм и атеизм демонизируется, а страдание и религия наоборот, возводится в утерянный идеал?
Надеюсь, автор писал эту книгу на куске бересты, отвлекаясь лишь на самобичевание и попытку внушить себе, что целомудрие и преодоление страданий ради страданий - это единственная цель человеческого бытия.
У каждого будет свое мнение на этот счет, но это первая антиутопия, где в мире, построенным автором хочется жить.

«Возвращение в Дивный новый мир» оказалось не тем, что я ожидал. Вместо продолжения антиутопического романа, Хаксли предложил размышления о пропаганде, диктатуре и влиянии технологий на общество. Хотя эти темы важны, его идеи показались мне очевидными, а многие опасения — не вполне оправданными. Книга оставила смешанные впечатления.