Трагедия в трех актах

На фоне других рассказов из этой серии прям откровенно слабая и скучная история. Первые 200 страниц тянулись вечностью, хотелось бросить эту книгу и перейти к другой. Столько английских фамилий, что постоянно путаешься, о ком идет речь.

Но как всегда последние 100 страниц бодренько. Даже немного жаль, что убийцей оказался этот персонаж.

«Трагедия в трех актах» – это детектив, который разыгрывается, как хорошо поставленный спектакль: с четким сценарием, яркими персонажами и мастером сцены – Эркюлем Пуаро. Как любитель классических английских детективов, я нашла в этом романе почти всё, что ждала: уютную атмосферу, ограниченный круг подозреваемых лиц и типичный английский юмор. Но, увы, интрига для меня оказалась не такой уж захватывающей – я с первых глав стала подозревать, кто стоит за преступлениями, и это слегка смазало впечатление.

Сюжет разворачивается в лучших традициях жанра: на званом ужине у известного актера сэра Чарльза Картрайта происходит нечто неожиданное, что заставляет гостей замереть. Вскоре события принимают еще более мрачный оборот, и в дело вступает Эркюль Пуаро, чья наблюдательность и «серые клеточки» снова становятся ключом к разгадке. Круг подозреваемых очерчен четко – это друзья, знакомые и близкие хозяина дома, каждый из которых мог бы сыграть роковую роль. Кристи мастерски закручивает интригу, где каждый персонаж – это потенциальный игрок в опасной пьесе.

Что меня особенно порадовало, так это яркость героев. С первых страниц ты будто видишь их перед собой: сэр Чарльз Картрайт – немолодой уже, но всё еще харизматичный и слегка самовлюбленный актер; мистер Саттертуэйт – подлинный английский джентельмен с его спокойной проницательностью и надежностью; мисс Мими Литтон Гор – юная смешливая барышня, чья порывистая энергия оживляет каждую сцену и другие. Кристи рисует их так живо, что кажется, будто ты сидишь с ними за одним столом, подмечая их жесты и взгляды. Иронично изображена знаменитая писательница мисс Уиллс – тут Агата Кристи словно подтрунивает над собой!

А вот с интригой у меня вышла осечка. К моему удивлению, я почти сразу заподозрила виновника. То ли я перечиталась детективов и уже улавливаю малейшие намеки. То ли Кристи оставила слишком явную подсказку, но ощущение «Я так и знала!» лишило финал того восторга, на который я рассчитывала. Это, конечно, не умаляет мастерства автора – загадка всё равно хитроумная, и я уверена, что найдутся читатели, кторые будут до последнего ломать голову. Но для меня отсутствие сюрприза немного понизило градус азарта.

Одним из главных украшений романа стало его театральное обрамление. Название «Трагедия в трех актах» – не просто красивый образ, а структура, которая задает ритм всей истории. Кристи делит повествование на три части, словно акты пьесы: «Подозрение» (завязка), «Уверенность» (развитие) и «Разоблачение» (развязка). Это придает книге особый шарм, особенно если вы, как я, любите театр. Сцены в доме сэра Чарльза, с его актерскими замашками, или диалоги, напоминающие реплики из драмы, создают ощущение, будто ты зритель в ложе, наблюдающий за разворачивающимся спектаклем.

И, конечно, нельзя не упомянуть Эркюля Пуаро. Его остроумие, легкая ирония и непревзойденная способность замечать мелочи – от родимого пятна и формы бокалов до интонации в голосе – как всегда, на высоте. Ну, он, конечно, немножко самовлюбленный – это факт. Но всё равно очень обаятельный)

Книга заслужила твердую четверку из пяти – за стиль, характеры и тот неподражаемый шарм, который Кристи дарит каждой своей историей. Некоторая предсказуемость финала и легкое чувство, что Кристи могла бы закрутить еще хитрее, не дали поставить пятерку. Но всё равно это добротный детектив, который порадует поклонников жанра – особенно тех, кто любит театр.

На вилле «Воронье гнездо» актера Чарлза Картрайта собрались гости, но вечеринка не удалась: внезапно, сделав глоток коктейля, падает замертво пастор Беббингтон. Подозрения в отравлении пастора не подтвердились, в содержимом его бокала не нашли ничего отравляющего. Все в недоумении от его внезапной смерти. И даже Эркюль Пуаро, оказавшийся в числе гостей, ничего не заподозрил. А спустя некоторое время точно так же на своей вечеринке умирает доктор Бартоломью, причем гостями у не были почти все, кто был и в «Вороньем гнезде». Чарлз Картрайт, его друг мистер Саттерсвейт, а потом и присоединившийся к ним Эркюль Пуаро решают разобраться в этих подозрительных и таких похожих смертях…

Обожаю детективы Агаты Кристи с их интригами, напряжением, тайнами. И этот детектив не разочаровал, Пуаро не подкачал, докопался до правды и нашел убийцу. Браво!

Хороший детектив, смело можно рекомендовать для отдыха и комфортного чтения. Здесь есть все компоненты классическое детектива - светское общество, узкий круг подозреваемых, бессилие полиции и обилие проницательных умов. Про умы - иногда это излишняя наблюдательность героев несколько раздражала, а то на какого персонажа не глянешь, то тот обязательно умеет и по лицам читать и вообще исключительный знаток людских душ. Не думаю что в жизни таких людей так много, тем более объективность таких экспертов очень сомнительна, что и видно впрочем по концовке книги. Понравилось что Пуаро здесь не активный участник следствия, а скорее сторонний персонаж, только в развязке он перевел все внимание на себя. Мне вообще нравятся те детективы Кристи, в которых нет знаменитых сыщиков, они как-то уютнее и по-хорошему проще что ли.

Еще было странно читать от воспитанных светских людей мерзковатые оценки окружающих - что плохо одет, похожа на училку, мужеподобная, замухрышка и все такое, там были и очень грубые слова, причем эти люди даже не знакомы ранее и приглашены на одно мероприятие, ну то есть не мимо прохожий идет. Но я такое и раньше встречала у Кристи, герой может быть в одной сцене легким воодушевленным ангелом, а в другой крысятничать и выплескивать беспочвенно злобу, и для окружающих в этом нет никакого диссонанса, они все равно дружно считают его хорошим человеком.

— ...Просто я убеждён, что события приходят к людям, а не люди к событиям. Почему у некоторых людей жизнь захватывающе интересна, а у других скучна? Из-за их окружения? Ничего подобного. Один человек может отправиться на край света, и с ним ничего не случится. Другой же человек живёт в лондонском районе Белхем и каждый день едет в Сити, но с ним то и дело что-то случается. Иных людей так и тянет к крушениям — даже если они плывут в лодке по искусственному озеру, с ними что-то может случиться. Вот так же и людям типа вашего Эркюля Пуаро нет надобности искать преступления, они приходят к нему сами.