«Исследование о природе и причинах богатства народов» kitobiga sharhlar

Адам Смит в представлении не нуждается. Теория невидимой руки рынка, государство как ночной сторож – все это «Богатство народов». В этой книге представлен хороший русский перевод и интересные дополнения. Очень рекомендую всем, кто хочет понять, с чего же началась современная экономическая мысль.

Хорошая книга. Легко читается. Актуальна и в настоящее время Посоветовала подруга. Мне была нужна для поступления в высшее учебное заведение на Экономический факультет.

Супер Книга!

Советую,очень хороша для понимания капиталистической системы

Довольно таки проста для понимания ,по крайней мере приведены,хорошие прммеры.Ну а технический язык придётся как то понять

Это произведение, которое каждый экономист нового поколения считает должным ругать и называть безнадежно устаревшим, даже вредным. Позже к нему возвращаются с мыслью: "А ведь он был прав..."

Важно обозначить: книга написана философом - что значит он был способен охватить умом большие масштабы наблюдаемых событий и вывести точные закономерности, но мог ошибиться в частностях. Это то, что не свойственно современным экономистам, застрявшим в бесплодных попытках сочинения математических моделей, которые малопригодны в применении к такой изменчивой переменной, как психика людей.

Текст во многих местах привязан к проблемам, которые были актуальны для современного Смиту восемнадцатого века, поэтому кто будет читать сокращенную версию книги - многое не потеряет.

Для меня как для профана в экономике очень сложная но в то же время интересная книга, из разряда фундаментальных, к которой я обязательно вернусь либо неоднократно буду "подчитывать"

Безусловно экономика 21 века давно ушла вперед, но такие работы великих людей яркое подтверждение того, что фундаментальные законы не меняются, меняются только названия ресурсов и инструменты. Энергия как была так и есть одним из стратегических ресурсов, Ранее было дерево, потом уголь, потом нефть, и вот мы возможно поколение, которое станет свидетелем нового главного энергетического ресурса.

В общем и целом данная книга есть фундаментальной и должна быть обязательна к прочтению для всех любопытных, кто хочет приблизиться ближе к пониманию устройства мира. Не бойтесь ее сложности, в любом случае уверен, найдете для себя много полезного

Адам Сміт - велика людина! Цей твір він писав 1774 року (як вказано в деяких місцях книжки), вносив правки у 1785. Тобто більш ніж 236 років тому!!! І якою світлою головою він був! Як він розумів сутність процесів, що відбуваються в економіці!

Якби наше керівництво бодай по 5 сторінок в день читало, ми жили б у зовсім іншій державі, а то таке враження, що вони роблять навпаки рекомендаціям Адама Сміта - регулюють ціни на газ, давлять податками предмети споживання першої необхідності тощо.

Книжка варта уваги якщо Ви хочете отримати РОЗУМІННЯ сутності грошей, цін, капіталу, ринку тощо. Особисто я вирішив прочитати її після прочитання книги Мортимера Адлера "Правила читання великих книг", де вона була у списку Великих книг людства. І зовсім не жалкую.

Читайте її не поспішаючи, обмірковуючи важливі для Вас місця. Не цікаві для Вас факти і розмірковування можна читати методом швидкочитання. І Ви отримаєте чудове розуміння економічних процесів, сутності фінансової системи тощо. І Вам більше жоден політик-популіст чи псевдо гуру економіки не задурить голову.

Книга интересна с точки зрения того, как Смит приходил к своим умозаключениям. Ничего нового из книги не узнаешь, так как все его идеи давно уже растворены в обществе и разобраны на атомы. Но в целом Адам Смит молодец. Первым сформулировал понятия капитала, кривой спроса и предложения, сформулировал идеи разделения труда и прочие фундаментальные инстины.

Экономика как наука зародилась относительно недавно. Ее возраст немногим превышает пару сотен лет, и по сравнению с классическими научными дисциплинами, которые зародились в Древней Греции, она выглядит очень молодо. Однако это не повод считать экономику квазинаукой или чем-то подобным. Ее нужно изучать так же, как право или историю. А для изучения экономики нужно исследовать классические работы экономистов.

Одним из таких экономистов-классиков является Адам Смит — шотландский экономист эпохи просвещения. Несмотря на то, что до Смита были другие экономисты и даже другие экономические школы — физиократия и меркантилизм с Жаком Тюрго, Франсуа Кенэ, Антуаном Монкретьеном и Томасом Маном, — но именно Адам стал тем, кто сформулировал экономику в качестве науки.

Дело в том, что вышеперечисленные экономисты не выходили за рамки своих собственных учений, тогда как Смит в своей главной работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» проанализировал как физиократов, так и меркантилистов (особенно последних) и, основываясь на их работах, сформулировал собственное экономическое учение, которое сейчас принято называть Laissez faire — или принцип невмешательства. Шотландский экономист подробно описал экономические тезисы своей эпохи, в чем заключались торговля, денежная система, налоги и государственное устройство Соединенного Королевства образца XVIII века и рассказал, что, по его мнению, правильно и что неправильно.

Адама Смита нередко критиковали и критикуют поныне. Я не буду отрицать, что у шотландца есть ошибки в его работе, однако считать его проходимцем — это, как минимум, кощунство. Именно благодаря Адаму Смиту мы имеем экономику как в науку в том смысле и в том понимании, к которым мы привыкли. Именно Адам заложил основы классической политэкономии, из которой частично построены современные институты. Он был первым человеком, который сформулировал экономику как науку, разве это уже не повод для восхищения им?

Поэтому каждому человеку необходимо отдать дань памяти такому эрудированному, по словам современников, экономисту и прочитать его работу. Она несложная для восприятия — современные научные труды по экономике вообще не походят на смитовскую работу, потому как Адам Смит — не просто экономист, но еще философ. Он размышлял о концепции устройства государства в таком виде, в котором он считает, что население будет получать выгоду. И некоторые тезисы, как минимум, трудно осуществимы на практике, однако Смит все равно заслуживает уважение, потому что другие концепции нашли место в реальности и применяются до сих пор. Тому доказательство тот факт, что критики Смита забывают, что именно благодаря Смиту они могут его критиковать — не будь «Богатства народов», не было бы ни Рикардо, ни Маркса, ни рядовых диванных экономистов в Интернете.

Адам Смит — это человек с Большой Буквы, который внес весомый вклад в развитие экономической науки. Прочитайте его работу и вы поймете, о чем я говорю.