О демократии в Америке

Токвиль отметил все что необходимо знать о такой стране, как Америка, на том историческом промежутке времени, когда мог засвидетельствовать и описать все происходящее в этой стране. Посему данная книга великий пример того, как устроена политическая система США изнутри и снаружи

Хорошая книга, но она не предназначена для быстрого чтения. Токвиль указывает, что революция в США произошла не в законах, а в самом обществе. Книга написана об Америке, но автор постоянно возвращается мысленно к Европе, сравнивает с французской революцией, анализирует улучшение жизненных стандартов. На мой взгляд, книга представляет собой философское эссе.

Эта книга с таким же успехом могла бы быть написанной нашим современником.

Алексис де Токвиль во многом оказался провидцем относительно судьбы и влияния Америки в мире. Будучи оптимистом, исследователь видеть в новорожденной демократии лучшую из доступных форм правления.

Работа носит фундаментальный характер. Учёный обращается к прошлому американского континента,   находит обусловленность норм жизни в климате, характере и нравах жителей Америки, выражает свои замечания относительно Конституции.

Деньги и религия - два столпа спокойствия повседневной жизни молодых демократов. При помощи религии можно заключить даже людей буйных страстей в оковы нравственности, а общественный надзор лучше любого тюремщика присмотрмт, дабы в молодой республике не проросло цветов зла. При помощи денег можно создать такой экономический строй, что само правительство станет лишь инструментом в достижении мира и порядка, но ни диктатором условий жизни.

"В мире не существует ничего иного, кроме патриотизма или религии, что могло бы заставить самых различных граждан в течение долгого времени сообща стремиться к общей цели" .

Потому в Америке система власти построена таким образом, что федеральная власть не может оказывать влияние на отдельные штаты, чему так же помогает общая вовлеченность в управление, мощная система гражданского общества.

Алексис де Токвиль питает надежды в отношении европейских стран, однако указывает, что Демократия должна установиться сразу и повсеместно, иначе Республика не выживет в окружении монархий. Пренебрегает он и спецификой европейской ментальности, где церковь не отделена от государства, а значит не может служить залогом свободы и развития, а граждане больше любят деньги, чем реально умеют ими распоряжаться. Кроме того, он указывает, что основным двигателем прогресса во имя свободы должна стать ответственность граждан за собственную жизнь, благополучие и безопасность. Так, гражданское общество и государство должны идти плечом к плечу, а не воевать друг с другом, тогда как мы традиционно наблюдаем противоположное. Люди раболепствуют и одновременно ненавидят силу и власть, потому готовы ставить государству при любом удобном случае палки в колеса, и в то же время ждать от него помощи. Потому, дабы не пасть под гнёт тирании, к свободе надо готовить дух и образ мыслей.

Надо отдать должное автору, что он увидел в рабстве, расизме и иерархичности общества, где индейцы заточены в территориальной, духовной и моральной резервации, а негры представляют опасность для себя и для американцев, будучи развращены рабством, проблему для будущего Америки. Токвиль высказывается пессимистично, не веря, что возможно мирное сосуществование людей разных рас, а в самом постепенном избавлении от хозяйских замашек и освобождении негров видит лишь экономический фактор, а никак не рост духовности и человеколюбия. Ведь работа рабов при росте конкуренции со стороны дешёвой рабочей силы из новых приезжих европейцев малоэффективна. Затраты на содержание раба больше, тогда как КПД меньше. Так рушится мир рабовладельцев, а никак не при помощи возгласов просветителей.

В целом, эту книгу можно использовать как учебник по государственному и судебному устройству Америки, а так же краткий курс психологии американцев.

Здесь собрано множество значимых фактов относительно образа жизни бывших европейцев. В одном, Алексис де Токвиль ошибался. Он не считал Америку государством, которому предопределено быть мировой державой, ибо не верил, что эта страна сможет диктовать свои правила всему миру и наращивать военную мощь, считая, что Америка отгорожена от всего мира забором из океанских вод.

Однако и не считал Америку дивным исключением, предвосхищая:

"В настоящее время в мире существуют два великих народа, которые, несмотря на все свои различия, движутся, как представляется, к единой цели. Это русские и англоамериканцы".

Этот объемный труд французского ученого, специально поехавшего в Америку, чтоб на месте разобраться в феномене демократии этой далекой для него страны, не может не вызывать уважения. Больше всего его удивило равенство условий существования граждан . Это так ему понравилось, что он стал считать, что подобная демократия начинается и скоро победит во Франции, тем самым , выдавая желаемое за действительное. Второе. Он понял значение децентрализации власти и на примере Америки убеждал, что путь к процветанию - это создание такой государственности, где власть, даже если захочет, не сможет сосредоточится в одних руках. Третье. В Америке мерилом значимости человека является не духовность и сословие, а нажитое им богатство и деньги. Еще его сильно поражала скорость жизни, быстрота, деловитость, хватка граждан этой молодого государства. Токвиль пытается понять, как торговля и деньги влияют на государственные дела, превращаясь в политическую силу. Эта книга, в которой личность автора основополагающая составляющая этого труда. Он считал, что те ростки демократии, которые ему так хотелось ощутить в родной Франции , в Америки уже проросли , и он видит будущее. Он понял, что дни аристократии сочтены, старое будет обязано уйти с исторической арены, но и очень большой симпатии к приходящей на смену буржуазии у него не было. Он опасался многих моментов. Его рассуждения, конечно, не однозначны, где-то ошибочны, но книга все равно очень интересная потому, что он честно описывал, что видел и хорошее и плохое. Книга позволяет нам посмотреть на Америку 1831 года глазами умного и наблюдательного человека , проанализировать все с учетом современности, и сделать собственные выводы. Вторая часть мне понравилась меньше. Энтузиазм автора спал и он стал опасается некоторых черт увиденного строя. Но в целом : книга очень интересная, она не для быстрого чтение, а для чтения и перечитывания. Я себе запланировала обязательно вернуться к ней через год и снова вместе с Токвилем съездить в Америку начала 19 века и еще раз внимательно изучить зарождение и становление демократии в этой интересной стране..