Санькя

Я не литературный критик, поэтому пишу только своё восприятие книги «Санькя». Бесспорно написано хорошо, очень красивый и легкий язык. Замечательно подмечены жизненные ситуации, даже эротические сцены преподнесены красиво и не пошло. С героем романа всё сложнее, я его не поняла. Вроде бы любит Россию, но как то странно. Бессмысленный и жестокий бунт, направленный против правительства. Никакой идеи, объяснения к чему стремится партия, в которой активно участвует Санька. Может они и есть такие, наши молодые люди? Тогда это страшно. Автор замечательно описывает быт и жизнь стариков. А сцена похорон отца героя, просто хватает за душу. Так и не поняла, где работает Саша и работает ли вообще? Зато водку пьет с удовольствием, хотя считает себя, в принципе, не пьющим. Хорошо описаны характеры сотоварищей. Но смысл их борьбы не раскрыт. Такое чувство, что Прилепин и сам не знает, чего они все хотят. Кровавая развязка романа нагнетает мрачное настроение. Неужели такое может быть? Нет, не верю. Мне кажется, что эти люди способны жестоко хулиганить. Переворачивать автомобили, поджигать здания, на это у них азарта хватит. Но хвататься за оружие свергать власть! Для этого нужно нечто большее. Нужна глубокая убежденность в своей правоте, нужна идея построения своего будущего. Вот такие мысли роятся у меня в голове от этого романа. Для того, чтобы со мной поспорить или согласиться, Вам надо прочитать этот роман. Я Вам советую......

После прочтения романа ощущение двойственное. Очень понравился стиль автора, сочный, образный русский язык, так редко встречающийся в современной литературе, умение передать яркость чувств и переживаний героев.

И сюжет, скажем, нетривиальный, незатёртый, и повествование динамичное, и прекрасно выписана любовная сцена, и даже мат я готова простить автору, т.к. он полностью соответствует выражающимся таким образом героям.

Но на этом позитивные эмоции для меня закончились. На мой взгляд, много натурализма и жестокости. Чувствуется, что автор большой поклонник Дж. Оруэла, особенно его антиутопии 1984.

Мне не понятна цель очень талантливого автора. Не понятно, к чему он призывает (ведь так уж принято в Росси, что серьёзные произведения к чему-то призывают), в чём его пафос? Получается: и молодые герои, и их властные противники несут только негатив, а для защиты порядка и «мирной жизни» не нашлось никого, кроме старого задыхающегося майора.

Читаешь сейчас, и вспоминаешь новости из Украины прошлого года: майдан, захват гос. учреждений и пр.

Но в отсутствии позитива – тоже есть позитив. Такая «чернуха» заставляет меня, например, думать, изыскивать что-то светлое в жизни, которого, к счастью, в достатке.

Стоит прочитать, чтобы потом обсудить. По крайней мере, есть о чём поспорить.

не особо разбираюсь в литературе, но люблю читать. «Санька» – одно из лучших что я когда либо читал, потому что написано реалистично и некоторые моменты как – будто подмечены из реальной жизни. Кстати был на встрече с ним в городе Иркутске и на этой книге есть его автограф.

Для русского человека в этой книге всё понятно. Я согласен с основными отзывами о двойственности, которое оставляет это произведение… но это и есть мы – попытка найти свою правду, попытка найти свою Родину, любовь к ней и одновременно ложь, несправедливость, равнодушие друг к другу.. и извечный вопрос – что делать? Каждый сам решает для себя – что делать?

Книга заставляет задуматься.

Это первая книга где главному персонажу не хочется сочувствовать. Тут нет арки персонажа. Какая мразь была в первой главе – такая и осталась. Прилепин – графоман.