«Лётчик» audiokitobiga oid sharhlar

очень неплохое впечатление произвела книга , реалистично, очень близко к историческим событиям и персоналям. Описание полета на бипланах тех времен захватывает.Автор сам летчик ? С любовью передано единение с аэропланом , так может писать только увлеченный, и знающий реально практику человек. Озвучка – на 4"-" . ударения (ЛибАва, вАхмистр) надо бы знать …

но, в целом – хорошее впечатленте от чтива … продолжение возьму

Доскональной истории о первой мировой я не знаю. Но мне интересно слушать эту книгу про историю этого человека, попавшего в прошлое. Моменты описания самолёта, дороги,его мыслей мне нравятся. Я как бы прокручиваю кино. Только про воров история, меня выбила из колеи. Немного раздражало. В целом мне интересно слушать этот рассказ.

Очень скучное произведение. Ни сюжета, ни действия. Какой то производственный роман:

Чтец в тему – такой же нудный. Была бы оценка 0, поставил бы 0

Автор ,возможно, имеет отношение к малой авиации, но все действие происходит не в солдатской среде.

Дилетантство коробит.

Причем описывать офицеров по произведениям современных авторов – как – то нехорошо. Куприна бы пролистать. Или Лермонтова. Толстого. Мало ли писателей – офицеров.

Сам пишущий , если и служил, то непонятно кем.

Без преступлений – нет прекрасного далеко. Достоевский явно не читался написавшим.

Узаконенное внутренней моралью преступление во имя прекрасного далеко – штамп. Это касается не только В. Малыгина.

Воровство, грабеж, «а вы бы не брали на его месте?» – в «попаданстве» трафарет. Мораль современности проецируется на прошлое без всяких колебаний.

Сюжет линейный. От "А" до "Я" с остановками для набора параметров.

Коробит преклонение перед обществом доведшим себя до революции и гражданской войны.

Апологетика «армии вне политики» – вероятно дань продвижению текста.

Читается легко, как и положено данному виду чтения.

Модное подробное описание технологических приемов (взлеты, посадки, бои) присутствует в приличном объеме.

Рекомендую ли читать? Скорее да, чем нет.

Можно ли считать произведение историческим – никоим образом.

Оценка 3 с « плюсом». Плюс за усидчивость и труд.

книга понравилась, автору большое спасибо , озвучка на высоте , мне как любителю авиации очень понравилось, успехов, с новым годом,всех благ.

Идея книги интересная и выбраный исторический период тоже интересный. А вот наполнение, информационный потенциал никакой. А ведь ох как можно развернуться! Рождение авиации, её роль в военном деле, борьба интересов на основе известных событий и персонажей. А так – выдуманная история не существовавшего человека. Буду искать ответы на свои вопросы в других книгах.

Книга мне понравилась! Хорошо читается и очень хорошо озвучена. Замечательное повествование, интересный сюжет. Жаль не озвучено продолжение.

Если не будет продолжения, то зря потерянное время. Вроде как и попаданчество и попытки прогрессорства, но как то несерьезно…

очень много ненужных описаний, типа качества взлётной полосы, а также технических особенностей конструкций самолёта, мало динамики и экшена. сюжет хорош

Зря потраченные деньги!

Язык изложения - занудство 99 уровня!

Сюжет если и есть, то при той скорости изложения еле улавливается.

Чтец катастрофически ужасный, авторобот справился бы и то лучше.

Первые полчаса описывается что попаданец чувствует лежа в комоподобном состоянии. Не знаю, проецированние ли собственных болезней автора или что сподвигло украсть у меня столько времени, но никому не интересно это описание соплей...

Ещё раз убеждаюсь в накрученности рейтингов в угоду продажам. Начало аннотации в стиле "Захватывающая история попаданца." и так создает завышенные ожидания, а когда вместо захватываего получаешь "размазывание каши по тарелке" создает неверее к текстовке.

Поставьте лайк, если Вам показался этот отзыв полезным, заранее спасибо!