Страсти по Чернобылю

Написано журналистом из газеты «Правда». Сухо, безжизненно (а ведь таакой материал! такие Люди!! ээх..). Тем не менее есть оочень важные интервью (в первой половине книги), с учеными и технарями-первопроходцами. Нуу.. такой стиль. Его допустили туда, не нас. Силой заставил себя (на скорости х2) дочитать до конца, после того, как автор упоительно рассказывал, что его пьесу ставили в Лондоне и Сша!!! рукоплескали там и радовались:), а вот трусливый МХАТ отказал. И от этого таакая обида!

Прочитана книга в целом неплохо, по-ролям. Только не понравилось, что чтец произносит некоторые слова на «новомодный», довольно спорный манер. И в то же время звучит слово ПОЖАРНИК а не пожарный. Так вы тогда определитесь. Книга 90х годов. Вы читаете интервью взятые у взрослых людей. Ну так и читайте как они говорили. А не через раз. То по-модному сегодня, то по-старо СССРовски. Это конечно мое мнение. Вам читать, слушать и по-своему решать.

В целом, мне понравилась книга (не первая из прослушанных на эту тему на Литресе), кое-что даже повторяется (если слушать после книги Легасова), но мне очень не хватало информации о том, когда проводились интервью с этими разными академиками – лучше бы это сразу обозначалось: это 1997 год, например, это 2003-4, потому что частично это можно понять по контексту, а многое – всё-таки нет, и поэтому странное ощущение остаётся. Хочется в надеятся и верить, что научные связи между этими странами остаются, несмотря на то, что происходит в политике в последнее время.