Инженер Петра Великого – 3

Дорогой автор, не обращайте внимания на злобные выпады! Пишите больше. Мне, как военному инженеру, читать интересно. Может и есть переборы, повторения и неточности- суть не в этом.

Главное - интересно, захватывает. Постоянно представляю себя на месте ГГ. А ЧТОБЫ СДЕЛАЛ Я?

Какое решение предложил бы? Пишите.

Владимир, к.т.н., доцент, полковник запаса, заслуженный изобретатель СССР,

автор 18 патентов в области вооружения.

Успехов!!!.

Написано очень хорошо. Небольшие исторические неточности-например, Брюс стал генерал- фельдмаршалом только в 1726 году, не портят, хотя надо бы их избегать. Если указать его генерал- фельдцейхмейстером, кем он был в описываемый период, было бы корректнее. Спасибо. Ждем ноаых книг.

"Ювелир" тоже захватил. Успехов.

Предупреждаю, что будут спойлеры.

В целом слог автора неплохой, я не литературный эстет, оцениваю с точки зрения любителя. Однако напрягает периодический повтор информации, часто в одних и тех же формулировках. То герой уменьшает навеску пороха для унитарных патронов навых фузей, чтобы им перестало рвать стволы, то он говорит, что доработки этих самых фузей начали снижать количество разрывов стволов (так начал он снижать навеску пороха или нет? почему разрывы как таковые все ещё остались?). Может быть, если бы повествование было более структурировано, то в третью книгу влезла бы сюжетная линия про постройку индукционной печи, а там уж и до полноценного огнестрела был бы маленький шаг. А ещё складывается ощущение, что книга не столько про прогрессорство, сколько про 1000 и 1 момент шведского шпионажа. Да и какое там прогрессорство, когда, по сути, все новшества остаются в рамках одного завода. Я бы поставил 3 звёзды, если бы читал это в тексте, но так как это я слушал, желания забросить произведение так и не возникло, а потому 4, но если бы я не тратил на это деньги, то потерял бы не много.

Поскольку есть огромная вероятность того, что наши комментарии читает автор, Виктор Гросов, то я как комментатор постараюсь не раззевать свою варежку на целую пядь, а буду сублимировать. Достоинством является то, что Виктор Гросов привнёс твёрдый и основательный базис науки. Раскусил твёрдый орешек знаний, да. Поместил его в эпоху. Окружил страданиями и рефлексиями, которые по какому-то поводу вдруг взвиваются многословными гейзерами (например, арест), а по каким-то случаям глухо бубнят за соседской стенкой (например, физические ранения). Страдания и рефлексии неровным пунктиром пронизывают главную канву серийного произведения, а главная канва здесь - это ПРИКЛЮЧЕНИЯ! Приключения, да! А вот ЭПОХИ - НЕТу. Эпохи не существует. Это - аккурат то же самое, что происходит с современной кино-телепродукцией про Великую Отечественную войну - ну, возьмите вы с собой всю свою фабулу и всех своих героев и поместите их хоть к Александру Македонскому, хоть на Дикий Запад, хоть на тонущий "Титаник", хоть на Звезду Смерти - очень органично вписывается! И получается всё, что угодно, только не Великая Отечественная война!.. Вот и сейчас - такая же ситуация. Берём орех своих знаний. Помещаем в какое-то прошлое, как мы его примерно представляем. Перемешиваем.... Штука в том, что Виктор Гросов имеет этот самый орех знаний. Имеет, что поместить в эпоху - какую угодно эпоху, тут уже амбивалентно. И в этом орехе знания - огромный плюс Виктора Гросова! Или великий крест Виктора Гросова (графически одинаково)! В отличии от ЮРИЯ КОРЧЕВСКОГО, который брал эпохи, не помещая туда НИКАКИХ знаний, но молотил приключение за приключением, не попадая ни по каким орехам! Но странным, понимаешь ли, образом произведения Виктора Гросова и Юрия Корчевского очень-очень-очень похожи! Корчевский - это плохой учитель, очень. Быстрый гонорар за многократное падение с первого этажа. У экстрасенсов свечи копотью трещат... Нет, Виктор Гросов - это человек, который неизбежно чему-то учится, надо верить!

Согласна со многими, кто пишет, что прогрессорство ограничено и уже в стиле "топтание на месте", всё вокруг одного и тоже, так же согласна, что прогрессорство уже на втором плане больше отдано шпионажу шведов, при чём не особо раскрыта тема политических интриг как внутри страны, так и внешняя политика. Нет ощущения художественности, хотя книга воспринимается легко, нет художественности в том смысле, что нет ощущения жизни, все как то технологически и по шпионски, нет реальной жизни, эмоций, впечатлений, любовной линии, бытовой жизни. Как то всё зациклено на пару вещей и всё.