Kitobning davomiyligi 8 s. 36 daqiqa
2024 yil
Писатель: Назад в СССР
Kitob haqida
Стареющий писатель тихо доживает свой век на задворках жизни. Когда-то он блистал на бумаге, а теперь всеми забыт. Но судьба дает ему шанс начать все сначала. Он попадает в прошлое, а на дворе 1975 г. Он вчерашний ПТУ-шник, снова молод и полон сил.
Кто сказал, что в СССР все равны? Писатели в Союзе в большом почете, им достаются слава, деньги и признание. Герой не намерен прозябать на заводе, ведь он знает, как пробиться на Олимп советской литературы.
Вот только молодого паренька литературное сообщество пока всерьез не воспринимает. А зря… Примечание автора: Мир советской литературы без прикрас глазами нашего современника! Сможет ли попаданец профессиональный литератор поменять тенденции соцреализма того времени?
Роман суперский! Вся правда о писательской профессии в СССр глазами нашего современника! Видно, что автор знает непо наслышке о реалиях эпохи и деталях писательского ремесла в то прекрасное время. Очень интресно! Спасибо!
СУПЕР! Прослушал с огромнейшим удовольствием! Писатель попал в прошлое и решил поменять все! Рекомендую, особенно тем, кто родился в СССР
Взялся слушать книжку потому, что до этого слушал у Рафаэля Дамирова цикл про следака (читает Один). "Следак" мне зашёл на твёрдую четвёрку, если по пятибалльной шкале брать. А вот "Писателю" я не могу поставить больше тройки. Причём, нетвёрдой, а такой мягенькой, как Машкина жопа... Не знаете Машку из булочной, что на углу Ленина и Столыпина? Разожралась в последнее время Машка, жопа как корма у... Впрочем, я отвлёкся. Короче, книжка очень средненькая. Что с ней не так? Щас расскажу. Поехали...
Сначала про саму книжку, а потом и про озвучку.
Книжка получилась никакая. Сюжет рыхлый, никуда не ведущий. То есть, сам он, сюжет, естественным путём никуда не смог бы прийти, если бы соавторы не тащили его, невзирая на элементарную логику. И то под конец. А события этого романа в двух томах - это просто набор невнятных метаний главного героя от рояля к роялю и от бабы к бабе. А баб в книжке много. Просто перебор с ними. И непонятно, зачем они вообще нужны. Я подозреваю, что для объёма. Бабы здесь - это такой вариант "воды", как раньше описания всякой природы и мебели в помещениях.
Помер писатель в нашем времени, всеми забытый, никому не нужный, одинокий. Помер, и очутился в собственном теле, полвека назад. И решил пройти знакомый жизненный путь в ускоренном темпе, снова стать знаменитым писателем, каковым когда-то уже был, только ещё знаменитее, и начинает... ходить по бабам. И эти его хождения занимают процентов семьдесят пять текста. Остальные двадцать пять процентов - это рояли, невнятные и беспомощные метания героя и куски текстов, которые он пишет. Причём, авторы в процессе написания этого двухтомника забыли нафиг, что там писал их герой-писатель в первом томе, и во втором он пишет уже другое. Так в первой части герой взялся восстанавливать по памяти собственные рассказы, чтобы издать сборник, во второй же части про этот сборник рассказов нет ни слова. В первой части писатель задумывает "опус магнум" про долгоживущего главного героя, родившегося в 19 веке и дожившего до второй половины 20-го, оставшегося при этом молодым (ну прямо "Загадочная история Бенджамина Баттона", ни дать ни взять), и пишет этого героя со своего соседа по коммуналке. Во второй части герой из вечно молодого наблюдателя исторических событий превращается в постаревшего обывателя с совсем другими жизненными проблемами. Соавторы тупо забыли, о чём писали. При интересной, в общем-то, идее: "писатель попадает в прошлое", соавторы выдали какую-то халтуру.
Теперь про озвучку. Аудиокнигу начитывает Григорий Андрианов. Чувак начинает неплохо. Пока писатель старый и ещё не помер, читает голосом старика. НО. Потом, когда герой оказывается в теле себя молодого, Андрианов продолжает кряхтеть и пердеть! Под конец читаемой главы устаёт, может даже забывает, и начинает читать более-менее нормально, но в начале новой главы снова принимается за старое - кряхтит, пердит, скрипит, как будто сейчас помрёт от глубокой старости или от инфаркта жопы! И это очень бесит. Очень. А ещё чтец банально малограмотный и коверкает незнакомые ему слова, вместо того, чтобы поинтересоваться в этих ваших ынтырнэтах - как эти слова правильно читаются. Пытается играть голосом, читать по ролям, придаёт и без того картонным героям книги дебильные интонации. Живые нормальные люди так не говорят.
Тащемта, дослушал я этот двухтомник - как будто дешёвых пельменей из "Магнита" навернул с майонезом.
Три звезды из пяти. Причём, третья звёздочка - только за ради приятных воспоминаний о Машке из булочной.
Воу. Вот какого сеттинга не ожидала, так это писательского. А слушайте, если реально все так и было в Советском Союзе, то это прям еще и экскурс в историю. Прям занимательно. Захотелось после прослушивания покопаться в истории и узнать, насколько авторы реальность с выдумкой смешали.
Новая история от любимых авторов! Вообще неожиданный попаданец, совсем не клишированный, кто б додумался писателя закинуть попаданцем.
Слушала с удовольствием, столько забавных моментов, ну и то, что такая разница в возрасте внутри и снаружи, тоже любопытно развивает сюжет. Нравится.
орфографии. Начальник кивнул, и я приступил к работе. Первым делом просмотрел пресловутую корректуру. Обычно корректоры правят только орфографию и синтаксис, а если замечают стилистические или смысловые ляпы, то просто подчеркивают их карандашиком, предоставляя разбираться с ними автору или – редактору. В данном случае этим выпало заниматься мне. В каком-то смысле это было повышение, ибо такими вещами должен заниматься ответственный редактор, а не литсотрудник.
Izohlar, 19 izohlar19