«Нечистая сила (часть 4-я)» audiokitobiga oid sharhlar

С моей точки зрения это произведение достойно стоять на полке с Булгаковым, Достоевским, Пушкиным! Довольно противоречивая книга, вызовет споры как у либералов, так и у ярых патриотов, монархистов, консерваторов! Не оставит равнодушным никого, способного мыслить! Автор с каким-то особым цинизмом вставляет факты, расследования, свидетельства, но от этого книга не становится скучной. Автор высказывает свою точку зрения, свои взгляды на лица, события времен практически царствования Гришки Распутина. Эта личность имела неограниченную власть, манипулируя царем и царицей. Автор развенчивает мифы о его колдовстве, объясняя как легко и просто этот мужик с присущей ему крестьянской смекалкой дурил придворных господ. Пикуль без мишуры описывает царствующих особ, слабоволие и пьянство монарха, распутный нрав как самих членов императорской семьи, так и особ к ним приближенных, ставит вопрос о спорном отцовстве наследника Алексея. Для себя лично закрыл много белых пятен в истории того смутного времени, нашел объяснения глупым и несвойственным поступкам царя, как, например, назначение себя верховным главнокомандующим в не самый лучший момент, подробности убийства Столыпина. Несмотря на переполненность фактов, свидетельств, расследований, книга не становится скучным учебником по истории, наоборот, захватывает в этот водоворот событий стремительно и с первых страниц! Отдельная похвала чтецу! Безупречное исполнение С.Чионошвилли только добавляет положительных эмоций об этом произведении! Эмоционально и живо чтец не только «сказочки читает», но еще и «песенки поет»! Такое мое положительное мнение об этой книге! Рекомендую всем тем, кто увлекается историей, не зависимо от политических и иных взглядов! Такая точка зрения на то смутное время имеет место быть!

отличная книга. ничего не меняется.разказчик, великолепный,автор очень понятно и доходчиво пишет. верю,что это правда. прослушала за три дня.

В целом хорошая книга, даёт полный и глубокий обзор драматических событий тех лет, очень живо, в лицах читатель получает представление об истории, параллельно много информации, о которой я ничего не знала. Но мне показалось, что точка зрения автора слишком односторонняя на эти события, будто есть только чёрное и белое, но это уже дело читателя, на мой взгляд, включать аналитический и критический взгляд, я бы посоветовала также посмотреть другие точки зрения, тогда картина будет полнее.

Отличная книга, из которой окончательно понятно кто такие Романовы и почему именно при Николае 2 империя рухнула, и почему только при его правлении смогла появиться такая противоречивая личность, как Распутин.

Очень давно хотела прочитать данную книгу, но все как-то не получалось. Хороший вариант – аудиокнига. Слушала с большим удовольствием, хорошее исполнение. Мечта исполнилась))). Спасибо!

великолепно. я получила удовольствие прослушивая книгу Валентина Пикуля. много интересного , а главное сарказм писателя внесли ощущение неподдельного удовольствия. Я думаю всем надо прочитать эту книгу. ну у меня теперь вопрос к церкви, ну и какой святой Николашка с Алекс. ну просто жесть.

Сергей Чонишвили- великолепный чтец. А как поёт! Во многом благодаря ему эта книга пошла легче. Узнала много нового и интересного о нашей истории. Безусловно, Пикуль выражает

одностороннюю точку зрения ( как уже упоминалось ниже), идущую в ногу со временем написания и

публикации (СССР), работа

фундаментальная. Прослушав и

осмыслив, я вот думаю, царская семья причислена к лику Святых… Хм… Конечно, это художественное произведение, но дебет с кредитом не сходятся. Короче, есть о чем поразмышлять на досуге.

Просто потрясающее произведение. Удивительно, что в нашей «демократической стране» с её Поклонскими и прочими монархистами её до сих пор не запретили. Сюжет книги явственно показывает, что Россия в своём развитии так и продолжает, как цирковой ослик ходить по кругу. Такое впечатление, что Пикуль описывает сегодняшние события…

Всё таки однобокий взгляд . Роман писался в период застоя в соц.стране .Если бы Пикуль писал книгу после 1991 г , риторика была бы более объективной . А так ни одного худого слова о большевиках и социалистах. Как будто бы представители правых сил – это воплощение зла , а левые это кристальная справедливость и высшее благо ..

но реальный мир не таков . Среди СР -ов и большевиков, подонков , и меркантильных чудовищ мимикрирующих под среду , было никак не меньше, чем среди тех , о ком идёт речь в романе

Отличная книга, заставляющая задуматься о том, что неужели в то время образованные дамы верили в силу Распутина Или же сила у него была. или же не было . но то что мы его знаем до сих пор это о многом говорит. очень интересный персонаж в истории России. и опять же Еврейский ✡ вопрос.