«Пражское кладбище» audiokitobiga oid sharhlar

Из других произведений Умберто Эко эта книга непохожа ни на «Имя Розы», ни на «Баудолино», ни на «Остров Накануне». На мой взгляд, сходство у неё имеется только с «Маятником Фуко». И, если «Маятник» вам понравился, то, вероятно, и «Пражское кладбище» понравится тоже. А если прочтение «Маятника Фуко» удовольствия вам не доставило, то и за эту книгу браться лучше не стоит. Теперь – о начитке аудиокниги. Начитка очень хороша, может быть, даже СЛИШКОМ хороша – потому что поневоле проникаешься подлинным отвращением к центральному персонажу книги (язык не поворачивается назвать его героем). И, если Умберто Эко ставил перед собой задачу разоблачить антисемитизм во всех его проявлениях, то эту задачу он успешно решил. Ну, а в итоге получилась книга на очень большого любителя – не для широкого круга читателей, это уж точно.

"Патриотизм – последнее прибежище падонков. Не имея моральных принципов мерзавцы заворачиваются в знамя…" и ищут врага, которого нужно ненавидеть. Которого «говорят» ненавидеть. Не знаю, говорил ли один из глав царской охранки Рачковский эти слова, но с тех пор ничего не изменилось. Когда есть проблемы, власть ищет врагов – евреев, мигрантов, американцев, да не важно – «нужно кого-то ненавидеть, чтобы оправдывать собственную мизерность». За одни такие фразы ставлю твердое "5" роману. Хотя читается поначалу и тяжеловато, а герой… не то чтобы привычный герой, скорее негодяй, хотя местами и занятный. Прочитать стоит, но это не самое лёгкое чтение.

Некогда пробовал читать книгу самостоятельно, но не выдержал авторского занудства, Чтец, вложив немалый труд и талант сделал что мог, но куда ему против этой «мельницы».

Произведения Умберто Эко стали классикой современной зарубежной литературы! Выдающийся учёный и писатель, виртуозно выстраивает сюжет и наполняет его огромным количеством деталей и характеров! Уже читал Пражское ладбище, а сейчас прослушал этот роман на одном дыхании!

Очень – очень плоско, однозначно отвратителный герой, с девиантным поведением… не интересно. Аудиокнигу слушать невозможно, так как чтец всеми фибрами души и оттенками голоса на протяжении нескольких часов старается передать характер героя максимально гаденьким тембром и мерзкими интонациями, что до нельзя упрощает и без того несложное произведение…

Не дослушал, перешел на бумажную версию. Чтец переигрывает и затягивает. Очень медленное течение его речи вызывает раздражение. То крик, то стон – театр у микрофона , а не аудиокнига. Не советую

Это было ужасно. Нудно, скучно, предсказуемо. Заумно и заунывно. Почти в самом начале автор раскрывает все тайны сюжета, и читать становится совершенно не интересно. Если выкинуть отсюда все самое скучное: исторические события, политические интриги и шпионские игры, то останется маленький такой рассказ - страниц 20 приключений главного героя, о том как он на старости лет обнаружил, что у него раздвоение личности, и полжизни он не помнит. Он начинает вести дневник, в который поочередно добавляют информацию обе его личности, и он, наконец, понимает, как он дошел до жизни такой. Все исторические события, описанные в книге, для меня в новинку, кроме дела Дрейфуса. Считаю такое использование автором данного события в тексте как паразитирование на истории, т.к. в данном случае вся "вина" за исторические событие лежит на плечах главного героя данного художественного произведения.

2 из 5⭐

Какой человек, такие и книги. А Эко, судя по его романам, человек образованный, переполненный информацией и всяким дермецом. Из него вылазит море интересных намёков на исторические события, ссылки на книги, цитаты, и столько же грязи, приписываемой всем людям любой эпохи. То есть автор считает всех без исключения г... людьми и нет среди них светлых и порядочных. И этот однобокий взгляд на мир и людей поражает. Ты буквально чувствуешь себя испачканной. Романы Эко притягивают интеллектом, каждый раз ты надеешься, что вот здесь будет интересно, но не будет грязи, только каждый раз надежды не оправдываются. Мне неприятно видение умного, но настолько испорченного человека, который не может не понимать, что он делает, транслируя в мир своё видение. Всё- то у Эко происходит через преступления, ложь и извращения. Беспросветно. Будто Эко считает, что доброта, свет и порядочность- это для дураков, лохов даже, а умный-то знает, что жизнь и человек- это зло. И на чьей стороне тогда Эко? Чувство, что от Бога он сам отвернулся и вынужден был вращаться среди инфернальных существ, прикрывая это, мол, зато мне интересно, тут умные собрались.

Да, самым интересным и удобоваримым оказалось предисловие от переводчицы, интриговала и первая глава, по которой казалось, что весь роман будет выдержан в подобном барочном стиле. Но ошибочное впечатление меняется  на следующей главе. В первые же минуты чтения (в моём  случае - слушания, так как книгу я пыталась слушать в талантливом исполнении Максима Сергеева). Дочитывать (дослушивать) главу было неприятно, стала пролистывать и...И решила, что не хочу смотреть на мир циничными глазами Эко.

Уверена, если бы на каждом углу не долдонили, что Эко- гений и интеллектуал, многие бы плевались от его романов и дальше десятка страниц для ознакомления не читали. Не до всех дошёл смысл того, что писал Оруэлл в "Скотном дворе"- явно. Но так хочется слыть умниками и интеллектуалами, что народ готов нахваливать явную свалку слов хитрого бумагомарателя и закидывать несогласных помидорами со словами "вы ничего не понимаете, потому что не доросли!" Да и слава Богу! Я лучше поживу в мире Шекспира, Диккенса, Пушкина,  Гончарова, Достоевского, Льва Толстого, Рэя Брэдбери,  Ефремова. Их мир объективнее и чище, он полон юмора, любви, образованности и желания сделать жизнь людей лучше, а не испачкать в том, в чём испачкался сам.  И они не прячутся под масками псевдоинтеллектуаловов, не чванятся своим образованием.

✎Общее впечатление от книги. Вооружаемся помощью всемирной паутины, ведь книга наполнена реальными личностями. Пора восполнять прорехи в исторических знаниях. Ну, если оно вам конечно необходимо.

✎Сюжет и повествование. Повествование ведется в форме дневниковых записей. Полно народа, иногда становится душно, иногда тошно, периодами повествование требовало остановиться и умчаться пополнять кулинарную книгу.

✎Герои. По сути, главным героем выступает Симоне Симонини. Он ведет дневники, описывая все происходящие с ним события. Относиться к герою можно абсолютно по разному. Ведь он меняет личину,подстраиваясь под ситуации.

✎Свои ощущения. Расскажите, а каким необычным способом вас находили книги?

Люблю я почитать гороскопы, но в этот раз гороскоп попал сестре, а она (добрая душа), конечно, поделилась со мной. Но гороскоп оказался не обычный, а с книжными рекомендациями. Надежда, что 2024 станет полегче, очередной раз разбилась вдребезги, мне выпало

Но, решив, что страдать я буду по полной, заглянула в рекомендации еще и по асцендету

Выкрою время и обязательно ознакомлюсь со второй книгой  Мёнгван Чхон - На краю жизни

Но вернемся к Эко. Погода решила мне еще добавить атмосферы – включила солнце и температуру повыше, чтобы соображала лучше. Под обложкой скрывалось настоящее сокровище, как для любителей политических интриг, так и для кулинаров. Я, откровенно, подумывала приобрести бумажную версию и отметить все упоминания рецептов.

Ну, скажем, телячьи ребрышки «Фуайо»: толсто нарезанное мясо, не менее четырех сантиметров, я сделаю двойную порцию... Две среднего размера луковицы, пятьдесят граммов мякиша, семьдесят пять граммов натертого сыра грюйер, пятьдесят граммов сливочного масла. Мякиш раскрошить, перемешать с тертым сыром, натереть на терке лук, растопить сорок граммов масла в небольшом сотейнике, одновременно на сковородке подрумянить тертый лук на оставшемся масле, уложить в судок на дно половину лука, на него мясо, сдобрив солью и перцем, и весь остаток лука сверху. Поверх же лука – сыр, перемешанный с мякишем, под него залить масло. Из сыра руками слепить подобие купола. Побрызгать запеканку крепким бульоном и вином и продержать в печи около получаса, добавляя по надобности вино и бульон. На гарнир рекомендую цветную капусту.
Глава 2. Кто я?

Рецепт салата «Франсильон»: отваривается картофель в бульоне, режется на ломти, приправляется в теплом виде солью, перцем, олеем и оцтом из Орлеана. Полстакана белого вина, лучше Шато д'Икем. Посыпается тонко нарезанными травками. Тем временем в курбуйоне отвариваются очень большие мидии со стеблями сельдерея. Выкладываем их на картофель, перемежая пластинками трюфеля, потушенного в шампанском. Готовить за два часа до подачи. Подавать на стол при комнатной температуре.
Глава 26. Окончательное решение

При этом сюжетные линии, упоминания известных личностей (Дюма, Шарко, Фрейд), изучение сложных вопросов евреев, религии, восстаний и забастовок требовали повышенного внимания. В итоге, я согласилась с ГГ:

В вине я никак уж себене отказывал. Лучшее в моей квартире – это весьма и весьма достойный погреб.
Глава 3.В «Маньи»

Читатели, обеспечьте себя достойной поддержкой в пару ящиков и пускайтесь в знакомство с произведением.

P.S. Чрезмерное употребление спиртного вредит Вашему здоровью!

Шутки, шутками, но я соглашусь с мнением, что данную книгу стоит спустя непродолжительное время перечитать. Поскольку многие события и связи станут более  понятны.

Отмечу, что те, кто будут читать произведение, найдут занимательные иллюстрации. Поверьте, несмотря на жару, я осталась довольна знакомством с книгой. Она как хорошее вино, с годами становится насыщеннее и изысканнее.

Читать или не читать? Если вас не пугает объем, то следует согласиться на свидание с данным произведением. А тем, кто скажет, что объем в 560 страниц не так уж велик, могу посоветовать не торопиться, а растягивать удовольствие, поглощая страницы неспешно, смакуя их смысл.

Поклонники Умберто Эко, явно скажут, что я не доросла до его творений и именно поэтому, недооценила его труд, весьма вероятно. Но тем не менее, шедевральности этого произведения, а уж тем более приключенческих перипетий, в духе самого Дюма, я не увидела вообще.

На протяжении всего романа не испытала ровным счетом никаких эмоций, ни восторгов по поводу самого творения, ни чувства омерзительного негодования в отношении главного героя, ни увлекательности от описательного повествования, ничего. Книга была интересна ровно настолько, насколько может быть интересен параграф в школьном учебнике истории, только, как знакомство с автором и не более. И знакомство это не задалось.

Ироничный экскурс в историю 19 века, замешенный на яром антисемитизме и всемирном заговоре масонов, наводил всепоглощающую скуку.

Главный герой, капитан Симон Симонини, с параноидным расстройством личности, страдающий еще и расщеплением этой самой личности, кроил историю по своему усмотрению. Будучи тайным агентом, а по совместительству, нотариусом-обдуральщиком, клепал поддельные документы, выдавая их за подлинники, тем самым создавая мрачные декорации для мирового заговора, в котле которого и варились реальные действующие лица мировой истории.

Что, пожалуй, хоть как то притягивало к себе внимание, в этом произведении, так это гастрономические ремарки, но на фоне миазмов из подворотен, было все это не так вкусно, как хотелось...

В финале выдохнула, наверное, с облегчением, фундаментальный труд о культивации ненависти на ровном месте, о важнейших основах существования человеческого общества, и об истории юдофобии в Европе, наконец-то закончился.