audiokitobKitobning davomiyligi 35 мин.
Это аудио – сокращенная версия книги Бет Новек «Умные граждане – умное государство». Только самые ценные мысли, идеи, кейсы, примеры.
Эта книга о том, что решение государственных, общественных задач и проблем XXI века требует участия граждан. Оценивая свой опыт работы при администрации президента США Барака Обамы, Бет Новек описывает основные препятствия, которые возникают на пути внедрения гражданской экспертизы в процесс разработки государственной политики. Автор рассматривает плюсы и минусы диалога чиновников и народа и предлагает конкретные практические меры, реализация которых способна сделать государство более умным и эффективным – с помощью краудсорсинга талантов среди граждан.
Зачем слушать
• Получить представление о мерах, предпринятых в разных странах, чтобы сделать правительства более открытыми для граждан.
• Разобраться, как происходит привлечение внешних экспертов к разработке госполитики.
• Выяснить, какие технологии могут быть использованы в работе госаппарата и каких улучшений можно достичь.
Об авторе
Бет Новек – профессор на факультете технологий, культуры и социологии Политехнического института Нью-Йоркского университета, автор нескольких книг об использовании современных технологий для улучшения работы госаппарата. Занимала пост первого заместителя главного директора по технологиям США, параллельно возглавляя вашингтонскую «Инициативу открытого правительства» – программу сбора идей широкой общественности, как сделать правительство более прозрачным, обеспечить гражданский контроль за действиями государства, а также вовлечь граждан в госуправление и обеспечить максимальное сотрудничество правительства с гражданами, общественными организациями и бизнесом.
Интересное резюме книги Бет Новак об истории проекта "Открытое правительство". уверен что книга будет интересна всем кто интересуется крауд решениями и их применимости в современном мире
Izoh qoldiring
Эксперты – это люди с особым взглядом и способностью отбирать информацию на основе своих узкоспециализированных знаний. Они помогают нам увидеть то, что скрыто от глаз непрофессионала
Петиции, наряду с лоббированием и обращениями к членам Конгресса, превратились в серьезный канал взаимодействия с властью, позволяющий поднимать самые злободневные темы. К сожалению, они не смогли стать инструментом воздействия на выработку политического курса. В лучшем случае в пресс-релиз Белого дома попадают шуточные петиции, как, например, требование построить «Звезду смерти» или депортировать на родину в Канаду Джастина Бибера, кумира девочек-подростков. В мае 2013 года Белый дом опубликовал статистику по порталу: на We the People было размещено 200 тыс. петиций, собравших 13 млн подписей, но ответ был дан лишь на 162 – из которых ни одна не повлияла на принятие решений, государственные расходы или другие действия правительства.
Использование технологий выявления компетенций (technologies of expertise) – того, что также называется people analytics или анализ кандидатов при формировании команд через обработку больших данных, – поможет государственным институтам сформировать представление о потенциальной аудитории и привлечь тех людей, кто, скорее всего, захочет поделиться своими идеями. Подобная практика все активнее применяется в коммерческом секторе, где менеджеры стремятся повысить вероятность подбора сотрудников с нужными навыками – что не получается сделать, изучив лишь оценки в дипломах.
университета (штат Иллинойс) пришли к выводу, что предпочтения богатых людей гораздо сильнее воздействуют на политические решения, чем взгляды среднего класса и неимущих американцев. Похоже, это действительно так, и мнение населения с низким доходом, как и представляющих их групп влияния, оказывает незначительное или опосредованное влияние на политические решения[155]. Но хуже то, что элитарные методы управления не порождают ясных, обоснованных и гуманных идей (которые могли бы помешать проводить несправедливую, нечестную и ошибочную политику, оказывать некачественные услуги) и, будучи неспособны сделать человека центром политики, подвергают опасности
широко обсуждавшемся исследовании политологи Майкл Джиленс из Принстонского университета (штат Нью-Джерси) и Бенджамин Пейдж из Северо-Западного
Izohlar
1