«Разговор с Вождем» audiokitobiga oid sharhlar

Книгу прослушал на одном дыхании. Очень живо написано, сюжет развивается динамично. Очень интересен ход мыслей автора по изменению истории действиями в прошлом. Ловил себя на мысли «Давай быстрей смотри что поменялось, хватит ерундой заниматься!»)

А еще книга подтолкнула к более детальному изучению истории ВОВ, а то мои познания ограничивались названиями крупных сражений (почерпнутых еще в детстве в основном из фильмов), да и «Наши победили!». При этом осознавая что каждый миг на той войне был подвигом! Крайне рекомендую к прочтению, ну или к прослушиванию!

очень интересная книга. Весьма захватывающий сюжет. В конце есть ощущение оборванности и незавершенности. Финал очень неожиданный. хочется продолжения.

Увлекательно

написано и не менее профессионально прочитано, за что и автору и чтецу – отдельное спасибо. Мне понравилось.Время не зря потратил.

"Разговор" -первая книга дилогии. Поэтому имеет смысл писать об обеих сразу – это единое произведение. В конце второй – «Дорога к вождю» автор поставил многоточие, очевидно зарезервировав возможность продолжения.

В книге две линии: условно «прогрессорская» и «приключенческая».

Прогрессорская – улучшение истории путем вмешательства наших современников в прошлое. Благодаря тому, что Сталин за 4 дня до Великой отечественной войны поверил гостю из нашего времени, техника заправлена горючим и боезапасом, войска приведены в готовность, самолеты рассредоточены, пилоты дежурят – в общем все сделано как надо – войска встретили врага должным образом и, в результате, изменился не только ход войны, но и будущее страны. Другими словами, воли одного человека было необходимо и достаточно, чтобы не было провального начала войны.

Характерно, что в результате нескольких попыток «улучшения» истории героями книги, конечный итог развития нашей страны неутешителен. Задавшись вопросом о принципиальной возможности решения проблемы путем «точечных» корректировок, без изменения общественно-экономической формации, автор направляет героя на путь анализа «шведского социализма» и «китайского экономического чуда». Но сделав полшага в этом направлении, автор не идет дальше.

Вторая линия – о боевых схватках герое в прошлом – поначалу читается интересно. Автор пишет живо, увлекательно, демонстрируя знание предмета. Но когда выясняется, что герой ничем не рискует – он не погибает, а лишь возвращается в будущее – это воспринимается не более, чем как приключение. А применение Т-72 в 41-м году это – сафари. Хотя я и сам люблю фантазировать на

тему предоставления современной артиллерии русской армии под Бородино или минометов защитникам Козельска от татаро-монголов, писателю трудно развить это направление избежав банальности.

Если автору это удастся в следующей части книги – порадуемся за него!

Книга по своему интересна. Сделана попытка проследить влияние изменений прошлого на будущее т.е. настоящее для ГГ. К сожалению, на мой взгляд, не представлена вся причинно – следственная цепь таких изменений хотя в формате книги это можно сделать, например в виде цитат из учебников измененного времени. Так же мне не понравился сам разговор с вождем, болтают иногда весьма отвлеченно и выглядит все это немного сомнительно. В целом в книге есть своеобразие, достаточное количество действия, нет лишних «соплей» – вполне можно прочесть любителям жанра альтернативы.

Отличная книга , да и серия в целом.

Чтецы – супер , книга – супер.

Рекомендую к прочтению/прослушиванию , возможно время от времени даже в фоновом режиме.

Хотя по началу книга идет сложнова-то , но к середине уже ГЕНИАЛЬНО.

книга интересная, но вот не понимаю, ожидал историю героя но чуть не половину история про других героев. тема не избита, но хотелось бы больше про самого попаданца услышать всё же.

Добрый день, искал книгу про СССР, что-то похожее на Михаила Королюка «Спасти СССР», поисковик в ЛитРес выдал «Разговор со Сталиным». Книга заинтересовала своим сюжетом, как оказалось такого чтива по этой тематике много, а именно про возврат из будущего в прошлое СССР. Книга «Разговор со Сталиным» понравилась больше остальных после изучения краткого содержания несколько похожих книг. В целом мне понравилась идея автора описать несколько вариантов развития истории нашего государства, хотя конечно здесь нет глубокой проработки вопроса. Книга написана более менее «правдоподобно», если можно так выразиться. Рекомендую эту книгу, в противовес многим другим похожим произведениям.

Рассчитывала на большее. Сюжет выглядел интересным. Но при прослушивании выяснилось, что чтец читает монотонно, сухо, без эмоций. Портрет главного герой противоречив в своих привычках и навыках, и оттого выглядит надуманным. Произведению не хватает душевности.