«Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» audiokitobiga oid sharhlar, 27 sharhlar

Прочтение действительно отвратительное. Книга ничего, но на середине становится понятно о чем речь. Читать стоит. Заставляет задуматься. Если бы не прочтение то могла бы поставить 5*

Вещь совершенно гениальная. Не могу сказать более, чтобы не сделать намёк на конец книги, не испортив тем самым чтение последующих читателей. К сожелению, прочтение книги оставляет желать лучшего.

Интересно описание человеческого падения, оправдания и ужаса наказания. Общая любовь и ненависть двух (или нескольких) человеческих сторон,составляющих единое целое, также.

Слушать надо на скорости 1.3, слишком растянута. Первая половина вообще непонятная и неинтересная. После убийства становится поинтереснее. И

прям такого интузиазма как остальные, я не испытала. можно послушать, можно задуматься. на скорости 1.25 прекрасно воспринимается. .

Замечательная книга! И прочтение высший класс, просто слишком большие паузы и медлительность немного мешали, но если сделать скорость не 1Х,а 1.25-1.5, то все будет замечательно, так что советую

?10\10

Стремительная повесть, но настолько оригинальная, что даже эти 100 страниц смогли сделать сюжет и персонажей значимыми культурными феноменами.

Что же там такого цепляющего?

Во-первых, тема раздвоения личности. Впервые на страницах произведения исследовался наша звериная личность. Пусть Стивенсон и отрицал прямое влияние открытий науки про мозг и влияние разных разделов на поведение, но все же это идет красной нитью в произведении.

Повесть про то, как свистит наш кипящий чайничек, когда давление догмы, совести, морального выбора становится невыносимо даже для приятных во всех отношениях людей.

Любопытна мысль, что Джекил разделился на существо злобное и мятущееся. То есть нет противопоставления зла и добра в чистом виде. Добро показано слабым, мягким, уступающим.

"Само средство не обладало избирательной способностью, оно не было ни божественным, ни сатанинским, оно лишь отперло темницу моих склонностей, и, подобно узникам в Филиппах, наружу вырвался тот, кто стоял у двери. Добро во мне тогда дремало, а зло бодрствовало, разбуженное тщеславием, и поспешило воспользоваться удобным случаем – так возник Эдвард Хайд. В результате, хотя теперь у меня было не только два облика, но и два характера, один из них состоял только из зла, а другой остался прежним двойственным и негармоничным Генри Джекилом, исправить и облагородить которого я уже давно не надеялся. Таким образом, перемена во всех отношениях оказалась к худшему".

Ставится вопрос, кто настоящий из двоих? Доктор, пытающийся себя держать в узде, или Хайд, прикидывающийся доктором. Это такая одушевленная диалектика плохого и хорошего начал.

Во-вторых, бросается в глаза отсутствие женщин и абсолютно мужской мир происходящего, по джентльменским законам. Это и есть настроение эпохи, как отмечают рецензенты.

В-третьих, насыщенный сюжет. Не только из-за малого объема вы не соскучитесь, а еще и благодаря активному повествованию, пусть и через пассивные техники (письма), которые своей исповедальностью добавляют душевности.

нет повести печальнее на свете, чем повесть о маньяке в каждом из нас. печальная история, особенно разочаровывает главный герой, который по факту в глубине души оказался мелочным, жаждущим расправ и насилия маньяком. не совсем согласна, что настолько тёмная сторона есть в каждом из нас, но она точно есть. здесь же это представлено достаточно гипертрафировано. читается/слушается книга очень легко, настоящая классика. тот случай, когда хотелось бы, чтобы книга было побольше да подлиннее. мой рекомендосьон!

великолепная повесть о добре и зле, о том, стоит ли вмешиваться в тайны природы, о пагубных пристрастиях, которые могут стоит жизни

Очень хорошее прочтение. Временами казалось, что я слышу голос Юрия Яковлева. Сюжет? Поначалу захватил, но ближе к концу стало скучновато.