Очевидные вещи. Книга скучная. Если Вам 30+, но ничего вообще хорошего не найдёте.
Дослушала до 3 главы, выключила.
Дезинформация о том, как работает "детектор лжи" поражает.
Очень разочарована мнением Пола Экмана, который НИ РАЗУ не был на полиграфной проверке. Но теперь, я знаю, где мои исследумые эту ЧУШЬ берут!!!!
Не бывает так - волнуется: сразу показывает. Проверяется реакция на КАЖДЫЙ стимул - то бишь, вопрос.
Он бы еще про страусиные яйца вспомнит и про горсть риса - такие "детекторы лжи" были в древности.
С*изженная история из другой книги - зачем она нужна тут?! Своих нету что ли???? Ну как как!!! Такое имя у человека, и такая......полное разочарование.
Анна Сахаутдинова, Возраст здесь ни при чём. Скучно становится не потому, что тебе 30+, а потому что ты не готов воспринимать материал, где нужно думать, а не просто развлекаться. Экман — не шоумен и не TikTok-эксперт, его задача — не развлекать, а объяснять, систематизировать и опираться на факты. Если кто-то ждал от книги сериал с твистами — он просто промахнулся мимо жанра.
Формировать категоричное мнение после трёх глав — это как выключить фильм после вступительных титров и громко заявить, что он "плохой". Это не позиция — это поспешность, неуважение к труду автора и интеллектуальная лень. Книга, как минимум, заслуживает того, чтобы её прочитали до конца, прежде чем выносить приговор.
Что касается «дезинформации», то, скорее, тут проблема в восприятии. Экман нигде не превозносит полиграф — наоборот, он подчёркивает его ограничения и ненадёжность. И да, ему не нужно лично лежать под проводами, чтобы понимать, как работает психофизиология. Он исследует реакцию человека — мимику, эмоции, поведенческие маркеры — а не крутит ручки на приборе.
И нет, быть экспертом не значит испытывать на себе каждую процедуру. Это как требовать от нейрохирурга, чтобы он сначала сам себе сделал трепанацию, прежде чем идти в операционную. Это не аргумент, это полемика в стиле «потому что мне так кажется».
Когда эмоции заменяют факты, появляются такие вот рецензии. Они больше говорят о читателе, чем о книге.
С начало было немного скучно, а после понравилось , интересно. Но правда второй раз читать не хочется.)
Но может позже
«Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» audiokitobiga oid sharhlar, 2 sharhlar