Шум времени

Тот случай, когда поэтам лучше не браться за прозу, как и в случае с "Живаго" Пастернака. Громоздко, перенасыщено сложными речевыми оборотами и средствами выразительности, в какой-то момент становится мучительно следить за мыслями автора, которые становятся всё более вязкими и блуждающими.

удручающе плохо прочитана "проза поэта". "бессюжетная" в своей основе (об этом см., например, Р.Якобсон, Т.Цивьян, М. Цветаева, И.Бродский), наполненная красотой и колоритом времени, снискавшая себе высокую оценку мастеров русского слова, и сегодня остаётся плохо прочитанной и от того совсем не услышанной. а жаль! ибо проза эта колоссально взвешенная, метафоричная, настоенная как терпкое вино богатством речи, глубиной смысла и ушедшими навсегда чертами культуры, обликом и смыслом своего времени. проза О.Мандельштама - "не открытая и не услышанная", по словам А.Ахматовой, - теряется безвозвратно в таком прочтении. лишённая энергии, ритма, убеждённости мыслительного и словесного рисунка, оказывается дисгармоничной и бессмысленной, беззубой и дряхлой, как потерявшая память старуха, переводить которую через дорогу взялся слепой, и так и сгинули оба, потеряв направление и заплутав в тумане неясных движений и неверно понятых намеков.

Поток сознания – не за что зацепиться, чтобы как-то упорядочить в мозгу о чем идёт речь – описания, описания, описания вашего без разбору. Чувствуется, что прозу пишет поэт – мешанина и много прилагательх. Слушать скучно, тяжело.

Лично у меня очень туго идёт. Вроде и недолго, книга короткая, но нудно, тяжело воспринимать. Воспоминания о детстве в формате «как было», но вообще никаких действий, событий, сюжета нет, из-за этого тяжело слушать и удерживать внимание.