Первое достоинство романа – непредсказуемый сюжет. События, которые разворачиваются в нём, напоминают дикий сон, однако изложены с таким стремлением к правдоподобию, как будто действительно существовали на свете. Читателя интригует уже начало. Некая Олеся приходит в сознание в глухом лесу с пробитой головой и в ходе недолгих скитаний попадает в странный дом, жители которого, казалось, забыли, что на дворе 21-й век, самое раннее 20-й (судя по тому, что их старший сын в своё время был студентом и посещал бассейн). И ей бы смыться по-тихому, но вот незадача: то, что казалось безумием, превратилось в пугающую реальность. И в этой реальности Олеся не совсем чужой человек. Вот только мир, окружающий её теперь, рушится. А другой она помнит только фрагментами. Второе достоинство – практически за каждым героем стоит тяжёлая драма. Олесе, которая всю дорогу рвётся к нормальной жизни и нормальным людям, не задаваясь вопросом, а стоило ли туда попадать, ещё повезло. Есть, например, в романе маленький мальчик, отданный на смерть родной тёткой. Есть жрица уходящего на глазах культа, из последних сил цепляющаяся за родовой серп, когда и рода фактически уже нет. Есть брутал, который мечется, аки цветочек в проруби, между своим звериным и человеческим началами. Есть безумица, которую в детстве чуть не сжёг родной дед. И т.д. Третье достоинство – образ Леса (вот так, с большой буквы), где всё это действие происходит. С одной стороны, это сказочное царство, где могут помочь либо погубить. (Последнее верней: тёмные силы – зазовки, шишиги, мавки и даже одноглазое Лихо – намного активней светлых.) А с другой, вполне реалистичная экосистема, в которой рулят инстинкты и действует естественный отбор строго по Дарвину. Четвёртое достоинство – мораль. Главные герои всеми силами пытаются этот Лес сохранить, не считаясь при этом со средствами и походя калеча свои и чужие судьбы. При этом, даже прожив в нём не одно десятилетие, так и не научились его слышать, чувствовать и понимать. А без этого любое служение закономерно оборачивается медвежьей услугой. Впрочем, для вдумчивого читателя эта мораль не единственная. Сколько драм (см. пункт 2), столько можно сделать и выводов. В целом получилась захватывающая сказка для взрослых – если принять её условия, конечно. В детстве же мало кто задавался вопросами: «почему Баба Яга не такая?», «почему Кощей не такой?», «а зачем дуракам такое счастье?» и т.д. Если же читатель хочет реализма и только реализма, то время лучше не тратить.
Дилогия "Хроники болотного края". История начинается с девушки Олеси, очнувшейся в лесу. Олеся не помнит кто она и откуда. Ее спасает незнакомый мужчина и приносит в свой дом. Так девушка знакомится с патриархальной семьей, живущей в чаще леса вдали от цивилизации. Семья эта довольно необычная, то ли они сумасшедшие, то ли колдуны. Олеся попадает в мистический водоворот из заговоров, обрядов, кровавых жертвоприношений, леших, лесных духов и болотных тварей. Что происходит в этом странном лесу? Магия или это бред сумасшедшего? Повествование меня зачаровало, слог у автора прекрасный. Книга наполнена славянским фольклором, мрачной атмосферой, дремучим лесом и непроходимыми болотами. Мне очень понравилась дилогия, но книги надо читать одну за одной, это цельное произведение. Так как в первой книге вообще не понятно, что происходит и кажется, что это какой-то бред. Я даже не могу передать внятно словами сюжет, временами мне казалось все настоящим безумием. В общем я осталась под большим впечатлением.
Олин голос, тихий и таинственный, ведет темными тропами скаозь густые чащи к глубоким водам.
Обнимает и нашептывает, вызывая мурашек рой.
Да, это произведение стоит того, чтобы потратить на него время. Глубокое, трагичное, и в то же время, жизнеутверждающее. Первая и вторая книга очень разные, но одинаково захватывающие. Они вытаскивают глубинные переживания, и заставляют жить дальше. Не подойдет для тех, кто вырос в идеальных условиях, и продолжает так жить)
Ты полюбишь то, что я люблю и что любит меня: воду и облака, ночь и тишину; беспредельное зеленое море; безликую и многоликую воду; те места, где тебе не бывать; любовника, с которым не будешь знакома; чудовищные цветы; ароматы, навевающие бред; кошек, замирающих на роялях, стонущих, как женщины, хрипло и нежно!
Шарль Бодлер «Парижский сплин»
С первых строк мне хотелось целовать землю за возвращение в атмосферу Мариам Петросян - Дом, в котором... Магический реализм, измененные состояния сознания и – лес, лес, лес… Лес, где я ощущаю страх. Правда, потом повествование ушло в более славянское русло, и от ассоциаций с Домом осталось только противопоставление ожившего Леса «наружности» и то, что Лес примет в свои объятия далеко не всех читателей.
Тата задрала голову. Крупные звезды россыпью мерцали с густого неба. От их света и чернильной бесконечности вокруг перехватило дыхание, стиснуло грудь, слезы закипели в горле. Тата сглотнула их, но комок не исчез, только сильнее сдавил, заворочался в гортани. … И она закричала, разорвала тишину и шёпот, всколыхнула покой. Страх тут же вспыхнул на щеках горячими пятнами. Испортила, напутала, испугала. … Тата перехватила шею, сжала посильнее, чтобы самой себя заглушить. Но вдали за высокими соснами вдруг закричали в ответ, завыли, заголосили радостно. Недовольные птицы поднялись в небо, разбуженные ими, но крик все длился, все ликовал. – Это лес тебя принял, – шепнула Анка, пробегая мимо, чтобы раствориться в прозрачной дымке. И Тата ей поверила. И Тата позволила себе исчезнуть.
Ажурный поэтичный слог автора медленно затягивает и воспевает каждую лесную травинку. В сюжетном плане происходит какая-то дичь, но описания природы такие красивые, что я начала воспринимать эту историю как картины Макото Синкая: пофиг на сюжет, рисуем облака! Хотелось просто закутаться в шаль из этих звонких слов и наслаждаться их звучанием. Но сама история в итоге меня тоже обворожила: и дикая ее красота, и материнская любовь, и ПОВы, нахлестывающиеся друг на друга, как розовые лепестки. В общем, не думала я, что отголоски магического мышления сейчас смогут мне так доставить, но в конце накрыло студеной водицей с головой: ревела белугой. Теперь эта история напоминает мне все самые любимые стихи.
Отдельно хочется похвалить актеров озвучки, они отыграли просто замечательно. Обычно из-за плохой озвучки я обхожу отечественных авторов стороной, но эти ребята вернули мне веру в русскую литературу.
Кому зайдет: любителям ворожбы и застывших капель росы на паутинках, привыкшим к обычаям Дома Таргариен.
Короче, сниться лучше, чем просыпаться. Смотреть на тех, кто вокруг или тех, кто до них. А получилось, что жизнь короче, чем пальцы. Черные пальцы деревьев. Мои ладони.
Аля Кудряшева
Истории, состоящие из нескольких частей, нужно читать залпом, не отрываясь, чтобы не упустить суть. Еще при чтении первой книги потянулась ниточкой мысль о том, кто же тут верный, кому тут быть главным, тем самым. Плутала ниточка, но вывела-таки куда следовало. Как я и предполагала.
Хочется проспойлерить, написать длиннющий текст с мыслями о судьбах всех персонажей. Но не буду. Скажу просто, что не разочарована в развязке. Только холодок пробивает от правдоподобности: в жизни не бывает сказок, да и разве каждый конец счастливый?
Как герои кружили по оврагам, лесам и болотам, так вертятся в моей голове сейчас мысли, не желая наконец устаканиться и дать мне понять, кого мне жаль больше. Повторюсь, я так прониклась, так поверила в реальность происходящего, что даже присутствие тварей лесных не смутило меня ни на минуту. А уж с появлением новых героинь, так точно все встало на места. Безумицы. Лучше и не опишешь. Тут тебе не кикиморы болотные, а весь набор страхов, монстров и детских травм в придачу. Как ловко они вписаны в сюжет, как пусто было без них в дороге. А была бы та дорога, не появись они?
Впервые в жизни я ревела после прочтения книги. Нет, ни на том моменте, когда погиб маленький Степушка, не когда убили нежную Стешку , не когда впервые за жизнь сын и матушка стали наконец-то одним, не когда…. Не в те моменты, когда действительно нужно было бы заплакать… Но в самый последний момент, не то от счастья за то, что все встало на свои места и не было то «не тех» сыновей, не от осознания, что это все совсем рядом.
Ненужные и уже давно не благостные устои, страх перед правдой, слепота и глупость человечья. Дуализм, реализм с фант допущением, книга, которую нельзя читать в рамках «книга в день» и считать страницы. Здесь стоит считать темы, затронутые внутри. Я не берусь утверждать, но пока читала нащупала для себя как минимум пять животрепещущих, нашедших во мне отклик.
Начинать если с самого начала. Окунаться если только в жизнь внутри книги, то вот вам патриархат. Жизнь по праву сильного. Что несет в себе? Во что выливается? И тут сразу же «не те сыновья». Для кого не те? Кому не те? Лесу не пригодившиеся? Волком не ставшие? Пригодились, стали. Увидели бы только раньше, заметили бы. Переносим в реализм: знакомы ли фразы : «у тебя ничего не выйдет!», «ты бестолочь!»…? м? откликнулось? То-то же!
Если глобально и обсуждалось это не мной в первый раз, убери метафоры. Убери Лес да Болотину, Озеро убери, Нечисть и Нежить всякую. Что останется? Правда! Гибнет Лес от того, что не слышит его род лесной, от того, что не видит разлада. Вот и приходит в него Топь, Нежить силу свою чувствует. Стоит ли говорить реалии или додумается?
Стоит ли говорить, как в попытках укрыться от стекла, что с нами происходит мы находит «лучший» мир. Тот самый лес, луг на котором хорошо, не болит и не колется. И самое важно: осознание себя через книгу. Когда каждый персонаж показал тебя (не себя) с разных сторон, помотал по лесу, извалял в болоте, завел в озеро, сполоснул и вывел другим человеком. Свежим, живым и цельным.
«Брат болотного края»- это книга про всех и каждого. Про страхи перед новым, непонятным и чужим, про слепую веру в «сильного» и безумного, про «законы и правила», которые мы все еще не может отпустить.
Я читала первую часть диалоги дважды. Первый раз в марте. Прочла и забыла. Передо мной был Лес и лес я помнила, а книгу нет. Героев нет. Судьбы их нет. А Лес помнила. А потом вышла вторая часть… И марафон. И бесконечные беседы с другими, с собой и книгой. Я читала книгу месяц и 10 дней. Долго читала. Много думала. Металась между «сказкой», которую я так люблю и реальностью. Не могла понять почему в этот раз так штормит, почему не могу сосредоточиться только на «сказочной» стороне. Да потому что тут так не получится! Потому что граница между реальность и былью настолько тонкая, что оступиться можно, только закрыв глаза.
У меня была готова страничка в дневнике, но я до последнего боялась, что не смогу. Не смогу ничего написать, понять, уловить, как это бывает со многими книгами. Но вышло все иначе. С ней совсем все вышло иначе. Да и отзыв получился другой. Не будет тут о сюжете и героях, не будет. Отпустила я их. На своем они месте теперь.
Рада, что эта книга, не смотря на свою непростую судьбу, нашла таки меня и показала себя. Это взрослая мрачная серьезная история о материнской любви и женском долге, разворачивающаяся на фоне живописного леса и славянского фольклора. Все как я люблю.
У Ольги Птицевой интересна не только сама история, но и язык которым она написана. Все эти фольклорные "и побежала она по полюшку, и обвивали колосья ноги бабьи. Жарко. Жадно". Извините, я так не умею)) Если даже под вдохновением несколько первых фраз польются легко и беззаботно, то потом начинаешь дублировать сама себя, скатываешься в пафос. Но Птицева ловко пишет таким образом сотни страниц и нигде никуда не скатывается. Только за это - жирный лайк.
За историю Фёклы и Пети автору отдельное спасибо. Она - в самое сердечко, я плакала как дурная баба пока читала. От нереализованной, невыплеснутой из себя любви и потери любимого, человек действительно легко сойти с ума.
Мучительно вялый хорррор. Заунывно-кисельный экшен. Идея классная , но когда зверь гонится за человеком и вот-вот схватит его когтистой лапой , читателю все-равно, какой маникюр на лапе зверя и чем пахло , когда бабушка в детстве пекла хлеб .
Продолжение понравилось мне ничуть не меньше первой части. Плюсы и минусы в нем, в основном, те же. Только ещё больше прекрасной жути, особенно запомнились Лихо одноглазое и встреча с безумицами. Ну, и Глаши мне не хватило, которая одна дома осталась, пока остальные по лесу, оврагу да болоту подступающему шли. Милого Лежку, которого я полюбила сильнее остальных, было очень жаль, под конец я не могла сдержать слёз. Но, потом случился ступор от финального поворота с Хозяином Озера и новой Матушкой...
Izoh qoldiring
«Брат болотного края» audiokitobiga oid sharhlar