«Как закалялась сталь» audiokitobiga oid sharhlar, 52 sharhlar

Ужасное монотонное, какое-то мертвое чтение. Все как-будто на одной ноте, причем какой-то совершенно неприятной для слуха. Первый раз сталкиваюсь с подобным. Прослушала много аудиокниг, но такого воспроизведения не встречала. Само произведение понравилось! Но это чтение....как же можно было так озвучить!?

Это отличное произведение. Я бы и сейчас его рекомендовала к школьной программе… Книга о смысле жизни, о воли к жизне, о предназначении человека… Это вам не всякие тренинги о «помоги себе сам»… После прочтения хочется жить и приносить пользу другим, не смотря ни на что ..

Согласен, ужаснейшее озвучание. Величайшее отечественное произведение, классика разжигающая сердца, показывающая желание жить и бороться тогда когда даже мысль о борьбе кажется безумной, озвученно монотонно, холодно, безжизненно. Прослушал пару глав, не выдержал и в захлеб прочел с телефона.

Книга, обязательна к прочтению, не только как слепок эпохи, запечатлевшая желания и стремления людей которые многим теперь кажуться бездушными и утопичными но и как правильный пример для подражания любого нормального человека, не придуманный автрором морализатором для показания того как поступать правильно, а честно рассказанная история собственной жизни лишь оформленная в художественный роман.

Увы, в школе я не читал данное произведение, хотя мог его и не понять. сейчас я очень рад прочтению. это та история которую сейчас забыли, но ее следует помнить и понимать. очень хорошая книга!

Книга о несгибаемой силе духа и отваге, о верности себе, о реалиях тех, кто 100 лет назад сломил рабство. Слушать всем, кто не застал Советский Союз.

Озвучка хороша, единственный момент – не хватает пауз между эпизодами.

Первая книга, которую я прочёл на одном дыхании от корки до корки, ещё в школе. Рад был переслушать, но огорчил читающий, не эмоциональный, женский голос, перед покупкой слушайте как и кто читает, по началу было желание бросить аудиокнигу.

Прекрасная книга дающая человеку, который её читает силы идти вперед не смотря на все невзгоды и трудности. Ставя во главу угла искреннее служение своим идеалам и народу в котором он родился и живет.

Я всегда относился с большим уважением к людям умеющим делать свою работу с душой.Коллектив подготовивший эту книгу к прослушиванию, заслуживает всяческих похвал и благодарности.О самой книге можно говорить долго и только хорошее.Обязательное чтение для каждого.

«Даёшь!»

(а также в конце будет приведено краткое сравнение главного героя с сильным героем не менее известного произведения).

Просто отличная повесть. Удивительная история «стального» человека.

Такую историю особенно рекомендую юношам и девушкам. Ибо в начале пути – это великолепный пример мужества и истинного геройства людей. Да и в принципе пример самый что ни на есть хороший для всех. Для всего нашего поколения, и особенно, современного. Не сказать, что книга далась мне как-то без боя особенно легко, как и не сказать, что особенно сложно. Безусловно, были в ней и очень тяжёлые для восприятия моменты, как то:

Это боль. Да. И кулаки сжимались от негодования и тоски. Но, это правда, и даже не столь подробно описанная (честь Н. Островскому), потому что это ведь годы революции, настоящего террора, безумной и беспощадной гражданской войны. Поэтому всё же – после 18 рекомендую! Есть психологические, берущие за самую душу моменты. Безусловно, красной нитью через всё произведение проходит политика коммунизма (т.н. комсы), а как же иначе. Ведь это суть того времени. Ничего не поделаешь) Видно, что и сам автор предан и политизирован, хотя, если на стороне большевиков действительно были такие люди, и в целом большевизму были свойственны такие принципы, то тогда никак другую партию и невозможно было поддерживать. Такие принципы как, свобода народа от тирании, братство, уважение к пленным и т.д. Не Петлюру же было поддерживать с его отморозками. Троцкисты появились позднее в повести, но, безусловно, показаны в самом отвратительном свете. Какими они, впрочем, скорее всего и являлись (изучая историю). Как, впрочем, и большевизм только белый и пушистый с виду, на самом же деле похлёстывал войну в населении не меньше меньшевизма, ненависть к богатым и даже к мелким буржуа, да что там, и к интеллигенции, ко всему, что чуть богаче бедного, показана в полноте чувств героев. В некоторой степени показаны хорошие качества в аристократке Тоне (в юности), но также размыты её пренебрежением уже более зрелых лет. Итак, хорошего тем не менее очень много, и бесконечная воля и характер, и братство, и сплочённость, и товарищество мужчин и женщин, и большая вера, которая так зажигает людей, что они свои жизни кладут, кладут во имя идеи. И даже оказываются на грани жизни тогда, когда не могут следовать идее в силу сложившихся обстоятельств. Мало того, отказываются от любви и жертвуют всем своим здоровьем во имя идеи. Да, безусловно здесь показан и самый ортодоксальный фанатизм, и он был, конечно, необходим, во имя спасение жизней мирных людей в годы гражданской войны или от разбойников (Боярка). Но совершенно не имел такой веской причины прокручивать людей в мирное время. Правда, люди были уже настолько закалены и воспалены идеей партии, что по-другому жить уже просто не могли. Идея опасна, особенно если эта идея направлена на дифференцирование общества по отдельным классам (лучше/хуже). Люди как заведённые, как вошли в режим борьбы и бесконечного сопротивления, так уже до конца своей жизни не могли выйти из него. Да, благодаря этому главный герой справился со всеми своими невзгодами со здоровьем и сумел найти себе новое место в борьбе партии. Но это опять же была его единственная цель, и он балансировал на грани. И об этом он нам сообщает прямым текстом. Не приняли бы его повесть, всё! Баста! – Погиб бы человек. Хочется верить, что нет, но через эмоции чувствуется его состояние, поэтому всё-таки, думаю, погиб бы. И это говорит нам о том, что даже самые стальные люди – всё равно, в первую очередь, – только люди! А уже потом винтики в «обильно смазанном механизме системы» (цитата по книге).

Ещё я только сегодня об этом подумал, а вечером мне уже мой папа написал! Что меня, конечно, сильно удивило и обрадовало в то же время. То, насколько мы с ним размышляем на одной волне, и что я, получается, читаю всё то же, что уже давно прочёл он. А ведь я думал (наивный), что он в принципе далёк от литературы, т.к. является технарём по призванию. Однако, он мне сказал, что Корчагин по своей железной воле и характеру сильно ему напоминает Мартина Идена, героя одноимённой книги Дж. Лондона. Мартин Иден – тоже, бесспорно, очень достойная книга, и тем более, что герой отражает суть становления самого великого творца. Я её читал запоем где-то полгода назад. Да, два великих человека (про героев книг)! Но Пашка ближе, т.к. свой, родной! Сравнивать, конечно, не так просто их. У Мартина и Пашки были совершенно разные духовные цели. У первого творчество во имя любви, у второго вся жизнь во имя общего дела (большевизма). Оба преданы беззаветно своим целям и отметают, жертвуют всем остальным.

Мартин в этом смысле полностью истощил себя, пока восходил на вершину, когда шёл к мечте. Истощил настолько, что, как Ставрогин, Печорин (Бесы и Герой нашего времени), стал абсолютно равнодушным ко всему и безжизненным, т.е. духовно умер, будучи жив. Даже творчество его не воскрешало, ни красота, которую он созерцал, ни-че-го. Поэтому, Пашка, на мой взгляд, духом посильнее будет своего волевого собрата! Мартин ведь утопился в конце, а самое главное стал «мертвым» живым человеком.

Произведение получилось великое, пламенное, настоящее, историческое, пропитанное духом того времени. Интересно окунуться в ту атмосферу великой идеи, борьбы, выживания и великих человеческих судеб. Я бы на ваше месте читал.

Сильная книга – на все времена. Актуальна и по сей день. Рекомендую к прослушиваю/прочтению.

Чтец оставил положительный след.