Читая эту книгу главное помнить, что она была написана в самый пик движения Black Lives Matter. Потому что, да, эта книга не о магреализме, а расизме.
Но обо всем по порядку.
Из больших плюсов: эта книга – манифест любви Нью-Йорку. Автор действительно погружает читателя в особенность градоустройства города, демонстрирует кальтурное различие народов, населяющих Большое яблоко. Авторка очень бережно относится к мироустройству жителей каждого отдельного боро, рисует их различия, демонстрируя, чем живет тот или иной район. Книга полная посхалок для тех, кто знаком с самим городом, его историей и местной интренет-культурой.
Герои. Они довольно самобытны. Каждый имеет свой характер, свои цели и страхи. Их действительно можно считать живыми людьми. Даже тот факт, что они не коренные нью-йоркцы только подчеркивает вок-культуру Америки и США в частности. И…
На этом плюсы кончились.
Будучи ЛГБТ (организация признаная экстремистской, деятельность которой запрещена на территории РФ) френдли, для меня нет проблем с принадлежностью героев к сексуальным меньшинствам. Но будучи белой женщиной – меня искренне корежило от обвинения белой культуры в приписываемому ей воровстве, и от постоянных оскорблений белых авторов. Особенно Лавкрафта. ОСОБЕННО на фоне того, что книга буквально паразитирует на его творчестве и идеях [хотя да, как человек он был воплощением своей эпохи]. Просто это так лицемерно на фоне оправдания поступков и прошлого персонажа Манхеттена.
Начиная читать книгу POC-авторки я была готова к тому, что главными злодеями здесь будут белые. Так же я вполне оправданно ожидала, что именно белые персонажи будут наделены всеми негативными качествами. И да, ожидания оправдались. [Ну, серьёзно, тот факт, что только белые люди, которых захватил паразит становятся мудаками, говорит сам за себя, нет что ли?! И да, доктор Белая? «Все черное – плохое» из уст белого персонажа? Ну право слово, у вас там метафоры и иные формы иносказания забанили?]
Сама автор занимается тем, что сейчас называют «обратным расизмом»: попрекает общество в том, что оно обобщает всех цветных людей, при этом сама выставляет белых как расистов/шовинистов/ксенофобов/нужноеподчеркнуть, не рассматривая, что может быть иначе.
Итог: да, на фоне привычного нам преобладания белой культуры, это книга вызывает отторжение, так как она была написана для РОС-читателя. Безусловно, каждая раса и культура имеет право на произведения для себя. Каждый имеет право на репрезентацию и свое видение мира. Но так же авторам таких книг не стоит лгать, что они своими произведениями борятся с проявлениями расизма. Нет, это не так, они просто перенаправляют стрелку. Они привозят себя, свой народ, свой мир. И это было бы понятно и объяснимо, если бы не одно [и пусть я повторяюсь] НО!
Какого дьявола ты, госпожа Джемисин, поливаешь грязью Лавкрафта, но буквально, – буквально! – берёшь Древних, Рльех, чуть ли не описываешь Темную молодь в своей прогрессивной книженции? Если он такой плохой, – ксенофоб/расист/консерватор и бла-бла-бла, – почему ты подражаешь «белым богатым мальчикам, которые паразитируют на „черном“ искусстве», которых сама же и высмеиваешь?
P.S. Гонконг, да? Не Пекин. Не Ханой. Не Сеул. Гонконг, с его вечным противостоянием Китаю. Это ли не еще одно доказательство политизированности этой книги?
P.P.S. Знаете, довольно странно ожидать от боро Статен-Айленда безоговорочной поддержки, когда остальные персонажи сами забили на нее. Зная об опасности, плюнули на нее, даже не собираясь ее искать, мол само приложиться. и только когда приперло пошли к ней, с кучей претензий и упреков. Но да, она плохая потому что – белая.
«Город, которым мы стали» audiokitobiga oid sharhlar