Будущее мозга. Как мы изменимся в ближайшие несколько лет

БУДУЩЕЕ МОЗГА, а точнее МОЗГ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ:

– 30% информации о истории нейронаук,

– 65% информация из нейронаук на сегодняшний день,

– 5% будущее науки о человеческом мозге.

БУДУЩЕЕ МОЗГА – методичка по всем популярным вопросам мозга с акцентом на сегодняшний день. Мне подача информации показалась терпимой, большинство из вас не дочитают книгу до конца.

Хорошая в своём жанре,

Как 5-10 (ая) книга на данную тему будет вполне неплоха.

Книга возможно будет интересна новичкам, кто только погружается в мир нейронаук, нейропсихологии и нейрофизиологии. Автор не сказал ничего нового. Просто банальный пересказ всем уже давно известных экспериментов: Каннеман, Селигман, Зимбардо, Фестингер и так далее до бесконечности. Профессионалам будет очень скучно слушать эту книгу. А новичкам наверное мало понятно, т.к. автор очень быстро скачет с одной темы на другую, не давая подробностей. Хорошо, что я послушал эту книгу по подписку и не стал покупать.

Давайте я сразу предупрежу...

Название немного некорректное. Обложка намекает на предсказательную составляющую, как это было к примеру в:  Митио Каку - Будущее разума

Или Рэймонд Курцвейл - Эволюция разума

Митио Каку и Курцвейл справились, они дали такое количество прогнозов, что нехило так пополнили ряды своих недоброжелателей. Люди пришли прочитать про мозг, а там один полёт фантазии. Здесь наоборот – мы пришли читать про будущее, а вам расскажут просто про мозг.

БУДУЩЕЕ МОЗГА:

– 30% информации о истории нейронаук,

– 65% информация из нейронаук на сегодняшний день,

– 5% будущее науки о человеческом мозге.

Чтобы заметить предсказательную составляющую, нужно прям напрячь извилины, это будет непросто. Книга от этого плохой не стала, это не повод в науч-попе снижать оценку.

По заверением авторов книга должна была рассмотреть мозг междисциплинарно. И название, подобное заголовку этой рецензии, отлично бы подошло для книги. Разобрать разные области нейронаук – получилось. Это без шуток. Редко кто-то может удивить. К примеру, разобрать сенсорный жилет Иглмена? Авторы смогли найти не в прошлом, а в настоящем интереснейшие примеры и занимательные опыты.

У меня неоднозначное впечатление. Давайте я вас сильней запутаю. В книге переплетаются хорошие мысли с неоднозначными заверениями. И вы случайно можете поверить во второе.

– Снимаю шляпу – сослаться на агрессию, как основной инстинкт. Браво!

– Забираю шляпу обратно. В книге уверяют, что сознание выиграло в эволюционном отборе у бессознательного. Причина? Всё тот же избитый «случай в лесу», вроде того, что на шорох в кустах нужно было сознательно реагировать. ЧТО? Если и проводить подобные аналогии, то не совершая логических ошибок. На счёт возникновения сознания (чей факт тоже спорен) существует много гипотез, а подобное мнение я и вовсе первый раз слышу. Уверен, что это ошибка (или перевода или по невнимательности). Но читатель то о ней не знает. И подобное случается, нужно быть внимательным.

Есть пару философских расхождений, таких как превозношение человеческого сознания. Я не буду спорить с автором. Но я каждый раз удивляюсь тому, что люди готовы гордиться чистой случайность, которая от них не зависит.

Это мелкие придирки и это не повод сильно снижать оценку...

Но у книги нет структуры от слова совсем. Она даже не подразумевалась. Книгу начни читать с любого места и не будет ощущения, что что-то потеряли. С какой-то стороны это компенсация того, что книга скучная. Скучную книгу люди читают эпизодически и пролистывать прошлые главы будет не нужно. Но минус на минус в моей рецензии не даст плюс

БУДУЩЕЕ МОЗГА – методичка по всем популярным вопросам мозга с акцентом на сегодняшний день. Мне подача информации показалась терпимой, большинство из вас не дочитают книгу до конца.

Хорошая в своём жанре,

Как 5-10 (ая) книга на данную тему будет вполне неплоха.