«Задача трех тел» audiokitobiga oid sharhlar

Великолепная, качественная, добротная научная фантастика. Слушал с удовольствием всю трилогию, правда к сожалению в другом исполнении. Особенно понравилась именно эта, первая часть. Почти все научные идеи, заложенные в основу сюжета, выглядят довольно достоверно с точки зрения современной науки, воспринимаются довольно убедительно, не выглядят бредом графомана, незнакомого с основами физики и астрономии. Есть конечно и идеи, непредставимые в рамках знаний современной науки, особенно во второй и третьей части трилогии, но фантастики без этого наверное не бывает, и они простительны ради увлекательности и интересности сюжета.

Вобщем замечательная умная фантастика, да ещё и в отличном исполнении, сам переслушивать пока наверное не буду, но завидую белой завистью всем, кто впервые услышит это в исполнении Игоря Князева.

Всем приятного прослушивания.

Шабанов Юрий.

Прослушал книгу Лю Цысинь «Задача трех тел». Поделюсь своими впечатлениями о книге.

Сегодня, большинство используемых нами вещей сделано в Китае, дошла очередь и до написания научной фантастики.

"Задача трех тел" породило у меня ассоциацию с китайским автомобилем. Роман получился, автомобиль едет! Начиная со времен китайской культурной революции и до наших дней везет читателя по выдуманной автором истории контакта с инопланетной цивилизацией. Изюминка романа, состоит в том, что основная линия вполне может быть и не фантастикой. Посылали ли люди сигналы в космос для связи с инопланетянами? Посылали. Ответили ли они нам? Считается, что нет. А может ответили, просто большинство людей не знает!

Автор развил еще одну волнующую меня мысль, о приостановке развития человеческой науки. Как будто кто-то специально тормозит развитие научного прогресса человечества.

Автор проложил ко мне еще два мостика: включил в роман компьютерную игру по типу моей любимой игры «Цивилизация», создал инопланетный мир в стиле классики именитых научных фантастов.

У романа есть не только цель развлечь читателя, но и донести мысль автора о необходимости объединения стран и человечества.

Это было главное, что я хотел написать о романе.

В остальном все как в китайском автомобиле:

– некоторые куски романа, где персонаж мучается от инопланетного наваждения мне хотелось побыстрее перемотать, понятно, что роман рассчитан на массовую публику и автор разжевывает одно и тоже несколько раз, но не думаю, что те кто читают научную фантастику настолько тупые, два три абзаца и было бы достаточно;

– текстовые вставки про природу, ассоциации леса с морем, солнце в багрянец и т.п. – тухлая банальщина, которые только портили роман; не знаю, может перевод такой;

– линия с земным гением математиком, решающим задачу трех тел так талантливо начатую, потом была просто заброшена, считаю это производственный брак автора;

– реверансы автора в сторону американской публики, убрали глубину и дополнительные смыслы текста, как будто после кисточки художник взял малярный валик и закрашивал оставшиеся куски картины, заключительную часть романа автор сознательно огрубил, я так понимаю, что было всё всем понятно;

– последняя картина романа с саранчой откровенно слабая, если инопланетяне смогли погрузить свою планету в полную темноту на длительный срок, вызвав космическую зиму с выпадением газов атмосферы на поверхность, что им мешает так поступить с землей?

Резюмируя, ставлю роману твердую четверку и рекомендую к прослушиванию.

Озвучка женщин великолепна.

Для меня книга распалась на три малосвязанные сущности. Первая – крайне драматическое описание событий культурной революции в Китае и их последствия в жизнях простых людей. Эта сюжетная линия, на самом деле, увлекательна и вызывает внутренние реакции слушателя (ну, во всяком случае, у меня). Насколько я понимаю, ничего общего с фантастикой это не имеет. За эту линию – твердая пятерочка.

Вторая – научно-фантастическая линия, где многое притянуто за уши, но, в целом, довольно неплохо. Есть сюжет и мотивация героев, понятно чего они хотят и чем руководствуются в своих действиях. Научная составляющая – норм, без особых претензий. Нет ощущения «сказочности» и надуманности, все, более или менее, опирается на наши познания об окружающем мире. Тут – четверочка.

И, наконец, третья сущность – описание иного мира и его «отражения» в компьютерной игре. Я дико извиняюсь, но это просто наркоманский бред. И «мир» неживой и его «отражение» такое же наркоманское. Читая те фрагменты, где идет описание этой третьей сущности хочется кричать и биться головой о стену, задавая одни и те же вопросы: «почему?», «зачем тут это?», «какую цель преследует данное описание?» и т.д. Не буду спойлерить более, но моя оценка этой части – твердая одна звезда. На круг, получается – троечка за книгу.

Это был мой первый подход к китайским писателям научной фантастики. Пожалуй, в следующий раз, попробую какую-нибудь другую тематику. Неожиданно для себя понял, что исторический контекст событий 60-70 годов в Китае меня заинтересовал больше, чем научно-фантастический сюжет. Возможно, что это лучшее, что дала эта книга для меня.

Не разделяю восторгов публики по поводу этого произведения. По сравнению с Ефремовым и Стругацкими опус слабоват, как с литературной точки зрения, так и с научной. Вероятно, литературная слабость – следствие перевода с перевода и неопытности переводчика: стиль откровенно официальный, с кучей штампов, никакой индивидуальности ни у одного из персонажей, диалоги такие, как будто наш министр по культуре вещает перед госсобранием. В общем, от понятия «литература» тут мало что есть, некий пересказ мыслей автора в более-менее связной форме. До хорошей научной фантастики далеко, много фактических ошибок, много несвязностей внутри самой концепции, голивудщина, рассчитанная на яркий эффект, но с кучей логических ошибок в повествовании. Мысль красивая и понятная, но автор так и не выбрал: он пишет для ничем никогда не интересовавшихся гуманитариев, которым надо разжёвывать школьные понятия, или для людей с хорошим образованием и кругозором, для которых это жевание скучно и попахивает дешёвым кинематографом. Да, и помимо знания физики писатель должен понимать человека и его мотивации, а здесь персонажи – роботы. Как будто пишет недоучёный и недописатель, и для той и для другой стороны слабоват.

Но есть и плюсы: руки тянутся к старым любимым фантастам, перечитать :)

Было скучно от этой книги. Есть много эпизодов, где совсем отсутствует логика (я понимаю, что это фантастика, но логику сюжета никто не отменял). Чтец-отличный.

Слушал аудиокнигу. Качество хорошее. Исполнение очень понравилось. Неплохая научная фантастика, но мне нравятся более динамичные сюжеты. Поэтому ставлю 4.

Очень хорошо. Не мог остановиться – слушал каждую свободную минуту. Особенно восхитила озвучка, чтец -шесть балов. Собственно, из-за озвучки и решил написать. Мне кажется в таком прочтении книга получает другую художественную форму. В самой книге очень хорошо подобранный винегрет современных научных теорий и информатики. Великолепно.

Хорошая научная фантастика «про пришельцев». Почему в кавычках – нет в ней космического флота висящего на нашей орбите, да мы установили радиоконтакт, и они с радостбю к нам устремились и намерения их прямо скажем – колонизаторские.

А теперь про научность, в тексте довольно много научных терминов: реликтовый шум, квантовая телепортация и т.д. Но они то по сути известны, и не возникает ощущения того будущего куда удалось заглянуть автору. Причем возраст вселенной в книге указан 15 млрд. лет, но она написана в 2006 ом, а 13, 8 получили в 2015-м. В результате получается больше социальное чем фантастическое, хотя цивилизация трисоляриан выписана хорошо, и действительно больше напоминает компьютерную игру – гейм овер. Попробуйте попозже. Но вот оглядываясь назад я помню сюжет, но не помню цитат, не возникло восторга от языка или аллегории, нет чувства -жаль что прочитал. Хорошая книга, популяризирующая науку. Ибо с развитием прогресса, для сохранения его скорости, всем нам суждено стать учеными.

Скучно, политично, избито. Все уже было, везде. Фантастики тут не очень много, один день Ивана Денисовича в китайской версии, видимо тоже у себя чувство вины прививают.

не принимая во внимание «научность» данного произведения (мировой интернет удовлетворит любую глубину интереса в этой области), собственно «фантастическая» составляющая крайне уныла и не блещет ни художественностью, ни фантазией. А уж всю сумму глав, посвященных инопланетной цивилизации можно было бы смело отправить в мусорное ведро: это, пожалуй, худшее моделирование инопланетного мира, что встречалось мне за долгие годы знакомства с этим жанром (начавшееся ещё в 1976-м). Образ Трисоляриса (даже название вторично) такой невыразительный и плоский, что даже если бы эта цивилизация существовала бы, у неё бы не было никакой мотивации для выживания. А мышление тамошних аборигенов настолько не отличается от человеческого, что вызывает недоумение своим инопланетной принадлежностью.

Единственно интригующей была глава о человеческом компьютере и повествование о живой истории Китая эпохи культурной революции, хотя и тут почти ничего нового я не узнал. А всё, что имеет отношение к ВЫМЫСЛУ, у этого автора не сложилось. Например, у Сергея Лукьяненко инопланетные миры выглядят на порядок реалистичнее и живее.

Также и раскрытие тайной стратегии инопланетян не добавляет изюминки роману, потому что человеческая попытка постижения сознания ИНЫХ и составляет главную интригу интеллектуальной фантастики – как это наблюдалось и у Лема в Солярисе, и у Стругацких, и у ряда других лит.исследователей.