Лекция «Москва – Петербург. 13 отличий»

Коротко о лекции: Советский союз - ужасно плохо, Сталин и Гитлер практически одно и то же. Мотвиенко -молодец. Питерская вшивая интеллегенция - топ (не в обиду реальной научной и творческой интеллегенции).

Было ощущение, что вместо лекции историка слушаешь подростка-либерала, который знает историю из мемов в юмористических пабликах. В этой "лекции" действительно присутствуют реальные исторические факты, но они так чрезмерно преправлены личным (антисоветским, если не антироссийским) мнением автора по любому поводу, что просто слушать тяжело.

Минимум информации, максимум идеологии, плюс немного своеобразного юмора, жаль потраченного времени. Не рекомендую, заявленная тема не раскрыта.

Книга хорошая, но очень много общего о Питере. Хотелось бы больше исторических фактов.

Поэтому поставил 4-ре

Про Москву же вообще практически не упоминается.

Где тут 13 отличий не пойму. Максимум 5 основных я насчитал.

1.Комплекс... Keyingi

Название лекции не соответствует ее содержанию, но в целом, не хуже чем любая другая «лекция» – нового почти ничего не узнаете, зато много авторского отношения к тому или иному «дурацкому» событию или явлению.

…и да, лекция про Санкт-Петербург, но для москвичей))

Эта лекция может быть заготовкой для юмористиского номера, тода все натяжки и отсутствие фактов будут выглядеть приемлемо и уместно.

Лекция ни о чем. Лектор просто зарабатывает деньги.