«Бойня номер пять» audiokitobiga oid sharhlar

Потрясающее исполнение, профессиональное. Спасибо!! Читал ранее почти все, теперь слушаю. Очень удобно в машине. Ранее такое называлось радиоспектаклями. «Такие дела»

Я с большим скепсисом отношусь к произведениям о Второй Мировой войне. Тем более, фантастическом. Но я очень рада, что сумела переступить через свои сомнения и прочитала эту прекрасную книгу. Здесь нет героев, есть обычные люди и размышления автора о равнодушии мира, о том, что каждый момент предрешён и о том,

Тут кто-то пишет про бессмысленность книги, просто не понимают такую литературу, развожу руками. Бойня тонкая и глубокая вещь, получила от прослушивания огромное удовольствие. Книге и чтецу пять.

Некоторые книги читаешь и думаешь: «ну, ну, давай, я хочу уже что-то почувствовать!» И жадно листаешь страницы, глотаешь буквы. Тут я за 28 страниц успела уже столько всего почувствовать, что хватит на весь день. А это была только первая глава.

Я боялась, что «Бойня номер пять» будет натуралистической, мрачной, может даже пафосной антиутопией. Антиутопии я читала только советские в школе по программе, они совершенно кошмарные и повторять этот опыт я ни за что не стану. Но “Бойня” – это абсурдистское сочетание сатиры, фантастики, документалистики, реализма и черного юмора. Автор постоянно ломает четвертую стену, напоминая, что история основана на его личном опыте. Такое смешение жанров позволяет читателю почувствовать и ужас войны, и грусть автора, и его неспособность удержаться от черного юмора в ее описании – уж больно все нереально. Такой чудовищной жестокости, как бомбардировка Дрездена, просто не могло быть на самом деле. И тем не менее, она была. Такие дела.

Многих читателей расстраивает нелинейность повествования и все эти странные вставки (инопланетяне?! серьезно?!). Во время чтения я прислушивалась к себе: планета Тральфамадор – это перебор? Обесценивают такие игры автора ему войны или нет? А потом решила: поверить в то, что концентрационные лагеря существовали на самом деле, что можно просто взять и разбомбить целый город – чудовищно ирреально и невозможно. Как люди могли допустить такую жестокость? Неужели действительно с серьезным лицом кто-то может рассуждать о превосходстве одной расы над другой, варить мыло и свечи из людей? Если этот абсурд реален, то почему не допустить реальность другого абсурда – инопланетян, способных перемещать сознание в любые моменты своей жизни, тем самым отменяя смерть, делая ее нестрашной, неважной и вообще неинтересной для обсуждения?

Отменив концепцию времени как линейного процесса, тральфамадорцы лишают смерть трагичности, потому что она перестает быть окончанием чего-то. Нелинейное время – это вечность. Твоя вечность состоит из таких-то событий-фрагментов, вот условно первое событие, вот условно последнее, вот россыпь тех, что посередине. Такие дела. Выбирай любое, живи.

Так уж вышло, что для меня эта книга в первую очередь о времени. О трех способах его восприятия: человеческом (линейное время, время главного героя романа Билли Пилигрима), тральфамадорском (нелинейное время-вечность) и застывшем времени, в котором пребывает автор, который сам сравнивает себя с женой Лота, превратившейся в соляной столп. Жена Лота обернулась на пылающий город, как автор «обернулся» этой историей на пылающий Дрезден (большая часть людей погибла от пожаров – бомб было столько, что кислород в центре города выгорел): «А эта книга не удалась, потому что написал ее соляной столп».

Христианская и антивоенная темы, тема бессмысленности смерти (особенно если у тебя нет влиятельной Родни, если вы понимаете, о чем я) – все это отходит лично для меня на второй план, заслоненное темой времени и служит ей иллюстрацией.

Отличная история, аллегоричная и яркая. Живая иллюстрация бессмысленной войны, которая приводит героя к решению улететь на другую планету и путешествовать во времени. Только так сохраняется человеческий облик, деформируемый под влиянием массового насилия.

книга местами интересна но не более. узнал про неё из передачи исповедь литератураведа, обычно там про отличные книги рассказывают но эта оказалась исключением.

Решил почитать ее перед поездкой в Дрезден,но ошибся выбором.Про бомбардировку Дрездена очень мало.наверно процентов 5.Впрочем фантастическая составляющая книги неплохая.

Из всего прослушанного на данный момент на ЛитРесе – это первая книга, которую мне захотелось бросить раньше ее окончания. То ли Курт Воннегут – не мой писатель, то ли это произведение, действительно, странное, и я была бы рада никогда его не прочитать – ничего бы не потеряла при этом (но дослушала «на автомате»). А вообще, взялась за книгу только потому, что слышала хорошие отзывы об этом писателе, но, возможно, я просто начала не с той книги?

В целом, моё мнение: «Не стоит тратить времени».

Если честно, то я не понимаю, почему книга входить в кучу всевозможных рейтингов типа «Лучшие 100 книг 20 века» и так далее. Она действительно «никакая». На самом деле автор, наверное, ее так и задумывал. Рассказать ужасную историю со стороны. Он не ставит никаких оценок. У него нет ни хороших людей, ни плохих. Нет ситуаций ни хороших, ни плохих. Есть просто люди, при чем не важно немцы или американцы, жизни, смерти, много смертей. Наверное, так со стороны на нас смотрит Бог. В книге мы видим войну. При чем не ту, где бравые солдаты с улыбками маршируют на встречу опасности, где геройство, где доблесть и отвага, патриотизм, где враг повержен, и добро победило зло. Это выдуманная война. Такой войны не существует. Автор показывает на самом деле, что такое настоящая бойня. Это когда умирают люди, пачками, когда все пропитано страхом, когда везде голод, когда героев не существует, когда ты просто хочешь жить, а потом уже тебе все равно. Автор говорит, что война- это полнейший абсурд. И, наверное, что бы подчеркнуть этот абсурд, он и добавил линию с перемещениями во времени. Но я этого не понял.

Пара интересных но бессмысленных моментов про инопланетян, пара таких же про войну.

В отзывах и то больше смысла чем в этой книге . Рекомендую не терять времени и проходить мимо, если вы не какой-нибудь любитель арт хауса.