«Пара из дома номер 9» audiokitobiga oid sharhlar

Глубина этой книги заключается не только в увлекательном сюжете, но и в тонких нюансах, которые раскрываются через персонажей. Каждый из них имеет свои секреты, страхи и мотивы, и именно эти нюансы делают их такими реалистичными и запоминающимися. Автор умело передает эмоции и внутренний мир героев, что позволяет читателю понять их.

Читая эту книгу, я постоянно чувствовала напряжение и не могла оторваться от страниц. Автор мастерски строит интригу и подает информацию по крупицам, заставляя читателя постоянно переосмысливать свои предположения и делать новые выводы. Я не могла предугадать, как история разовьется, и это было просто захватывающе.

Даже не знаю что сказать. Как-то всё растянуто, размазано по тарелке, как манная каша. Кто кого убил, было понятно практически сразу, после начала расследования, нелепое оправдывание убийцы совершенно не вызвало сочувствия, да и тема лесбийской любви мне не очень-то понравилась. Много всего напихано и не раскрыто. Но дослушала до конца.

Строители обнаруживают останки 2 тел на участке Саффрон и Тома, которые хотели утроить тут гнездышко. Выясняется, что это убийство. Саффрон хочет расспросить бабушку подробнее, но у той Альцгеймер.

Саффрон и Том ждут пополнения, поэтому свои дни она проводит дома, присматривая за строителями. С момента, как обнаружатся останки, она не будет думать больше ни о чем - только как ей неприятно находиться в этом доме, жить тут, смотреть в окно, которое выходит на сад, где обнаружили кости, думать, что окна детской выходят на этот сад. И постоянно переживать и ныть по этому поводу. Ну раз, ну два, ну три, но не всю книгу ведь... Зато как только выяснились все обстоятельства, и кто на самом деле там был похоронен, так у нее сразу отлегло, сразу стало плевать на все, дом снова стал любимым. Еще она так долго искала информацию, документы, что когда получила их, то забила и решила не читать особо. А потом оказалось, что, конечно же, вся информация была в этих доках.

Роуз вся в Альцгеймере, двух слов связать не может, бросает отдельные, ничего не значащие фразы, зато в голове строит сложные осмысленные предложения.

Вообще мне не нравится подобный прием, когда автор кидает полслова, ничего не объясняя, только нагнетает, что там такая тайна, такая тайна, но никто ничего не может/не хочет сказать, чтобы помочь расследованию, а под конец вываливает из этого молчуна все. Ну зачем?

Лорна вся такая ветреная и непостоянная, все время бежит куда-то, ищет любовь и себя. А под конец внезапно успокаивается и становится чуть ли не домохозяйкой. Не верится в такие радикальные изменения. да еще за такой короткий срок.

Том там больше для фона присутствует. Вообще не запомнила ничего про его участие во всем. Просто ходит мужик на работу, да успокаивает нервную жену.

Линия с Тео и его отцом кажется лишней и очень надуманной. Скорее для большего трагизма. Непонятны мотивы отца, который ввиду каких-то убеждений решил преследовать именно эту девушку, когда их у него тьма. Преследовал-преследовал, не мог забыть и отпустить, а потом женился на другой.

Ну и куда ж без повестки. Бабка Саффрон крутила шашни с подружкой своей, которая в детстве убила соседскую девочку. Смотрела той в рот, верила каждому слову. У каждой из них страшная-страшная тайна, которую ни то что вслух, в мыслях даже озвучивать нельзя, поэтому их мы узнаем только ближе к концу.

В целом вся книга это нагнетание вокруг какого-то события, которое потом из-за завышенных ожиданий выглядит как нечто высосанное из пальца и раздутое до небес. Да и к середине уже становится понятно кто есть кто, и что он сделал. Автор слишком много наслоила событий и тайн, которые связаны друг с другом постольку поскольку. Да и злодей наказания не понес. Все решили простить и забыть грехи этого человека.

Сначала было скучновато, распутываться стало тоже не очень быстро, но интересно. А в конце так оказалось закрученно!!!! Чтец хорошая.

Немного мелодраматично. Но мне понравилось. Интересная тема смены личности затррнута. Убийства, расследования, тайны прошлого. Под конец уже долгое послесловие, хотя всё итак давно понятно.

Захватывающий сюжет, идеальный чтец и музыка щекочущая нервы в нужные моменты - идеальное чтиво для непретязательного любителя детективов. Понравилось всё, но ужасает правдоподобность описания и возможность на старости лет схоопотать деменцию…

Книга цепляет буквально с первых страниц. Молодая пара планирует отремонтировать коттедж, но помещал форс-мажор: два трупа в саду. Строители неосознанно приоткрыли дверцу в прошлое.

А дальше мы вместе с героями начинаем по крупицам получать информацию, кто эти люди и что произошло.

История не линейная. Повествование то от лица молодой героини, то от ее матери, то от еще одного мужского персонажа, затем добавляются письма от героини из прошлого - бабушки, ее же мысли из настоящего, угасающие, так как у нее деменция.

Лично у меня догадки сменялись одна за другой, но я думаю, что любители детективов, разгадают задачку быстро, но вряд ли это испортит впечатление. Потому что кроме событий из прошлого, мы следим и переживаем за событиями настоящего.

В общем, закрутил автор, ох, закрутил. А я не могла оторваться от истории, каждый раз в транспорте переживала – не проеду ли свою станцию.

Чтобы снизить градус восторженности, добавлю пару ложечек дегтя.

Сбивало два момента. Первое: повествования от лица внучки велось от первого лица, а повествование от лица ее матери от третьего. И порой спотыкаешься из-за этого: то «я…я…я», то вдруг обращение по имени и что персонаж сделал, кажется, что человек о себе говорит в третьем лице. Второе: немного запутали одинаковые имена двух мужских персонажей Тео и Том, когда слушаешь в аудио, они смешиваются, кажется, что это один персонаж, но у него почему-то разные действия.

В целом, несмотря на большое количество линий, мне показалось, что они все сплетены и завершены так, что после окончания чтение не остается вопросов, все разложено по полочкам.

Неплохо закручено, тут и скелеты в шкафу и лесбиянки и мужское эго ..

Возможно, иногда чуть упрощенно, но слушается бодро

Исполнителю поработать бы над ударениями, а так вполне можно слушать ?

Книга, которая лежала год, как драгоценность, которую я откладывала, смаковала и думала что это нечто особенное, в итоге разочаровала. Дешёвая история, детектив без загадки, много без связных фактов, которые к концу еле-еле сплелись в единое целое. Тут и однополая любовь, и тиран-абьюзер, и сексуальное насилие, и медицинские преступления.... Но настолько всё скучно и притянуто за уши, что тройку я ставлю только за крутую обложку .

Эта книга была опубликована в 2023 году автором из Великобритании.

Саффи и Том поселяются в новом доме, который достался девушке от бабушки Роуз. При ремонтных работах в саду находят трупы тридцатилетней давности. Роуз жила здесь в то время. Но есть проблема - у нее прогрессирующая форма деменции и рассказать что-то толком она не может. Главным героям (а это Саффи со своим мужем Томом и ее мама Лорна) предстоит понять, кто же там похоронен и кто убил этих людей...

Читали мы книгу в рамках наших ежемесячных СЧ книжного клуба #сч_с_нами

Впечатления очень неоднозначные. Но, скорее плохие, чем хорошие.

У автора была очень интересная задумка, необычная сюжетная линия. Идея с перевоплощениями мне встречалась и раньше (например, в Пассажире Гранже), но в немного ином контексте. Что-то мне напомнило "Безмолвную ярость" Мюссо.

Повествование ведется в двух временных параллелях: в наше время (это 2018 год) от трех лиц: Саффи, Лорны и Тео. И 30 лет назад в канун 1980 года от лица Роуз. Флешбэки неплохо вписываются в основное повествование, раскрывая нам тайны прошлого.

И читалось произведение довольно легко. Слог у автора не навязчивый, воспринимается очень хорошо. Сначала меня очень раздражала манера рассказа от первого лица в настоящем времени (я иду, я падаю, меня знобит...). Потом я как-то привыкла к этому и это стало не так резать глаз.

На этом, пожалуй, с положительными моментами все. Прочитав книгу, хочется спросить у автора: ЗАЧЕМ? Зачем так много лишних персонажей, которых она не раскрыла? Зачем лишние сюжетные линии, которые в итоге оставили больше вопросов, чем ответов? Зачем она так перемудрила с перевоплощениями? Зачем втиснула сюда линию с ЛГБТ? Зачем какие-то лишние описания, которые никак не влияют на сюжет, не создают антуража или атмосферу (например, она пила чай и указывается конкретная его марка)? То есть, по сути, эти нюансы только засоряют информационное поле. Если у Кристи, например, каждая деталь важна и на нее обращаешь внимание, ибо потом это может привести к убийце, то здесь это просто засоряет внимание.

Кстати, если с логикой главных героинь я немного разобралась, то поступки Виктора так и остались для меня непонятными. Хотя и девочки порой удивляли) Рассказать все практически незнакомому человек? Запросто! Пойти в темный лес одной, зная, что за домом наблюдают? Легко!

Да и полиция как-то особо тут не блещет. Все дело раскрутила мама и дочка. А они как-то больше бездействовали.

В чем разгадка - мы догадались довольно быстро. Правда немного запутались в том кто есть кто) Финал автор подслила. Столько накручивать и мудрить только ради того, чтоб все вот так вот финишировать???

Очень странное отношение у меня осталось к одной из главных героинь. Вроде бы она прожила свою жизнь достойно, любила своих родных, делала для них все. НО... Вот это "но" все перечеркивает. Она забрала чужую жизнь. И это ничем не исправить. Это мерзко и неправильно. Какие бы благие намерения не были, сделала она это только из-за своей эгоистичности. И даже через призму того, что она потом сделала хорошего, ее поступки выглядят нехорошо.