Пустышка. Аннотация гораздо интереснее самой книги. Герои неинтересные, сюжет никакой, антураж поверхностный. Мистики нет, таро вписано для галочки. Вместо расследования - наблюдение за выяснением любовных отношений в квартете.
Не ждите бурного детектива. Это прекрасный неспешный готический роман. Повествование разворачивается медленно, утончённо, и только в конце книги, ты понимаешь какими «грязными руками» творятся великие открытия. Великолепно.
Очень скучная книга. Мистики здесь можна сказать и нет. Все происходит на грани возможного, ведь гадание можно интерпретировать по разному, и человек, гадающий сам на себя или свое окружение, уже подгоняет все к тому, что ему известно. А детектив начинается лишь во второй половине книги, поскольку преступление совершается в середине повествования. И то, очень слабенькая детективная часть, поскольку выбор преступника совсем невелик и я сразу же понял кто это. Ожидал, конечно, что в финале автор что-то закрутит, и самое очевидное станет не тем, чем кажется, но ничего такого не произошло. Первая половина книги вообще скучная, поскольку там все медленно развивается и по сути ничего не происходит, кроме знакомства с персонажами, их работой и музеем в целом. И уже там автор указывает на самого подозрительного работника музея. И в итоге самое очевидное и стало истиной. Лишь окончание, не то, где расскрылся преступник, а то, что последовало за этим, принесло немного перчинки. Но на фоне всего остального — это лишь капля в море. Оценка 5 из 10
Как же долго раскачивался сюжет в этой книге. Мне кажется, главная движуха была в последней половине, если не трети. Потому что половину книги я читала про страдания ГГ, какая она бедная (тут оба смысла) и несачстная, не то, что ее новые друзья.
Это было очень скучно и развитие сюжета на скукоту не повлияло, хотелось, чтобы все закончилось уже.
ГГ неинетересная, безвольная. Кто убийца было понятно еще до убийства. Никакой интриги не было.
Из плюсов, красивые описания сада и музея-замка. На этом все
Начну всё же с того, что мне понравилось: описание тенистых дорожек, мрачноватых коридоров, экспонатов, библиотеки со старинной мебелью, прогулок по городу, даже самих карт. Не скажу, что мне по душе внезапно врывающиеся во всё это поверхностные исторические справки, но и они работают на антураж. Он приятен, хочется окунуться с головой в повествование. И тут появляются люди, да начинают действовать.
Персонажи, которые могли бы стать сильной опорой произведения, выглядят плоскими и стереотипными. Глубина их внутреннего мира, прописанного в аннотации, оказывается лишь иллюзией. Они не вызывают сопереживания, и мотивация их действий остается сомнительной. Право слово, мне неохота разбирать каждого из героев по косточкам, потому скажу пару слов только о той, от чьего лица мы читаем книгу.
Энн. Её безволие, которое нам отчаянно объясняют фатумом, начинает раздражать с первых же страниц. Я верю в то, что существуют люди, которые плывут по течению. Однако я крайне сомневаюсь, что переобуваться в воздухе из одной идеи в другую они могут с такой же легкостью, как героиня. Мы читаем книгу, написанную от её лица и всё равно мотивация и то, как Энн начинает верить во влияние таро, перестав считать их просто объектом научного интереса ускользнуло от моего внимания. Другие персонажи манят пальцем, ведут героиню за её нос куда им нужно по сюжету и всё это превращает её в ту ещё амёбу. Не человеческую, книжно-картонную, что ещё хуже. Поверить человеку можно, а вот плохо прописанному герою – нет.
Остальные фигуры, влияющие на сюжет, мне даже по именам не запомнились. Хотя нет совсем так. Единственная героиня, с которой хоть как-то поработал автор – это Рейчел. У нее даже есть убедительный мотив и прошлое. Мое сердце кольнуло иголкой сожаления при чтении о выданном её финале. Не то чтобы он слишком драматичный, скорее клишированный, но всё же жаль было потерять единственного персонажа, вызывавшего хоть какие-то чувства.
Собственно, о чувствах: в книге куда как больше от любовного романа с проблесками семейной драмы на фоне, чем густой таинственности дарк-академии, не говоря уже о философских вопросах.
Кратко резюмируя: проработанные описания сада, музейных экспонатов и гаданий на таро не заменят сюжет и человеческие переживания. Всё должно работать вместе, вином случае превращается в занятную статью на узкую тему, разбавленную скучными действиями героев.
Хорошая книжка на случай, когда хочется оторваться от реальности, погрузившись в какую-нибудь занимательную историю. Ни большего, ни меньшего от нее ждать не стоит - достаточно увлекательно для того, чтобы скоротать несколько вечеров, при этом не настолько сложно, чтобы пытаться найти в этом какой-то смысл. Но я все равно поищу))
Коротко о сюжете: Энн - молодая практикантка музея Клойстерс в Нью-Йорке, приехавшая из американского захолустья, в котором у нее осталась мать и личная драма - ее отца, с которым они были очень близки, насмерть сбила машина. Теперь Энн отчаянно пытается оставить все в прошлом и закрепиться в большом городе. Ее научным руководителем в Клойстерсе становится Патрик - исследователь эпохи Возрождения, который вместе со своей ассистенткой Рэйчел готовится к выставке, посвященной роли карт таро в средневековой Италии. Патрик верит в то, что итальянская знать использовала карты не только для развлечения, но и - прежде всего - как инструмент предсказаний. Если это получится доказать, Патрик станет автором научного триумфа. Но для него карты еще и нечто большее, он всерьез верит в то, что их прогнозы могут быть реальностью. В общем, Энн становится подругой Рэйчел, сотрудницей Патрика, а еще завязывает отношения с симпатичным садовником Лео.
И все это вместе напоминает милый девчачий фанфик с до боли стереотипными героями. Энн - бедная, но смышленая простушка, Рэйчел - девочка из обеспеченной семьи, красавица, комсомолка и спортсменка, Патрик - амбциозный стареющий лев, Лео - классический опасный красавчик (большая часть сцен с его участием будет сопровождаться описанием того, какие же у него сильные руки - приготовьтесь не заскучать)
Несмотря на то, что в центре сюжета находятся модные сейчас карты таро, для его сути они ничего не значат - старую колоду можно было бы легко заменить на любой другой артефакт, хоть на Святой Грааль. Потому что, на мой взгляд, изюминка сюжета не в философии предсказания судьбы, а в том, как и чем каждый из нас оправдывает свои теневые стороны. А именно этим занимаются здесь две главных героини - Энн и Рэйчел, да и, в какой-то мере, все остальные герои, кроме, пожалуй, Лео, в его совершенно бесхитростном и очаровательном стрмлении к обогащению за счет кражи музейных экспонатов. Противопоставление Энн и Рэйчел же тем интереснее, что, как мы увидим в финале, они практически ничем не отличаются друг от друга, обладая по сути одной и той же природой - людей с неограниченными и неудовлетворенными амбициями. С этой точки зрения “Затворники” не лишены определенного психологизма, протагонист и антагонист постоянно меняются местами, в связи с чем последняя треть книги становится похожа на неплохой английский детектив (жаль даже, что убийцей в итоге оказывается не садовник).
Энн склонна видеть в жизненных событиях проявление некой высшей силы, Рэйчел верит только в проявления собственной воли, а вот результат их действий, как ни парадоксально, оказывается одним и тем же. Потому что человеческий эгоизм - вещь, не зависящая ни от каких карточных раскладов и порой более сильная, чем самые нежные родственные чувства.
Эта книга могла бы уместиться на ста страницах, но профессор истории искусств решила покрасоваться. Одна треть книги посвящена архитектуре,произведениям искусства, языкам. Вторая треть – это вода. Абсолютно не влияющие ни на что сюжетные линии. Кэти Хэйс представляет нам персонажей, всеми силами пытается их раскрыть, но к сказанному изначально нечего добавить. Все действующие лица такие какие есть, разве на последних страницах ярко читаются особенности психики главной героини. Ну и последняя треть принадлежит сюжету.Кстати, неплохому пятидесятистраничному триллеру, если обрезать всё ненужное.
У книги нет атмосферы. Казалось бы – музей, древности, сотни страниц посвященные чему-то далекому, но по итогу весь мир – поток сознания маленькой овечки Энн Стилуэлл. Скучного сознания. Да, имеют место быть несколько коротких моментов с эротическим подтекстом, но это единственные эмоции, на волну которых можно попасть и то на пару секунд. Главная героиня изначально показалась мне достаточно поверхностной и эмоционально ограниченной. Она переживает о том, во что одета и как её оценивают другие, хотя знает несколько языков, в том числе мёртвых, хорошо ориентируется в своей работе, вроде бы сама получает удовольствие от своих глубоких исследований. То есть, должна производить впечатление если не уверенной в себе, то хотя бы стоящей на ногах девушки.Но Кэти Хэйс рисует заблудшую овечку, которая ведется на дорогие подарки и мимолетные желания. Правда, овечка с сюрпризом, с острозаточенными зубками, но об этом читатель узнает только в конце, когда проберется через дебри бестолковых любовных треугольников и попыток найти хоть какую-то каплю мистики и загадки.
В книге нет духа соперничества, заявленного в описании, нет никаких тайн и загадок (хорошо, одно есть – смерть отца Энн). Это абсолютно безликое произведение, цепляющее лишь последней страницей.
Не могу сказать, что персонажи шаблонные, но они не живые. Им приписывают эмоциональные реакции, но будто это не герой книги, а фанерка на фоне для монолога главной героини. Патрик в начале кажется располагающим к себе, но позже персонажа убирают так далеко от второго плана, что его появление кажется раздражающим.
Симпатия Энн к Лео не понятна от начала и до конца. Просто с первых строк и до последней встречи. Тут и тайны, и предательство, в некоторой степени с обоих сторон, но герои ведут себя так, будто случайно наступили на прутик в парке – отмахнулись и пошли.
От всей книги впечатление будто у автора была подруга, которой она всю жизнь завидовала и смогла превзойти её (если вообще можно так сказать)только на страницах книги. И ничего больше кроме этого первенства автора в жизни не волновало.
Мне не понравился ни один из персонажей – воры, сплетники,убийцы. Я понимаю, что в каждый человек пытается урвать себе место под солнцем.И в этой книге рассказывается о грязной игре. Но рассказывается как о чём-то само собой разумеющемся. А самое обидное, что таро тут вообще не имеет значения. Никаких откровений, только будто карты оправдывают стечение обстоятельств.
Читать не советую. Читаю я обычно залпом, тут потратила две недели, пытаясь пробраться через описания музея и перешёптываний второстепенных персонажей. Хотя текст достойный, была бы в нем цель, чтиво бы зашло.
Сюжет – 2/5
Арки персонажей – 1/5
Подача – 4/5
Обложка – 4/5
☆ Оформление данной книги издательством “Inspiria” выше всех похвал. Обложка выглядит как изысканно украшенная золотым тиснением с замысловатым узором карта таро. В аннотации книги рассказывается о детективной истории с элементами мистики в жанре психологический триллер.
□ Я очень надеялась на прочтение истории в стиле детективов от Дена Брауна, где невероятным образом переплетаются исторические факты с повседневной жизнью, приправленные ноткой ужаса.
☆Это история о человеке, который ради карьерного роста, профессионального признания может поступиться самыми простыми нормами морали, убедив себя, что все происходящее есть результат деятельности окружающей его среды и стечение обстоятельств. Именно так она объясняет свои поступки и решения.
□ К моему великому сожалению, той атмосферы, которую создали этой книге многими рекламными трюками, я не ощутила. Задумка в книги интересная, но не раскрыта должным образом: влияние карт на действие главной героини описано сухим бытовым языком без толики мистицизма. К чему-то в конце книги есть приложение с трактовкой значения карт, разработанной главной героиней, т.е. бери и сам себе расшифровывай.
☆Данная книга – первое произведение автора и я все таки надеюсь, что мы еще познакомимся с более сильной и интересной историей от нее.
✎Общее впечатление от книги. Очень неоднозначное отношение к данной книге, а если учитывать ее ожидаемость книжным сообщество. 
Только не говорите, что вы не слышали о выходе данного произведения!!!
✎Сюжет и повествование. Итак, перед нами нечто среднее между эзотерикой и Dark Academy, или скорее эзотерикой в этой самой Dark Academy. Автор решила не делать особого сюрприза своим читателям и сюжет с его легкими поворотами прописала в аннотации.
✎Герои.Энн Стилуэлл – начинающий искусствовед. Всю книгу откровенно бесила меня. Похожая на овечку, не имеющая своего мнения, подверженная влиянию, не способная отстаивать свои границы. Если начать приводить примеры, можно смело процитировать всю книгу.
- …откуда? Из Портленда?
- Из Вашингтона, - ответила я, надеясь, что не покраснела от смущения, вызванного тем, что я поправила ее. Какие-то отличительные черты Рейчел заставляли меня отчаянно ждать ее одобрения; если б я могла в тот момент сделать так, чтобы я прибыла из Портленда, я бы сделала это.
В этот самый момент мои брови, вероятно, поднялись очень высоко, а глаза закатились очень сильно.
- Этот аромат будет еще сильнее, если закрыть глаза, - сказал он, зажмуриваясь и делая глубокий вдох. Я увидела, как Рейчел на другой стороне двора подняла бровь. – Мне нужно идти, - произнесла я. Лео проследил за моим взглядом и увидел Рейчел по ту сторону клуатра. - Конечно, - согласился он. – Рейчел всегда получает то, что хочет.
Данный фрагмент так же прекрасно иллюстрирует как Энн, так и еще одну героиню.
Рейчел Мондрей – психопатический тип личности, с явно выраженными нарциссическими признаками. Всю книгу читатель будет наблюдать отношения «хозяин-раб». И для меня она была лишней деталью книги. Энн с ее навыками смотрелась бы лучше в гордом одиночестве, что больше соответствовало выбранному месту действия.
✎Свои ощущения. Давайте признавайтесь, кто любит Таро? А если найду?
Прекрасная рекламная компания была у данной книги. Книжное сообщество жаждало выхода в свет этого шедевра. Однако, идея великолепная 
, а вот реализация, скажем прямо, имела инвалидность.
Представьте себе неспешно развивающиеся события. Автор даже расшифровывает нам название своего произведения.
Название «Клойстерс» происходит от английского cloister – «крытая галерея», которое по-французски читается как «клуатр»; также с английского cloister переводится как «монастырь», а cloisters – как «затворники», «отшельники».
И выбрала место действие реально существующий музей (о, да, я погуглила).
На страницах упоминается большое количество произведений искусства. Читатель с огромным удовольствием откроет интернет и будет поражен великолепием.
Честно говоря, я больше времени провела, изучая эту красоту, нежели погружаясь в сюжет.
Теперь поговорим о Таро. Нам рассказывают одну из историй возникновения данной формы знаний. А вы как к ним относитесь? Я слышала, что на картах Таро запечатлена история человечества от затонувшей Атлантиды. Только ранее они представляли собой скрижали. 
Также Таро были изначально игральными картами. Кстати, карты Таро не только гадальную функцию несут, они могут помочь в познании себя. У меня есть тоже колода Таро и о ней я вам расскажу здесь.
В книге автор сделала попытку ввязать их в сюжет, и, честно говоря, вполне удачную, но с оговоркой о трупах, смертях, семейных тайнах (что и омрачило такую интересную историю). Почему нельзя было красиво оставить просто исследование научное? Читатели испытали бы большее удовольствие.
И в заключении хотелось бы уделить внимание великолепной обложке.
Вы только посмотрите на эти сочетания цветов. Экстаз в чистом виде. Трансформация через смерть – изображения бабочек и черепа. Великолепно.
В целом, лично я бы выбросила детективную составляющую, ибо к концу книги я уже начала подозревать, что автор метит на вторую часть, но мои опасения не оправдались. Я бы с чистым сердцем поставила данной книге 10, но получилось, как получилось и оценка моя ниже.
Опять все оказалось не так как ожидалось. Где обещанные тайны? Даже таинственная атмосфера музея-монастыря не слишком удалась автору. Его сотрудников скорее можно назвать мутными, чем загадочными. Читать было не интересно. На мой взгляд, книга довольно нудная, напоминает обычный банальный детектив. Триллером тут и не пахнет, а намеки на мистику весьма смутные.
«Затворники» audiokitobiga oid sharhlar, 35 izohlar