«Дорога» audiokitobiga oid sharhlar

Большим сюрпризом для меня оказалось то, что практически вся вторая часть книги была прочитана мною ранее, в разное время в виде отдельных рассказов. Тем не менее, это не испортило впечатление от книги. Авторы создали странный мир, возможность существования которого поначалу вызывает сомнения, но постепенно по ходу повествования все странности объясняются и вопросов практически не остается.

Книга очень понравилась. Звуковое исполнение великолепное.

Очень хороший актер читает, слушать приятно. Но сама книга ни о чем. Начинается интересно, и можно было бы красивый мир построить, а скатывается все в какую то кашу из восстания машин, вурдалаков, дьяволов, метафизики и путешествия во времени и параллельных вселенных.

Чтец читает хорошо, хотя повесть на троечку – ни о чём. Можно и не читать и не слушать, можно послушать, и оно сразу забудется. Все повести в этом цикле – ученические работы молодых авторов.

Отличная, но очень философская фантастика. Вряд ли «зацепит» любителей активного экшена. Но безумно интересная, если есть время для обдумывания и анализа.

Книга оставляет после себя смешанное впечатление.

С одной стороны: очень вдохновляющее начало – Колизей, где, в нашей версии истории песок был окрашен кровью, стал сценой тех, кто не может умереть, своего рода рекламной площадкой для зрителей, которые, как раз, умереть жаждут. Дальнейшие события заставляют нас покинуть изначальную точку и пометаться и по прошлому, и по будущему.

Техническое выполнение тоже не вызывает нареканий.

С другой: история четыре пятых повествования кажется набором осколков. Лишь потом она превращается в витраж… На пару мгновений. После которых вновь разбивается, уже по воле героев.

И всё же, лично мне, даже после полного прослушивания, по крайне мере один рассказ кажется… лишней деталькой, что ли. А общая витражность картины, по крайне мере на первых порах, иногда вызывает скорее раздражение, чем любопытство. Потом – привыкаешь. Но до этого момента нужно ещё дожить.

Что касается работы чтеца, лично мне показалось, что голос первого из встреченных нами главных героев, в силу специфики его положения, скорее был склонен к усталости, скуке, чем к постоянному ехидству. Но это, что называется, взгляд с моей колокольни.

Итог: произведение достойно внимания. Особенно если вы любите налёт мистики, обожаете фрагментарность повествования и нестандартный подход к вопросам жизни и… нежизни. Ну и обладаете тренированным терпением.

Прекрасная книга в частности и цикл в целом. Однако не рекомендую начинать знакомство с авторами именно с неё.

Тут фишка в чём: Олди часто используют один приём – они вкидывают тебя в совершенно новый мир, в котором ты быстро теряешься, начало книги всегда вызывает вопрос «Что здесь вообще происходит?», и пока ты открываешь для себя правила этой игры, учишься не путаться в декорациях, начинаешь ловить тонкие подсказки, дела развиваются всё стремительнее, и приходится в прямом смысле этого слова – поспевать за героями. Почему этот приём хороший? Потому, что почти каждую их книгу можно дочитать, отложить на полгода, взять в руки и понять, как много смыслов и подсмыслов ты видишь теперь, уже зная, как оно работает, после чего ты её читаешь будто впервые. Бездну Голодных Глаз я сейчас читаю в третий раз и просто в шоке с того, сколько деталей я ещё не заметил. Спустя несколько лет моего погружения в миры дуэта Олега Ладыженского и Дмитрия Громова, я до сих пор изумляюсь как ребёнок, проводя параллели между Бездной Голодных Глаз и Кабирским циклом, а таинственный Сарт до сих пор покрыт пеленой тайны, давая ответы, но подвешивая многократно больше вопросов.

Олди навсегда изменили для меня литературу, они однозначно стоят того, чтобы погрузиться в их книги с головой.

во время юности заходила на ура. наверное п.ч. казалось все глубоким, философским. сейчас перечитал – белиберда.

живые вещи, убивающие города, череп этот атмосферный.

лучше бы развили тему бесов из первой части.

Не смогла дослушать. За много лет первая книга, которую невозможно слушать.

Два дня. 7 часов пыталась вникнуть к чему все это?! Никакой главной мысли, никаких выводов из книги, просто набор разрозненных фантазий, которые не заинтересовывают.

Набор фраз, предложений , обрывки мыслей. Странное повествование не понятно чего. Удивительно , что читает Литвинов, обычно он начитывает действительно интересные вещи. Хорошо что купила одну книгу.

О художественной ценности сего шедевра я вообще не хочу говорить, а интересность я оцениваю как 3 из 5… Нет, лучше 3 из 10. Так я, по крайней мере, не обижу тех, чьи действительно хорошие книги мне довелось прочесть.

Чтец, судя по всему, человек молодой, бесом он, как вы понимаете, не был и на арене ни разу не дрался. Слушать, как этот «менеджер» пытается читать текст за гладиатора, то ещё удовольствие.