«Скотный Двор» audiokitobiga oid sharhlar

Я, наверное, выскажу не слишком популярное мнение, не проводя параллель с политикой. Но для меня эта книга прежде всего о том, как важно оставаться верным себе и собственным убеждениям, смотреть, а не слушать, верить себе и своим собственным глазам. И как же быстро можно потерять всё, идя даже на небольшие уступки и сделки с собственной совестью, перебрасывая ответственность на другого, не желая самому делать выводы и принимать решения. Так просто быть ведомым, куда сложнее взять ответственность за свою жизнь и отстаивать свои убеждения и свои права не смотря ни на что. Но только так и можно создать для себя лучшую жизнь. А иначе всё будет максимально противоположно тому, о чём мечталось.

Джордж Оруэлл – человек, журналист, который не был в СССР и дореволюционной России, не знавший собственной шкурой чем жили люди тех времён 1915-1947 годов в той стране, не знакомый с их менталитетом (не считая богатых поуехавших, которые со страху бросили свою страну и своих родственников на произвол революции), с настроением масс, с их ценностями, укладом жизни, географическими сложностями и сопутствующими всему этому проблемами. Он судил обо всём из-за бугра.

И этот человек написал художественное произведение, по сути вымысел из своей головы.

Конечно, жестокость того времени не стоит оправдывать. Но так же и не стоит так однозначно на «ура» воспринимать подобные произведения. Даже если они талантливо написаны. Почитайте биографию самого Оруэла, книги по истории, в том числе о взаимоотношениях Англии и России в разные времена. Всё встанет на свои места.

И, к слову об отзывах к книге, лучшие время и страна те, в которых мы все живём. Никогда не было легко. Вы вообще в курсе, как живут в соседних странах, в той же Европе? Они точно так же как и вы недовольны своей жизнью, хотя многое имеют. Всегда и во всех странах были, есть и будут проблемы, везде люди недовольны всем. Хватит слушать заграничные байки о «светлом» будущем России. Заграница нам точно не поможет, наоборот угробит ниже плинтуса, распилит страну и будет поддерживать искусственную нищету – им это удобно, а не сильная независимая страна. А для того, чтобы было хорошо жить надо работать (во всех смыслах этого слова), в том числе и над собой. А не писать вторя заграничным агитаторам и сидя за компьютером (имея квартиры, машины, дачи, отпуска на курортах, бездумно набирая кредиты и прогуливая деньги на вечеринках в ресторанах) как вам плохо жить в России. Если у кого-то не хватает ума жить так как он жаждет – это его проблемы, никто ничего ему бесплатно и без усилий не обязан давать.

Автор никогда не был в Советском Союзе и писать про то, как живут люди в СССР и России не мог. Все свои аллегории написаны с людей окружавших автора в Великобритании в начале 40-х 20-го века.

Хорошая книга. То и дело на ум приходили ассоциации с реальным миром. Грустная история. Наблюдать за главными героями было интересно.

Приятный диктор.

К 1917 году книга не имеет никакого отношения, ни к последующим событиям в России. А скорее автором показана суть западного мира.

Это классика. Слушала, и думала о том, что хто произведение должно быть включено в школьную программу. Жалко, что в мое время у нас не было возможности ознакомиться с произведениями Оруэла Хорошая озвучка.

Отличная книга, не зрая потрачены деньги и время на знакомство с ней и автором. Всю книгу проводишь параллели и смеёшься с того, что за столько десятков лет ничего не изменилось.

отличный чтец, замечательная книга. но аналогий со становлением именно СССР я не вижу. все это не раз было, есть и будет в истории человеческого общества

С удовольствием прослушала, очень хорошо зачитано, приятный голос и интонации. Сюжет и идеи в отдельном представлении, думаю, не нуждаются.

Очень грустный финал… Книга понравилась, озвучка хорошая. Оруэлл в простых формулах и образах показал искушение властью, уязвимость человеческой природы перед этим искушением.