Неприглядная картинка пьющей, унылой провинции. Злобные, готовые повыдёргивать волосы из-за мелочи, люди. Абсолютный паноптикум.
Даже сестры Рутиловы, образ которых, вероятно, должен скрашивать городское общество и выгодно отличаться от общей копошащейся, как черви, массы, не особо добавляют оптимизма.
Да и автору они явно не очень любы: Валерия – завистливая; у Дарьи – голос, как у восставшего покойника; Людмила – развращательница подростка; все трое – вруньи, хоть и весёлые хохотушки.
Не мудрено, что в подобной действительности лёгкая паранойя главного героя перерастает в полное безумие. Тем более, что глупым людям, которые уже «без ума» до безумия – пол шажочка.
Бес Недотыкомка, преследующий Передонова – всего лишь часть образа, давшего название книге.
Конечно, бесовщина – это все, что окружало нас в начале 20 века и окружает по сей день. Алчности, злобы, зависти, пустобрешия, лености тела и души меньше не стало, все это развращало и продолжает развращать людей сегодня.
Минус книги в том, что автор не предлагает выхода, возможно, потому что сам его не видит. Зло и бесовщина продолжают побеждать и властвовать.
Рекомендую всем, кто грустит и печалится, чтобы сравнить и увидеть: не все так плохо, как у героев Сологуба.
Стоит прочесть , чтобы задуматься и начать делать что-то полезное или просто хорошее, и «не позволять душе лениться».
Великолепное чтение! На одном дыхание за несколько дней прослушала, находя и возвращаясь к книге в каждую свободную минуту. Спасибо!
Мне понравилось всё. Автор описал развитие параноидного синдрома так, что можно бы подумать, что сам автор и есть большой. Однако язык которым пользуется Сологуб однозначно показывает, что сам Сологуб психически полностью здоров.
Перед нами небольшой провинциальный городок, в котором живет свою жалкую жизнь учитель гимназии Передонов Ардальен Борисович. Он тут представлен гнусным пакостником, мнительным параноиком, клеветником и доносчиком. Да и все прочие жители этого городка погрязли в пороке, сплетнях, доносах, алчности и чревоугодии.
Но как же круто описан каждый персонаж в отдельности, каждый из них имеет свои особенности характера и свои грешки.
Отдельно отмечу то, как удивительно и жутко был описан процесс распада личности Передонова, его галлюцинации, задымленное сознания, эта его недотыкомка и колода карт, которая смотрела на него пустыми глазами. И как гармонично вписывалась эта ненормальность Передонова в то деградирующее общество, которое только смеялось и подстегивало это безумное поведение. И никто долгое время не подозревал, что с ним что-то не так, и что это в конечном итоге приведет к трагедии.
На фоне всего этого хаоса, ярко выделялась «неприличная» любовная линия гимназиста Саши Пыльникова и уже взрослой дамы - Людмилы Рутиловой. Эта их любовь вроде бы запретная, но такая страстная и дикая, что невозможно было оторваться. В моменты чтения, ловила себя на мысли, что и я стала частичкой того самого общества, которое подглядывает в дверные щели и окна.
В целом, книга прекрасна, но вот только у меня осталось впечатление какой-то недосказанности, как-будто еще чуть-чуть не хватило до полной завершенности.
До чего может довести злость и алчность? При таких качествах явно не стоит ждать ничего хорошего от своей жизни. Жаль что герои романа "Мелкий бес" этого не могут понять. Удивительно, но в романе нет персонажей, которые бы вызывали положительные эмоции, абсолютно каждый прячет свои скелеты в шкафу.
Главный герой романа - Ардальон Борисович Передонов. Он собирает в себе все отрицательные качества, которые только могут быть у простого учителя. Дожидаясь "обещанного" место инспектора он полностью распадается как личность. Ему постоянно кажется, что все вокруг нему завидуют и даже хотят забрать его личность. Он начинает проявлять садизм к своим ученикам и третировать всех окружающих.
Но не столько страшен сам Передонов, сколько общество, которое его окружает, поэтому финал в романе вполне логичен, хоть и страшен.
Могу сказать, что "Мелкий бес" вошел в мои любимые романы и точно встал на первые места в топе русской классики.
Вот и ещё один кусочек Гоголевской шинели мне в руки попался!
Поначалу гротескная постановка действовала как надо, было весело и мерзко. Однако слушать одну и ту же мелодию быстро наскучивает. Почти каждый персонаж лжив, тщеславен, труслив — с пониманием. Хотелось понять, ради кого и чего читать эти бесконечно возобновляющиеся сплетни и интриги в диалогах. Мне, к сожалению, в таких количествах подобное неинтересно. Некий аттракцион, с которого хочется спрыгнуть через десять минут от пресыщения эмоцией. От чего автор так долго тянул, первые сто страниц повторялся — непонятно.
Это про первую половину произведения. Скучновато. Дальше лучше.
Во второй половине уже вырисовывается некая драма, маленькая трагедия, что-то похожее на Живую жизнь. Наконец-то автор с жадностью, но всё-таки выдаёт нам запоминающиеся образы, причудливые описания, раскрепощается. У кого-то зачесалась рука поэта, этот кто-то схватил перо и дал свободу воображению. В то время, в том месте, это было не просто смело, а ...... как смело. Да, модернизм (символизм, экспрессионизм) вышел погулять, хвала Джойсу! Интерес вырос высоко.
Страсти накаляются, но иного рода, романтично-эротического характера. Теперь нас развлекают мелких бесов двое: Передонов и Людмилочка, два бесёночка, один блеклый и жалкий, другой яркий и манящий, который занимается прямыми обязанностями, — совращает невинность чистого мальчика (неправда).
Нездоровая любовь, как бы не отвращала, так или иначе вызывает интерес. Наверное потому, что всякая любовь про Искренность, а искренность влечёт чистотой харизмы. Ей богу, пятьдесят страниц влечения бойкой девушки и стеснительного мальчика перекрывают предыдущую сотню рекурсивной духоты. Теперь и интрига есть, и азарт, и эмпатия, даже саспенс! Я вообще забываю о существовании Передонова! А когда автор напоминает — вздыхаю (Ah shit, here we go again) и скучаю по молодым влюблённым :3
Ниже рецензент говорит, мол внутреннему миру посвящено страниц более, чем внешнему. Сомнительно. Я с лёгкостью такое скажу о Достоевском («Двойник», «Записки из подполья», «Преступление и наказание»), Вулф, Маркес и т.д., но не о данном романе. Будь тут акцент на самокопании и рефлексии героев — не скучал бы я так. Напротив, мне не хватило раскрытия и подробностей процесса развития шизофрении главного героя, не хватило препарирования мозга. Ну где здесь потоки на целые страницы? Психологизм присутствует, но слишком уж разбавлен словоблудием и плясками уродов. О нехватке динамики нет и речи, это противоречит всему сказанному выше.
Ещё цитатка: «Текст простой, художественные средства непримечательны». Ну да, автор просто так полировал столь небольшое произведение десять лет. Десять лет! В Азкабане! Не верьте, меткая лаконичность ложно выдаётся за простоту и непримечательность. Тогда и Чехов с Борхесом писать не умеют. Тут будет в тему дать слово саму автору:
«Этот роман — зеркало, сделанное искусно. Я шлифовал его долго, работая над ним усердно. Ровна поверхность моего зеркала, и чист его состав. Многократно измеренное и тщательно проверенное, оно не имеет никакой кривизны. Уродливое и прекрасное отражаются в нём одинаково точно.»
— Из предисловия автора ко 2-му изданию, январь 1908 года
Не знаю как вы, а я верю этому парню!
Если говорить о недостатках, то у меня только один вопрос: «И чо?» Все мы прекрасно понимаем, как уродливо это общество, как от праздности ума человек превращается в животное, сколько безумцев и больных людей кругом и прочее. И чо? Где предложения, где намёк на попытку найти разрешение? В конце только бездна и пустота? Либо спасение показано через эту странную любовь Людмилы и Саши? Недавно закончил читать «Воскресение» Толстого, там ведь тоже затронут вопрос разложения буржуазии и среднего класса, но Толстой даёт надежду, предлагает выход.
Рекомендую.
***
Говорю Разное Разом:
Если все мерзопакостные герои «Мелкого беса» соберутся в единое целое, в некого трансформера, то, пожалуй, у них хватит харизмы и таланта, чтобы дотянуться до Фомы Фомича :D («Село Степанчиково»).
Было интересно, от чего Сологуб главным героем сделал учителя. Может вдохновился «Человеком в футляре»? Погуглил биографию, оказалось, Сологуб закончил учительский институт, затем преподавал десять лет. Учитывая, какая это адская работа, сколько нервных клеток сгубил он за такой срок, неудивительно, что решение показать постепенно охватывающее человека безумие было принято через представителя этой профессии. Невольно вспомнил собственные школьные годы и этих несчастных учителей.
В самом начале я что-то говорил о весёлом чтении. В книге действительно много смешных, остроумных фраз и моментов. Возможно, для кого-то юмор значимый пунктик в русской классике.
Например:
«— Слушай, Павлуша, — сказал он, — если ты не станешь мне вредить, то я тебе буду леденцов покупать по фунту в неделю, самый первый сорт, — соси себе за мое здоровье.»
Ещё:
«Играли долго, пили много. Поздно ночью в буфете Гудаевский внезапно подскочил к Передонову, без всяких объяснений ударил его по лицу несколько раз, разбил ему очки и проворно удалился из клуба. Передонов не оказал никакого сопротивления, притворился пьяным, повалился на пол и захрапел. Его растолкали и выпроводили домой.»
И ещё:
«В передней Володин увидел, что у Передонова новая тросточка. Осклабясь, он поворачивал ее перед собою и спрашивал:
— Ардаша, отчего же тут пальчики калачиком свернуты? Что же это обозначает?
Передонов сердито взял у него из рук тросточку, приблизил ее набалдашником, с кукишем из черного дерева, к носу Володина и сказал:
— Шиш тебе с маслом. Володин сделал обиженное лицо.»
***
Напоследок тематический стишок:
*
Недотыкомка серая
Всё вокруг меня вьётся да вертится, —
То не Лихо ль со мною очертится
Во единый погибельный круг?
*
Недотыкомка серая
Истомила коварной улыбкою,
Истомила присядкою зыбкою, —
Помоги мне, таинственный друг!
*
Недотыкомку серую
Отгони ты волшебными чарами,
Или наотмашь, что ли, ударами,
Или словом заветным каким.
*
Недотыкомку серую
Хоть со мной умертви ты, ехидную,
Чтоб она хоть в тоску панихидную
Не ругалась над прахом моим.
*
Стихотворение написано 1 октября 1899 года, в самый разгар работы над «Мелким бесом».
Этот роман — зеркало, сделанное искусно. Я шлифовал его долго, работая над ним усердно. Ровна поверхность моего зеркала, и чист его состав. Многократно измеренное и тщательно проверенное, оно не имеет никакой кривизны. Уродливое и прекрасное отражаются в нём одинаково точно.
Из предисловия Фёдора Сологуба ко второму изданию романа. 1908 г.
Что, ж... Вершина творчества писателя оказалась такой многоплановой, одновременно манящей и отталкивающей, построенной на жизни провинциальной и имеющей символический смысл. Вот об этом, пожалуй, и стоит мне поразмыслить своим скудным умишком.
Символизм страшного сюжета. Видимо, любителям русской словесности не стоит лишний раз напоминать о том, что сей роман имеет вполне реальную основу. Служа в Великий Луках, писатель узнал историю учителя Ивана Ивановича Страхова, который был одержим мыслью о своём повышении в должности и переезде в столицу, но был крайне груб, туп и озлоблен ко всем окружающим. Реальная история закончилась трагически, как и закончилась история его литературного воплощения, но... Но Сологуб сумел вывести из этого не просто морализаторский реалистичный роман, а обобщённый символизм провинциального общества того времени. Не зря столько над ним работал, не зря его не хотели брать в печать, не зря потом он выдержал столько изданий. Что ж, не углубляясь в сюжет, дабы не портить удовольствие вашего личного прочтения, попробую вычленить то особенное, что и возвело эту неприглядную историю в ранг жёсткого русского символизма того времени.
Передонов. Очень гадкий, мелкий и злобный человек, видящий лишь только свою выгоду во всём. Писатель вывел его образ как символ нарождающейся жестокой формы человеческого внутреннего провинциального отупения, которая сродни ненависти к окружающему миру. Он начисто лишён каких-либо положительных качеств. Он не способен любить кого - либо и лишь чётко понимает своё положение в обществе, стараясь во всём извлечь выгоду.
Его чувства были тупы, и сознание его было растлевающим и умертвляющим аппаратом, всё доходящее до его сознания претворялось в мерзость и грязь. В предметах ему бросались в глаза неисправности, и радовали его. У него не было любимых предметов, как не было любимых людей, — и потому природа могла только в одну сторону действовать на его чувства, только угнетать их. Также и встречи с людьми. Особенно с чужими и незнакомыми, которым нельзя сказать грубость. Быть счастливым для него значило ничего не делать и, замкнувшись от мира, ублажать свою утробу.
Провинция. Серые однообразные будни пыльного провинциального городка в романе становятся не просто описанием скучной жизни, а символом всей провинциальной России, живущей не просто бедно материально, но убого и духовно. Именно такая атмосфера и способна дать питательные вещества всем тем порокам, что, как сорняки, выросли в неимоверных количествах и разнообразии. В конце повествования читатель уже не столько ужасается самому Передонову, сколько отношением к нему всех окружающих. Это точно описал критик Боцяновский:
Под конец романа, вас уже страшит не этот маньяк, не сам Передонов, а то общество, которое нисколько не лучше его. Матери и невесты наперебой стараются его залучить в свою семью. Окружающие преспокойно с ним уживаются. Пусть всем известно, что эти люди, быть может, нередко даже просто психически ненормальны, но с ними считаются.
Недотыкомка. Пожалуй, самый зримый, немного фольклорный, но сумеречный образ неведомого человеческого страха перед грядущей вечной темнотой. Символ внутреннего животного и необъяснимого страха, введённый в роман, был, видимо, знаком не понаслышке и самому писателю. Не зря же он написал стихотворение "Недотыкомка серая" во время работы над этой книгой. Теперь даже принято соотносить этот символ страха с самим автором, вложившим многое из своего личного в внутренний мир героя.
Недотыкомка серая Всё вокруг меня вьётся да вертится, — То не Лихо ль со мною очертится Во единый погибельный круг?
Недотыкомка серая Истомила коварной улыбкою, Истомила присядкою зыбкою, — Помоги мне, таинственный друг!
Недотыкомку серую Отгони ты волшебными чарами, Или наотмашь, что ли, ударами, Или словом заветным каким.
Недотыкомку серую Хоть со мной умертви ты, ехидную, Чтоб она хоть в тоску панихидную Не ругалась над прахом моим.
Пожалуй, остановлюсь. Пожалуй, оставлю историю развития отношений между молодыми Сашей Пыльниковым и Людмилы Рутиловой (какие символические фамилии) тем, кто ещё не читал этот роман. Попробуйте сами вычленить из их истории отношений те символы молодой и провинциальной жизни, которые и сейчас вряд ли утратили социальную и психологическую актуальность. Вот, вроде бы и всё. Чрезмерное количество букв в рецензии ведь тоже ни к чему. Потому лишь добавлю талантливую экранизацию Николая Досталя, где роль Варвары очень хорошо исполнила моя землячка Ирина Розанова.
Моя первая реакция, когда я открыла эту книгу - мерзко. Персонажи не вызывают ничего, кроме отвращения и желания помыть руки каждый раз, когда переворачиваешь страницу, потому что есть ощущение, будто ты испачкалась об их грязные помыслы, поступки и эмоции. Ни главный герой, ни его окружение не вызывают никаких позитивных эмоций. Написано скучно, несуразно и неинтересно. Не смогла я дочитать этот "шедевр".
Основано на реальных событиях) Роман о том, как учитель-садист в предвкушении повышения по службе и места инспектора в небольшом селе медленно съезжает с катушек. С первых страниц ощущение, что по главному герою психушка плачет, однако, знакомясь с его окружением и местными жителями, понимаешь, что неадекватное поведение здесь — норма. Поражает то, насколько реалистичной кажется такая жизнь в селе начала ХХ века. Пугает, насколько бессмысленной может быть существование человека.
Самая необычная книга из всех, что я читала. Яркая, образная, захватывающая! От страницы к странице тебя захватывают эмоции отвращения, радости, бешенства, страха, надежды, жалости, сочувствия, разочарования, отчаяния, неприязни… Бешеный калейдоскоп! Я не знала, что небольшая книга может вызвать такие сильные и противоречивые чувства.
С первой главы тебя преследует непреодолимое желание закрыть книгу и стереть память о прочитанном. Ощущение, что действие разворачивается не внутри села, а в замкнутом, загаженном, заплеванном, душном помещении, в котором все провоняло дешевым табачным дымом и перегаром. Обстановка буквально невыносимая.
После того, как ты немного освоилась и в состоянии как-то находится внутри этого гадкого помещения, герои начинают открывать рты, чтобы изрыгать свои мысли, подозрения, мечтания. Тут ты понимаешь, что хуже быть буквально не может.
Но и это еще не все! Ты наблюдаешь отношение героев друг к другу, к подрастающему поколению, к системе образования, мнение об институту семьи. И волосы медленно встают дыбом.
Повествование очень живое, оторваться сложно. И как бы ни было противно, хочется узнать, что еще учудит главный герой. Поверьте, это стоит того!
Роман писался десять лет (1892—1902), при жизни автора выдержал 11 изданий. Это самая известная книга Сологуба, прочитать которую можно за пару вечеров.
«Мелкий бес» audiokitobiga oid sharhlar, 12 izohlar