«Некроманс. Opus 1» audiokitobiga oid sharhlar, 11 izohlar

Эльен – дворецкий-комедиант, который мне был приятен. Образ запомнился.

Ева – милая, добрая, самоотверженная. Не мой тип героини, но она прописана не как картон + в её любовь к музыке веришь. Но за то, что она выдала секрет Герберта его брату – хотелось ей леща дать. Тебя зазноба попросила – не говори. Не говори значит не говори. На месте Герберта взашей бы её погнала.

Мэт – зачем он нужен? Несмешные шутки шутить? Пока что это просто предмет мебели, да ещё и малофункциональный.

Герберт – я такой холодный, неприступный, и самый крутой на районе. Ну ок. Мне вообще нравятся персонажи такого типа, но тут сердечко в безудержной страсти не забилось. Пусть некромант не старается, Хаул все равно его уделает.

Мысли Герберта по поводу, кто там неудачник – мне близки. Надеюсь, он к концу дилогии не превратится просто в копию Евы, а сохранит свою позицию.

Айрес – обожаю женщин-тиранов, женщин-антагонистов. Их так мало по сравнению с цисгендерными белыми мужиками, которые тащат все на себе. Я бы назвала её элегантной. Возникла ассоциация со Злой Королевой из Однажды в сказке. Та тоже дичь творила, но своего сына любила. Понятно объяснено, почему Айрес плохая. Но… почему она так ступила в начале? Если хочешь убедиться, что кто-то мёртв – доводи дело до конца! Сожги тело полностью, развей прах. Эта ошибка просто угодна была сюжету. Надеюсь, Айрес продумывает шаги к бессмертию, иначе зачем это все?

4. Магия – ничего особенного, все те же менталисты, все те же стихийники. А вот музыкальная магия – не заезженная тема. Но описана она пока по верхам. А сексуальная аура – какой же кринж! Привет ушам из Loveless?

5. Ева прикольно извращала приказы. Я б так не догадалась, скорее всего.

6. Аудиоверсия хорошая. Голос у чтицы такой успокаивающий, можно медитации под него делать.

А теперь к плохому/очень плохому:

1. Отсылки к поп-культуре. Тут и Джон Сноу, и Лелуш, и Ведьмак, и Сверхъестественное. И это только верхушка. Зачем они нужны? В начале книги их просто дофига. Я не шучу. Чуть ли не через каждое предложение. А отсылку к титулам Матери Драконов я ещё угадала до её появления, ибо так не пошутил только ленивый. Поэтому Некроманс либо сейчас читать надо, либо никогда, потому что лет через 10 никто и не вспомнит, кто такой Джон Сноу. А Лелуша и сейчас мамонты знают только (я, в том числе). Отсылки хороши в меру, а тут такой перебор, что это какой-то кошмар. Когда завтра настанет вновь тоже грешит отсылками. Честно, это самый главный недостаток книги и он её здорово портит.

2. Ева сохранила чувствительность, но не ощущает боли. Как удобно! Поцелуйчиками наслаждаться может значит, а вот раны её не беспокоят. Повторюсь: как удобно для сюжета! Вот если бы гг потеряла чувствительность – вот это было бы стекло! Кстати, ненавижу данный недотермин, куда делись слова вроде драма, трагедия?

3. Отсылки к текущей политической ситуации. Автор имеет полное право высказывать свою позицию через персонажей, но мне это не обязано нравится. В новостях читаем это каждый день, в фентези-истории я этого встретить не хотела.

4. Хранить аниме на планшете? Серьёзно? Кто так делает с доступом к WiFi почти везде и мобильным интернетом? Не верю! Ладно бы у Евы был с собой только любимый Ходячий замок, но у неё там данных на терабайты! Нереалистично, а все для того, чтобы с Гербертом на кроватке полежать.

Opus 2 может заценю, а вот Риджийский гамбит (из той же Вселенной) читать точно не буду. Героиня Снежка, судя по описанию, считает себя пупом мира, а ещё её стиль мне не нравится.