«Оправдание Острова» audiokitobiga oid sharhlar

Прекрасная книга, очень умная и тонкая, есть определенные отсылки к «Лавру», но более широкая, по степени условности можно сравнить с оперой, великолепная начитка двумя голосами дополняет это впечатление. Будет интересна любителям творчества Водолазкина и вообще очень полезна для понимания того, насколько условна история вообще и, при этом, как велико влияние истории на каждого из нас. Мне думается, что головоломок и прямых ассоциаций в тексте искать не стоит, образы скорее собирательны. Роман несомненно заслуживает внимательного прослушивания или прочтения.

Очень странная книга, и вроде есть моменты которые явно пересекаются с историей России, но слишком много непонятного, например: почему такая долгая и странная жизнь у главных героев, в чем было их предназначение и выполнили они его или нет, так и остается главной загадкой финала. Мозги закручивает, но практической пользы как впрочем и просто душевной теплоты никакой (Это лично мое мнение), кому-то может и понравится. Да еще отдельная просьба: может кто-то лучше меня разобрался в финале. Чем в итоге все закончилось?

сначала мне не понравилось.Подумала,бред какой то,но втянувшись,прониклась и середине книги втянулась и уже узнаваемы были персонажи ( и их прототипы) вызывали улыбку.В общем Водолазкин как он есть.) очень интересное послевкусие у книги,изобличает она нас, нашу жизнь и наших правителей…книга сатира- былина ,стеб на историю и я думаю скрытый смысл,что мы сами будим «гору» своими поступками и вечным недовольством ....

О чем эта книга? Да, просто о нас с вами. О нашей жизни, мироустройстве, государственности и политики с её грязными играми, предательствами, подставами. О самоотверженном служении Отечеству. О человеческой

"ссучности" , алчности, жадности и эгоизме. О глупости, тупости и дурости нас, как человеков толпы. О самой истории человеческих отношений, а так же истории, как таковой, с её постоянной повторяемостью независимо от течения эпохии и времени. О быстротечности самого времени, его потерях людьми на пустые деяния и конечно о искренней безусловной любви и самопожертвовании во имя близких и Бога.

Жанр новой книги Водолазкина не поддается определению:не то былина, не то сказка, а может быть и политическая сатира или социальная фантастика.

Дочитала до конца из уважения к автору.

История города Глупова с точки зрения современных реалий. Неспешность повествования и язык автора узнаваемы. Чтение двумя актёрами буквально отвечает поискам наглядного отображения печатного текста и решает задачу разделения исторических летописей и размышлений главных героев. 4"звёздочки", а не 5… просто не моё. Но роман несомненно заслуживает внимания.

Странный сюжет. Не ожидал что это будет так увлекательно. Летопись падения российской империи. Водолазкин отличный писатель.

Спасибо автору за этот новогодний подарок. В книге показана тысячелетняя история страны, не важно какой, хотя автор даёт подсказки. Время сжимается, закруживается, трансформируется, пересекается с современностью и уносится в будущее. Язык точен и ёмок, как и следует хронике. Суше чем в «Лавре», нет такой описательности и образности, но как он (язык) красив и музыкален! При этом много иронии и юмора. В персонажах из «Острава» угадываются черты исторических личностей, но прямых параллелей не провести -это не исторический роман. Это роман о всепоглощающем, смиряющем, стремительно летящем времени. Герои романа, Парфений и Ксения, живут в нём и вне его. Их поступки пропитаны мудростью прожитых веков и являются примером высокой нравственности.

Иван Литвинов – чудный повествователь. Тембр его голоса, неспешность изложения, тонкая ирония замечательно соответствуют содержанию и стилю романа.

Читателям, следящим за творчеством Е. Водолазкина, книга будет неожиданна и интересна.

Прекрасная книга ) и хорошо начитана. Даже была мысль, не автор ли читал.

Тонкий юмор согласен с глубиной смыслов. Слушала медленно, растягивая удовольствие.

Хочется печатный экземпляр )

Понравилось. Растрогался под конец, от чего-то. Советую к прочтению.

В начале сумбур, много непонятного и не прослеживалась нить событий, в процессе же пришло понимание.