Не воспринимайте книгу как исторически достоверную. Радзинский прежде всего драматург и его главное мастерство – написание пьес. Эта книга – погружение в театр истории одной личности, к которой можно по-разному относиться и оценивать. Но главное, к чему стремился автор это понять – что это был за человек, что его двигало, в какой обстановке он жил, что и кто его окружал. Книга без оценок и предвзятого отношения. Очень рекомендую.
Ах!!! Эдвард Радзинский- человек недюжинного таланта!!! Наверное, сам дьявол заточил ему писательское перо!!! Эта масштабная биография Сталина читается как очень интересная, художественная книжка. И конечно, мой респект чтецу.
Я не люблю занудные Книги, не люблю заставлять себя читать ради чтения. Эту Книгу прослушала на одном дыхании . Тот случай , когда в свободные минуты было желание побыстрей нажать на play. Последовательная продуманная автором структура книги, комфортная увлекающая манера изложения чтеца позволяют не терять нить повествования, представлять от главы к главе яркие картины отписываемых событий . Приведено много интересных моментов из жизни Сталина, основанных на исследовании автором массива архивных документов , показаний свидетелей , писем самого Сталина, о которых ранее не читала . Вместе с описанием жизни и личности вождя ведётся повествование о пласте истории страны с конца 19 века до пятидесятых годов 20 века ( смерти Сталина).
Продолжая жить в современной России, хочется верить , что страх потери безграничной власти правителями не приведёт к повторению описанных ужасных событий…
Книга должна называться ультра либеральные байки Э. Радзинского.
Как исторический труд – книга абсолютно бесполезная. Для исторического труда в книге слишком много фраз "Сталин желал, Сталин любил, Сталин представлял". Я стесняюсь спросить, а откуда товарищ Радзинский знает, что желал, любил и представлял Сталин?
В книге неумело жонглируют фактами:
Вам расскажут, что в гражданской войне голые красные не имея даже сапогов победили доблестных белых, но не расскажут, что красных поддерживали рабочие и крестьяне, ведь белые хотели вернуть крепостничество. Не расскажут так же, что война это битва экономик.
Вам расскажут, что мол вот агента отправили следить за Троцким на Тибет, а когда агент вернулся и передал письмо от Троцкого члену компартии. А член компартии цинично доложил об этом наверх, и агента расстреляли. Представляете агент вместо слежки вступил в контакт с объектом слежки, наверное еще и деньги от него получил за доставку письма, нарушил гос. тайну, и на него доложили? Верх цинизма.
Вам будут рассказывать, что большевики разрушали храмы и что бабушки из-за этого рыдали, выдавливая из вас сожаление, но не расскажут, что крестьяне уже не очень-то были верующими. Ведь религия говорила, что все равны, что земля ничья, а по факту никто равен перед законом не был и земля была вся у помещиков.
Вам расскажут, что Сталин брал пример с Германии 30-х и, что СССР и Германия 30-х были очень похожи. Хотя, разумеется, это не так, ведь режим Германии оглашал, что ее граждане самые лучшие и имеют право отбирать у других что угодно, а идеология СССР говорила, что мы должны помогать развиваться всем.
В общем, если вы хотите разобраться в истории 20 века, то эта книга вам ни чем не поможет, а только помешает. И у меня большие вопросы к автору, по поводу того, что он старается так измазать историю СССР коричневыми красками. Если он собрал все эти байки вместе, то он или специально врет, или же вообще не разбирался в том что пишет.
Эдвард Радзинский – драматург, сценарист и телеведущий и не более того . Как историк а тем более биограф -грош ему цена , выскочка на волне 90-х , когда было популярно писать о всех деятелях ссср не взирая на лица и их вклад в мировую историю и миропорядок после второй мировой войны .Такие писаки видят только негатив , да это уже давно всем стало понятно,– чем хуже напишешь про свою родину -тем выше тебя оценят на западе , глядишь и нобелевку дадут как горбачеву .И как вообще драматург может писать по историческим событиям. :Драматурги́я (от др.-греч. δραματουργία «сочинение или постановка драматических произведений») – теория и искусство построения драматического произведения, а также сюжетно-образная концепция такого произведения.И вот таким «историкам», вернее сказать таких"историков" печатают миллионными тиражами.
Конечно это роман, не биография, очень много додумано или придумано.... некоторые изложенные события разнятся при сравнении с мемуарами очевидцев -революционеров или свидетелей,… хотя кто из них лукавил или подзабыл теперь сказать сложно- думаю все понемногу. Сам «герой» прописан демоном-гроссмейстером, хотя, скорее, действовал на чисто животных инстинктах и так называемом эмоциональном интеллекте, отчего эффект получился еще сильнее. Прочитано гениально! и еще одно – много раз все это перечитывал у самых разных авторов, но масштаб зверств – поражает.... поймал себя на мысли, что слушая постоянно кручу головой после изложения очередных компаний и реакции на них участников.... какую же странную общность он из нас сделал…!!!! ни мы, да и никто вокруг до сих пор понять не может....
Шикарная озвучка. А что говорить о произведении. Спасибо за эту информацию. Волосы дыбом и боль за наш народ. Многострадальный
Зинаида Вожова Верь больше Гельбесу!
Книга по мне очень шикарная.Чтецу вообще респект(очень люблю слушать книги,которые озвучивает Клюквин,просто талантище!)Автору книги,большое человеческое спасибо,за ваш огромный труд.
Второй раз прослушал данное произведение. Чтец на высоте. Книга даёт право задуматься о нашей жизни.... История наших родителей…
Разумеется события 22 года повлияли на мой интерес к истории. ранее я интересовался только управлением, экономикой и всем, что им сопутствует. Первая книга, которая произвела на меня впечатление, – «Мобилизованная нация», вторая – «Сталин». буду и дальше изучать историю.
от себя: Мы живём в чрезмерно страшном мире, где большинство событий неумолимо повторяются уничтожая в своем учении души миллионов людей. наша задача вынести верные уроки. человеческая жизнь бесценна! война это преступление!
Алексей Абросов Спасибо вам. Вы озвучили все мои мысли. И у меня ровно так же... И я раньше не понимала- как. Как немцы могли тогда ТАКОЕ позволить Гитлеру. Сейчас, оглядываясь по сторонам - я понимаю- КАК. И я тоже после 22 года истово изучаю. Изучаю нашу историю. Я хочу понять. Понять.... что с нами НЕ ТАК. И почему это могло случиться с нами.
«Сталин. Жизнь и смерть» audiokitobiga oid sharhlar, 159 sharhlar