«Сорока на виселице» audiokitobiga oid sharhlar, 17 sharhlar

«Сорока на виселице» читалась мучительно и долго. Порой текст обретал в моих глазах все признаки шизофазии. После некоторых размышлений я откинула вариант, что автор надо мной издевается. Конечно, нет. Веркин, безусловно, умница – он приятно эрудирован и ироничен, просто… мы с этой книгой не созданы друг для друга.

Другие читатели наперебой сравнивают роман с книгами Лема и Стругацких. Я же считаю его схожим разве что с «42» Томаса Лера. И там, и там текст маскирует свою истинную сущность под научную фантастику, но на деле является чем-то иным. И я не знаю, чем именно. Чем-то большим, чем поток сознания, но чем-то меньшим, чем хороший роман в моем понимании.

Есть в «Сороке» некоторое обаяние – порой оно мелькает то в героях, то в безумных сюрреалистичных историях, то описании странных технологий, но в целом, это скорее утомительно в силу отсутствия сюжета. Даже несмотря на изобилие книг и библиотек в повествовании.

Зря я так охотилась за книгой и даже завела бумажный вариант. Не мое.

P.S. Ах да, Барсик! Я возлагала большие надежды на эту искусственную домашнюю пантеру, но, увы, и они не оправдались.

Конечно, легче всего сказать: "Не доросла ты, дорогая, до книги". Возможно и так. Но все-таки предпочитаю, чтобы книга была понятна. Даже не тем, что в ней описывается, а тем, чтобы разобраться в вопросе "Что хотел сказать автор".

С этим оказалось сложно. Да, Эдуард Веркин - автор сложный. Но когда его книга превращается просто в текст, который просто написан, становится грустно. Грустно потому, что потратила свое драгоценное время на чтение. И, в принципе, ничего для себя не вынесла.

Да, фантастика. Причем начиналась книга как хорошая фантастика, описывающая далекое будущее, когда уже возможны полеты на далекие планеты, когда создаются искусственные животные, когда наука шагнула далеко - далеко.

Правда, шагнула и остановилась. И Веркин пытается найти причину этого. И вот поиски этого в книге превратились в непонятно что. В разговоры, разговоры, разговоры, которые ни к чему не ведут.

На планету на Реген, где располагается филиал Института Пространства, прибывают несколько человек: егерь-спасатель Ян, библиотекарь Мария и два ученых. На Регене должно состояться заседание Большого Жюри для вынесения решения о нужности синхронной физики (науки такой, непонятно какой).

И это было хорошо. И придуманный автором способ перемещения между планетами, и описание самой планеты Реген и Института, хотя и слишком странного, но воспринимаемого человеческим разумом.

А потом начинается непонятно, объединившее в себе и "День сурка", и "Солярис", и Полуденный мир Стругацких. Я очень хотела полюбить книгу. Но не смогла. Где-то прочитала, что Веркин своими романами "испытывает своего читателя на прочность".

Прочности хватило. Книгу в более полтыщи страниц осилила. Остался только вопрос: а зачем?

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 2+4+8=4,7

Блиц-аннотация: Шоу от Веркина: 500 страниц, где слон рожает мышь. Без финала. Без рекламы. Без смс.

Ох, и тяжело у меня шло написание этой рецензии. Собственно, как и прослушивание романа господина Веркина (да-да, даже аудиокнига не спасла).

О чем. Фантастический роман о будущем: на Земле давно победили болезни, войны и старость, люди живут в практически идеальном обществе. Из-за изобилия умов создали "Большое Жюри" - случайно отобранных людей, которые должны решить судьбу науки и прогресса.

Сюжет. Нет здесь сюжета, и не стоит его пытаться найти. Весь роман герои собираются решить судьбу человечества, но решить ничего не успевают, а книга окончательно ускользает в нерешённые вопросы. Персонажи бесконечно фыркают друг на друга философскими монологами, поэтому часто кажется, что автор просто увлекся загадками и высокими идеями и забыл довести сюжет до какого-то окончания. Книга заканчивается не финалом, а вздохом. Терпеливый читатель, прошедший все 500 страниц, в итоге ничего не получает - ни ответов, ни развязки.

Персонажи. Вроде у всех свои голоса, но глубины нет. Герои. Вроде и различные по своим голосам, но все слишком поверхностные. Они скорее напоминают наброски, нежели действующие лица с драмой. То есть получилось, что Веркин создал не персонажей, а ходячие рупоры идей. Из-за всего этого, уже в первой трети книги ты перестаешь интересоваться, случится ли с ними что-либо или нет (нет), а лишь наблюдаешь, как они открывают и закрывают рот, чтобы произнести очередную мудрость автора.

Веркин пишет хорошо, мир местами убедительный, но это всего лишь красивый задник для его фейерверка идей. А идеи - хоть и бьют ключом, но интересными от этого не становятся. Рассуждения о судьбах человечества, генетике, потоке Юнга и прочем могли бы быть захватывающими - если бы не подавались под соусом "научной фантастики", которой тут как таковой нет. В какой-то момент ты просто устаёшь считывать бесконечные отсылки и хочешь, чтобы все это уже закончилось.

Когда одна и та же сцена прокручивается из раза в раз (у меня в какой-то момент вообще дежа вю случилось), то причудливее роман от этого не становится. Сюжетные дыры скромно прикрыты очередными разглагольствованиями героев, а тяжелая философская болтовня, рассчитанная на "умного читателя", порой просто заводит в тупик.

Если вы ждете сюжетных поворотов, ярких героев, эмоционального пика или хотя бы интриги - проходите мимо. Здесь Веркин на лопате принесет вам кучу разговоров, и вы будете вынуждены ковыряться в них, чтобы собрать по крупицам суть рассуждений.

Все это - увлеченность автора собственными идеями, где на сюжет так и не наросла плоть. Пластмассовые персонажи, сотни страниц болтовни - и вот мышь, которую родил слон. Любители с лупой искать жемчуг в навозе, конечно, найдутся - они уже поют дифирамбы. Но если быть честным: это было скучно. Настолько, что интерес к содержанию начнет испытывать разве что тот, кто совсем забыл, как выглядит хорошая история.

Рекомендовано: любителям квазиинтеллектуальной фантастики без сюжета, героев и какого-либо финала.

У книг бывает не только толщина (которой иногда меряются читатели), но и масштаб. 

Но если толщина фактор объективный: вот, бери линейку и измеряй, то масштаб вещь субъективная и коварная.

Ой, да к чему я все это...

«Сорока на виселице» Эдуарда Веркина потрясающая книга. 

Оригинальная, но вызывающая ассоциации с «Солярисом»,  «Гиперионом» и «Книгой Старых Новых Вещей» одновременно. Нет, не по смыслу, по неуловимой атмосфере тайны, тишины и опасности наткнуться на неподъемный для тебя СМЫСЛ)) 

На таинственную планету Реген летят люди, чтобы решить судьбоносный вопрос. 

Ну, все, думаю, сейчас будет фантастическая версия «12» Михалкова…

Но они так и не прилетают.

Капибар и коров, кстати, тоже с корабля не выпустили. 

Только книги. 

Книги ссылают с Земли, потому что людей пугает количество непрочитанного, что уже невозможно осилить. Смотрю на свой книжный шкаф))) 

И вот всю книгу шесть человек блуждают по коридорам научного института с бумажными стенами и говорят… о науке и книгах. 

Вот и все события, если вы об этом.

Только мысли, мысли, уснула-проснулась, не заметила, как потеряла 2 главы. В аудиоформате главный герой имеет голос и интонации Никиты Михалкова . Это невозможно раздражало.

Но вот я дослушала и поняла, что готова начинать книгу с начала, уже в бумаге. 

Потому что теперь то я знаю, что событий в книге не будет никаких, но в ожидании их я не сделала главного: не подумала над спрятанными в книге вопросами. 

Вот отсюда мои размышления про масштаб и глубину…

Книгу да… советую. Весьма.

Как будто продолжение "Энциклопедии мифов" Макса Фрая...вот что значит голос! Уже не важно о чем книга -она уже становится как плавно переходящая от Макса Фрая... Просто люблю иногда послушать Кирилла Радцига, а у него сюжеты априори с первых звуков становятся ...не воспринимаемыми в реальном пространстве, а именно какой-то многомерный калейдоскоп миров...Спасибо! Круто!

Нечитабельный выпендреж

Начинается как хорошая научная фантастика, ещё и космос задействован. Но постепенно оказывается, что сюжет здесь не главное, он даже не совсем понятен. А всё сводится к беседам между персонажами. И эти разговоры зачастую какие-то странные, немного сумбурные, немного словно собеседники под каким-то веществом. Смысл бесед разнообразный, иногда похоже на праздную болтовню, а порой поднимаются глобальные темы вселенского масштаба. Но остаётся не понятным к чему всё это и чем дальше тем непонятнее становится.
Но кроме бесед есть и разрозненные ситуации, и глубоко философские размышления, и даже некая придуманная автором физика. Всё это в таком же немного странно-сумбурном, слегка психоделическом виде, часто словно просто поток сознания. Так что в какие-то моменты я перестала понимать что вообще происходит, с кем, когда, где и зачем.
Даже сами персонажи один другого страньше, у каждого словно бы мозг чучуть набекрень. В то же время они какие-то однотипные, так что их было сложно различать.
До последнего была надежда, что под финал автор приведёт всё к какому-то объявлению, но концовку я не поняла, там сплошные намеки и вообще закончилось как-то ничем.

Вот и получается, что при красивом слоге и перспективном начале книга оказалась разочаровательна. Причем меня это настолько расстроило, что я еда могу поставить истории хотя бы троечку, потому что не люблю когда после книги возникает ощущение, что время было потрачено зря.

23-й век, люди активно покоряют космос, колонизируют планеты, занимаются наукой и творчеством, Земля - огромный заповедник. Вот только покорение космоса идет как-то странно, есть определенные ограничения. Например, знаменитый еще по всем научным фантастикам гиперпрыжок, благодаря которому космический корабль совершает сверхдальние перелеты, человек может перенести только в состоянии смерти - т.е., чтобы летать к дальним планетам нужно проводить процедуру эвтаназии и реанимации каждого члена экипажа и пассажира. Это уже рутинная процедура, для тамошних жителей это не вызывает никакого отторжения, но все-таки если налетать тысячи "смертей", то это немного вредно для организма, правда? Главнейшей из наук является синхронная физика - то ли такая гениальная, что никто не может ее толком понять, то ли полное шарлатанство, которое давно уже нужно прикрыть. Первым синхронным физикам и их последователям (т.е. двум поколениям) человечество обязано открытию межзвездных перелетов, но дальше уже триста лет воз и ныне там. Собирается Большое Жюри, чтобы решить судьбу синхронной физики. В его составе Ян - спасатель-лесничий с земли, выбранный совершенно случайно. Он летит на дальнюю планету Реген, где находится главный институт синхронных физиков и их главное изобретение Актуатор, которое все еще в стадии активной стройки. Актуатор должен помочь открыть Поток Юнга - тот самый поток вселенной, предвиденный еще первыми синхронистами, который поможет телепортироваться в любую точку вселенной, ну и еще кучу плюшек по мелочи. По пути на Реген Ян знакомится с библиотекаршей Марией и главным синхронистом этого поколения - гениальным ученым Уистлером. Они прилетают самыми первыми, дни идут, а оставшееся Жюри и вообще другие люди, вроде техников, обслуживающего персонажа и ученых-коллег Уистлера, куда-то запропастились. А на самом Регене под влиянием особенностей планеты, недостроенного Актуатора и еще черт пойми чего начинает происходить что-то странное.

Текст действительно очень вязкий и тягучий, но закончив книгу и связав концы с концами понимаешь почему так. Также по тексту разбросаны подсказки к происходящему, но они очень ловко спрятаны и придется потрудиться, чтобы их найти. Книга вообще из тех, что потом перечитываешь, хлопая себя по лбу с криком "ах, вот оно что!". Можно обойтись и без перечита, если вооружиться закладками и отмечать всякое необычное. Хитрый Веркин играет с читателем, очень много пускает дыма и конфети в глаза, поэтому если быть очень-очень внимательным и подмечать всё-всё, то можно отъехать соро... то есть, кукухой. Да, есть подсказки явные, а есть ложные, но я всё равно сказала бы, что все бессмысленные прогоны, истории про медведей, удавов, дальних родственников и друзей героев так или иначе играют на главную мысль, собираясь вместе с мозаику. Так что, я думаю, после прочтения нужно дать книге "подышать" и подождать, пока она сама в голове уляжется. Насчет светлого будущего человечества Веркин пессимистичен (как и большинство его героев, что не удивительно), но я бы здесь поспорила с автором.

Всегда когда фантаст пишет про будущее и его проблемы, он на самом деле пишет про настоящее и наши проблемы. У Веркина вопрос выхода в космос и начала экспансии решен давно и легко - мол, тоже бились-бились головой, а потом ХЛОП, гениальное изобретение и полетели на всех парах. Потом тоже БУМ, и синхронные физики придумали свой гипер-прыжок, пускай и довольно спорный. Несомненно, и с овеяным легендами Потоком Юнга что-то когда-то решится, так же стремительно и спонтанно.

Из этого выходит вопрос: о чем книга? Говорят, что о тупике и выходе из тупика, о разрешении парадокса, сковывающего человечество. Но я бы сказала, что нет, не об этом. Веркин же сам много раз за текст намекает, что выход есть и выход найдется, всё будет, и даже если какое-то время человечество шло не туда, гениальное изобретение неизбежно, вот только его появление не форсировать в лабораторных условиях. Книга про маятное безвременье перед великим открытием. Про пред-открытие, про бытие в этом пред-открытии. Про букву, которая не читается, про беременность словом, про логос. Как первая буква в имени "Гомер" (Одиссея), которая на самом деле не читается -  Ὅμηρος, [hó.mɛː.ros], h это дыхание, вдох перед "О", Омерос он. И очень многое может случиться в этой пред-жизни, но она всё равно жизнь. Дыхание бога.

Задача литературы — запутать читателя, сообщить ему иллюзию причастности, обвести вокруг пальца. Для этого она и была придумана.

Как. Же. Сложно. Я тащила эту книгу в зубах, ведомая упрямством и игровыми обязательствами. Я шла по пустыне, надеясь, что вот-вот попадется фонтан с питьевой водой. Я вязла в болоте. Я... в общем, как-то вот так ощущалось прочтение этой книги, и, видит бог, я согласна на любые объяснения. Не доросла, не поняла, мир меня не впустил — так или иначе, мне было никак.

Начало было многообещающим и захватывающим. Мир будущего, в котором многое возможно, но что-то так и не побеждено. Заигрывания с темой старения и смерти, расшифровки генома, люди, играющие в богов. Главный герой, Ян, обычный спасатель, работающий на станции, где люди еще пытаются поиграть в покорителей дикой природы — только комаров можно выключить, а маршрут сделать попроще или посложнее, в зависимости от пожеланий и настроения смотрителя. У Яна есть строгий отец и брат, отношения с которым откровенно хреновые. И вот Яна внезапно выбирают в большое жюри — это некоторое число людей, которое должно решить судьбу человечества. Выбирают этих людей случайным образом, они совещаются на специальной планете, и их решение, значит-с, окончательное и бесповоротное.

Ах, как было хорошо. Морковка в виде завязки этого сюжета висела у меня под носом, а потом эта книга закончилась, и началась совсем другая. Где люди ходят и говорят. Ходят и говорят еще раз, потому что пространство искривлено, а синхронная физика то существует, то нет. Иногда просто говорят. Иногда — просто ходят. И много-много рассуждают о философии бытия. И как же это было тяжело. У меня создалось впечатление, что Веркин хотел написать не просто сложно, а с нарочитым пафосом, тяжелыми нудными речевыми оборотами, напихать сразу и науки, и судьбы человечества, и повышенная интеллектуальность. Для меня в этом потерялась суть, сюжетные дыры нежно были названы авторскою мыслей, и все, в целом... просто закончилось. Ощущение, будто я перешла пешком пустыню Сахара. Классно, прошла, изжарилась. А зачем...

Наконец закончила «Сорока на виселице»!) И хоть два раза читала, точнее, первый раз прослушала, все равно так и осталось двойственное впечатление: с одной стороны, я восхищена мастерством писателя, с другой – текст настолько пессимистичен, что трудно восхищаться книгой. В первом случае, я поразилась как интеллектуальный «роман идей» (популярный в 18 веке, потом его элементы появлялись в литературе и позднее, в частности, в научной фантастике с 1970-х годов) он сумел сделать таким эмоционально «переживательным». Персонажи в основном занимаются беседами на научные темы о судьбах синхронной физики. Это выдуманная Веркиным отрасль теоретической физики, которая, по его мнению, появится в будущем. Но понятия и парадоксы, о которых они говорят, есть в современной квантовой и астро-физике. И говорят явно именно о современном состоянии науки. Вот тут становится грустно. Веркин приводит к мысли, что наука в тупике и надо менять парадигму. На мой взгляд, это очень смело с его стороны, потому что открыто так еще никто не говорил, хотя, между собой физики, скорее всего, давно говорят, еще с 90-х годов. В целом такая тематика скучна для массового романа, поэтому с первого раза понять трудно, о чем он, но автор сумел эмоционально насытить свое произведение. Он вводит Простака, человека, непосвященного и непонимающего, и показывает проблему его глазами. Впервые такое прием я увидела в «Симплициссимусе», и он дает сильное ощущение ужаса происходящего. В «Симплициссимусе» это маленький мальчик и война, в «Сороке…» - научный тупик глазами простого парня Яна, спасателя с Земли, случайно попавшего в общество физиков-теоретиков. Кроме Простака в романе есть еще Гений – талантливый ученый Уистлер. Эволюция личности Уистлера есть собственно сюжет книги. В начале он оживлен, сыплет остроумными парадоксами, но постепенно словно распадается, то он книги рвет, то Барсику шею свернул, и завершается все его гибелью. Умирает он как наркоман, который решил полетать и шагнул с высоты, в его случае с крыши актуатора (основное оборудование для физиков-синхронистов). Похоже, все-таки препарат Элси он втихаря начал-таки принимать. Вот и получилось, что выводы Веркина крайне пессимистичны, и читатель очень переживает за науку. А если еще учесть вставки – отдельные истории из будущего биологических наук, - то становится просто страшновато. В качестве смягчения тяжелого впечатления автор вводит библиотеку и библиотекаря. Библиотекарь Мария очень оживляет текст романа, а библиотека становится единственной надеждой на выход из тупика. Ян в последней главе остается в институте в качестве хранителя книг, в надежде, что знания не пропадут, и гибель Уистлера – это не конец науки, а просто пауза. Веркин этой книгой заявил о себе, как о сильном конкуренте Пелевина. Посмотрим, кто из них победит как сильнейший постмодернист в русской литературе)