Сорока на виселице

Конечно, легче всего сказать: "Не доросла ты, дорогая, до книги". Возможно и так. Но все-таки предпочитаю, чтобы книга была понятна. Даже не тем, что в ней описывается, а тем, чтобы разобраться в вопросе "Что хотел сказать автор".

С этим оказалось сложно. Да, Эдуард Веркин - автор сложный. Но когда его книга превращается просто в текст, который просто написан, становится грустно. Грустно потому, что потратила свое драгоценное время на чтение. И, в принципе, ничего для себя не вынесла.

Да, фантастика. Причем начиналась книга как хорошая фантастика, описывающая далекое будущее, когда уже возможны полеты на далекие планеты, когда создаются искусственные животные, когда наука шагнула далеко - далеко.

Правда, шагнула и остановилась. И Веркин пытается найти причину этого. И вот поиски этого в книге превратились в непонятно что. В разговоры, разговоры, разговоры, которые ни к чему не ведут.

На планету на Реген, где располагается филиал Института Пространства, прибывают несколько человек: егерь-спасатель Ян, библиотекарь Мария и два ученых. На Регене должно состояться заседание Большого Жюри для вынесения решения о нужности синхронной физики (науки такой, непонятно какой).

И это было хорошо. И придуманный автором способ перемещения между планетами, и описание самой планеты Реген и Института, хотя и слишком странного, но воспринимаемого человеческим разумом.

А потом начинается непонятно, объединившее в себе и "День сурка", и "Солярис", и Полуденный мир Стругацких. Я очень хотела полюбить книгу. Но не смогла. Где-то прочитала, что Веркин своими романами "испытывает своего читателя на прочность".

Прочности хватило. Книгу в более полтыщи страниц осилила. Остался только вопрос: а зачем?

У книг бывает не только толщина (которой иногда меряются читатели), но и масштаб. 

Но если толщина фактор объективный: вот, бери линейку и измеряй, то масштаб вещь субъективная и коварная.

Ой, да к чему я все это...

«Сорока на виселице» Эдуарда Веркина потрясающая книга. 

Оригинальная, но вызывающая ассоциации с «Солярисом»,  «Гиперионом» и «Книгой Старых Новых Вещей» одновременно. Нет, не по смыслу, по неуловимой атмосфере тайны, тишины и опасности наткнуться на неподъемный для тебя СМЫСЛ)) 

На таинственную планету Реген летят люди, чтобы решить судьбоносный вопрос. 

Ну, все, думаю, сейчас будет фантастическая версия «12» Михалкова…

Но они так и не прилетают.

Капибар и коров, кстати, тоже с корабля не выпустили. 

Только книги. 

Книги ссылают с Земли, потому что людей пугает количество непрочитанного, что уже невозможно осилить. Смотрю на свой книжный шкаф))) 

И вот всю книгу шесть человек блуждают по коридорам научного института с бумажными стенами и говорят… о науке и книгах. 

Вот и все события, если вы об этом.

Только мысли, мысли, уснула-проснулась, не заметила, как потеряла 2 главы. В аудиоформате главный герой имеет голос и интонации Никиты Михалкова . Это невозможно раздражало.

Но вот я дослушала и поняла, что готова начинать книгу с начала, уже в бумаге. 

Потому что теперь то я знаю, что событий в книге не будет никаких, но в ожидании их я не сделала главного: не подумала над спрятанными в книге вопросами. 

Вот отсюда мои размышления про масштаб и глубину…

Книгу да… советую. Весьма.

«Сорока на виселице» читалась мучительно и долго. Порой текст обретал в моих глазах все признаки шизофазии. После некоторых размышлений я откинула вариант, что автор надо мной издевается. Конечно, нет. Веркин, безусловно, умница – он приятно эрудирован и ироничен, просто… мы с этой книгой не созданы друг для друга.

Другие читатели наперебой сравнивают роман с книгами Лема и Стругацких. Я же считаю его схожим разве что с «42» Томаса Лера. И там, и там текст маскирует свою истинную сущность под научную фантастику, но на деле является чем-то иным. И я не знаю, чем именно. Чем-то большим, чем поток сознания, но чем-то меньшим, чем хороший роман в моем понимании.

Есть в «Сороке» некоторое обаяние – порой оно мелькает то в героях, то в безумных сюрреалистичных историях, то описании странных технологий, но в целом, это скорее утомительно в силу отсутствия сюжета. Даже несмотря на изобилие книг и библиотек в повествовании.

Зря я так охотилась за книгой и даже завела бумажный вариант. Не мое.

P.S. Ах да, Барсик! Я возлагала большие надежды на эту искусственную домашнюю пантеру, но, увы, и они не оправдались.

Нечитабельный выпендреж

Начинается как хорошая научная фантастика, ещё и космос задействован. Но постепенно оказывается, что сюжет здесь не главное, он даже не совсем понятен. А всё сводится к беседам между персонажами. И эти разговоры зачастую какие-то странные, немного сумбурные, немного словно собеседники под каким-то веществом. Смысл бесед разнообразный, иногда похоже на праздную болтовню, а порой поднимаются глобальные темы вселенского масштаба. Но остаётся не понятным к чему всё это и чем дальше тем непонятнее становится.
Но кроме бесед есть и разрозненные ситуации, и глубоко философские размышления, и даже некая придуманная автором физика. Всё это в таком же немного странно-сумбурном, слегка психоделическом виде, часто словно просто поток сознания. Так что в какие-то моменты я перестала понимать что вообще происходит, с кем, когда, где и зачем.
Даже сами персонажи один другого страньше, у каждого словно бы мозг чучуть набекрень. В то же время они какие-то однотипные, так что их было сложно различать.
До последнего была надежда, что под финал автор приведёт всё к какому-то объявлению, но концовку я не поняла, там сплошные намеки и вообще закончилось как-то ничем.

Вот и получается, что при красивом слоге и перспективном начале книга оказалась разочаровательна. Причем меня это настолько расстроило, что я еда могу поставить истории хотя бы троечку, потому что не люблю когда после книги возникает ощущение, что время было потрачено зря.