«Шум. Несовершенство человеческих суждений» audiokitobiga oid sharhlar

Содержание интересно, озвучка приятна. Но многова-то "воды".

Краткий аналог - "Ловушки мышления" Лайфхакер.

Более ёмкая работа - "Машина мышления" Курпатов.

Ближе к лёгкой психотерапии - "Искусство ясно мыслить" Добелли.

Об индивидуальности - "Познакомьтесь с собой" Салливан и "Мозг и его потребности" Дубынин

Как жизнь устроена - "Эволюция всего" Ридли.

Про тело - "Практическая кинезиология" Галанкин.

Про ИИ - "Искусственный интеллект" HBR

Как иллюстрации:

"Никола Тесла" Матонин, "Азбука системного мышления" Медоуз, "Фантомы мозга" Рамачандран, "Расстроенная психика" Кандель, "Здравый смысл и лекарства" Вайль, "Тёмные пятна сознания" Монтегю.

Описание книги было завораживающим, но позже книга оказалась огромная жевательная резинка. Приводятся примеры и сравнения, иногда несовместимые с попытками авторов доказать свою теорию. Очень скучно, однообразно и растянуто.

Может быть, книга для людей, которые только знакомятся с этой темой …

Интересный, хотя не самый простой для понимания нон-фикшн. основная тема которого искажения человеческих суждений, которые выражаются в серьезных расхождениях в оценке тех или иных вещей: людей, событий, ситуаций, Это явление на языке социологии называется «шумом» и, наряду со «смещением» отрицательно влияет на работоспособность любой системы человеческих взаимодействий: пенитенциарной системы, оценке страховых рисков, биржевых прогнозов, здравоохранения, образования, целесообразности тех или иных проектов. Аудиокнига, в которой Игорь Князев предстает в непривычной для себя ипостаси лектора, со спокойной, размеренной, настойчивой подачей материала – и практически не задействует актерскую игру, раскрывает его исполнительский талант с непривычной стороны.

По сути, в этой книге рассматриваются статистические различия в различных процессах принятия решений. Общая идея состоит в том, чтобы выяснить, как разработать системы, которые позволяют приспосабливаться к отдельным ситуациям, но при этом устраняют прямые или косвенные предубеждения и случайные ошибки, приводящие к несправедливым или иным образом плохим результатам.

Я не знаю, в чем дело, либо Даниэль Канеман состарился, либо связался не с теми соавторами. Безусловно есть интересные факты, но плохая организация книги, неидеальный перевод и посредственное исполнение привели к тому, что книгу я не дослушал. Что случается довольно редко.

Небезынтересный труд. Продолжение, но уже в более узком ключе, предшествующего эпоса Канемана с соавторами «Думай медленно, решай быстро».Местами нудновато, но в общем и целом интересно. Для тех кто интересуется работой над своим критическим мышлением. Качественная начитка и стилистическая озвучка тоже перекочевали с раннего труда и остались на должном уровне.

Если двух преступников, которым полагается по пять лет тюрьмы, приговаривают к трем и пяти годам соответственно, справедливость в целом не торжествует. В шумных системах ошибки не компенсируют друг друга. Они накапливаются.

Знаменитый психолог, экономист и когнитивист Даниэль Канеман, известный в России по бестселлеру "Думай медленно... Решай быстро" в соавторстве со специалистом по поведенческой экономике Кассом Санстейном и психологом, специализирующимся на принятии стратегических решений Оливье Сибони написали ученый трактат о шуме, не имеющем отношения к децибелам.

"Шум. Несовершенство человеческих суждений" Интересный, хотя не самый простой для понимания нон-фикшн. основная тема которого искажения человеческих суждений, которые выражаются в серьезных расхождениях в оценке тех или иных вещей: людей, событий, ситуаций, Это явление на языке социологии называется "шумом" и, наряду со "смещением" отрицательно влияет на работоспособность любой системы человеческих взаимодействий.

Все трое авторов ученые с мировым именем, практики не в меньшей степени, чем теоретики, у каждого своя область специализации. Вместе они собрались, чтобы объединенными усилиями дать представление о проблеме, которая не становится менее серьезной оттого, что ее не замечают.

Для того, чтобы дать понятие о шуме в социально-психологическом смысле,  книга использует следующий пример: три команды стрелков, три мишени. выстрелы первой команды кучно попали в десятку. У второй попадания тоже локализованы достаточно близка, но справа от центра; что до третьей, то ее результаты можно описать поговоркой "в белый свет как в копеечку".

Первый случай иллюстрирует вариант идеального решения, к которому надо стремиться. Второй относится к понятию "смещения", когда к решению по какому бы то ни было вопросу подходят изначально предвзято более мягкое наказание за одно и то же нарушение для вежливого красивого образованного представителя титульной нации, суровое - для гастарбайтера; предпочтение при устройстве на работу по гендерному, национальному, расовому, возрастному и т.д. признакам.

Смещение признанное зло, которое дискредитирует систему и вредит ее работоспособности, со смещением в порядке вещей бороться и привлекать к нему внимание во всех возможных случаях. В отличие от него шум незаметен как протечка в подвале, однако вреда от него не меньше.

Когда один судья назначает в качестве наказания за аналогичное преступление условный срок, а другой десять лет; когда одному выплачивают травму по страховке двести тысяч, а второму за ту же травму тридцать пять; когда один врач говорит о необходимости операции, а другой назначает медикаментозное лечение - это вопросы жизни и смерти, и утешать себя мыслью о бренности всего сущего не очень получается. Не говоря о том, что совершенно непродуктивно.

  Шум результат не злого умысла или изначальной предубежденности, как в случае со смещением, но несовершенства человеческой природы, уверенности, что собственная картина мира является таковой и для окружающих, недостаточной информированности. Книга подробно разбирает виды ловушек мышления, мешающих выносить объективное решение и предлагает комплекс мер, , названных "гигиеной принятия решений", которые помогут максимально эффективно избегать их.

Постоянная ревизия текущих обстоятельств, прецедентность, хотя не прямая совещательность - обсуждение часто ведет к тому, что менее компетентный, но более авторитетный участник навязывает мнение. И главное - четкая алгоритмизованность, поэтапное взвешивание всех аспектов вопроса, когда интуиция может вступать лишь на финальной стадии. Инструкция, которая должна стать не рекомендательным даже, но обязательным руководством

Аудиокнига, в которой Игорь Князев практически не задействует актерскую игру, и предстает в непривычной для себя ипостаси лектора, со спокойной, размеренной, настойчивой подачей материала, раскрывает его исполнительский талант с непривычной стороны.

Долго ждала перевод, очень интересный материал.

не просто описание когнитивных искажений, но и во что они выливаются на примере принятия решений.

Книгу я ждала года два, наверное - после статьи на ту же тему, прочитанной в тему рабочего эксперимента. В нашем эксперименте цели были, правда, другие, но параллельно всплыла эта самая тема - так получилось, что в нашем эксперименте одни и те же образцы обследовали разные специалисты. И в некоторых случаях эти специалисты дали разные рекомендации по этим одним и тем же образцам. А когда мы полезли изучать причины, шеф вспомнил, что читал такую статью, и мы тоже пошли ее читать. Как это водится у Канемана, читать книгу не то чтобы просто. Плюс подозреваю проблемы то ли перевода, то ли редактуры - фразы местами совсем неудобоваримы. Но общая идея вполне доступна. Везде, где человек/эксперт должен вынести какое-то суждение о чем-либо или о ком-либо, рассогласованность будет много выше ожидаемых 10% (эту цифру обычно называют руководители предприятий, когда им предлагают оценить ее до изучения вопроса). Более того, эта самая рассогласованность, или шум, будут не только во мнениях разных экспертов, но и у самого эксперта, если подсунуть ему одно и то же (там, где это возможно) несколько раз. Не путать с bias - когда вся рассогласованность скошена в одну сторону из-за каких-нибудь предрассудков, например. Шум покрывает бОльшую площадь и во все стороны. И это верно для всего - судебных решений, оценок за сочинения, сложных диагнозов, заключений рентгенологов, оценок кандидата на должность и даже сличения отпечатков пальцев. Простого ответа, что делать с шумом в суждениях - увы, тоже не будет. Простые правила, алгоритмы, ИИ с одной стороны и несовершенство входных данных и тонкая душевная организация человека - с другой. Внезапно всем хочется творчества и свободы выражения, а не винтиком в систему. Да и недешево это все. Аккуратным добавлением того или иного способа уменьшить немного шум можно, но с нами он все же насовсем, пока нами не начнут управлять роботы.

Шикарная книга, много ценных идей, понятно будет не каждому, но это даже хорошо, значит будет повод прочитать ее еще раз когда подрастете (как в школе с классикой), для себя так точно)), некоторые вещи нужно пережить, прежде чем понять. Отдельно отмечу, не плохой чтец.