Шум. Несовершенство человеческих суждений

Содержание интересно, озвучка приятна. Но многова-то "воды".

Краткий аналог - "Ловушки мышления" Лайфхакер.

Более ёмкая работа - "Машина мышления" Курпатов.

Ближе к лёгкой психотерапии - "Искусство ясно мыслить" Добелли.

Об индивидуальности - "Познакомьтесь с собой" Салливан и "Мозг и его потребности" Дубынин

Как жизнь устроена - "Эволюция всего" Ридли.

Про тело - "Практическая кинезиология" Галанкин.

Про ИИ - "Искусственный интеллект" HBR

Как иллюстрации:

"Никола Тесла" Матонин, "Азбука системного мышления" Медоуз, "Фантомы мозга" Рамачандран, "Расстроенная психика" Кандель, "Здравый смысл и лекарства" Вайль, "Тёмные пятна сознания" Монтегю.

Описание книги было завораживающим, но позже книга оказалась огромная жевательная резинка. Приводятся примеры и сравнения, иногда несовместимые с попытками авторов доказать свою теорию. Очень скучно, однообразно и растянуто.

Может быть, книга для людей, которые только знакомятся с этой темой …

Интересный, хотя не самый простой для понимания нон-фикшн. основная тема которого искажения человеческих суждений, которые выражаются в серьезных расхождениях в оценке тех или иных вещей: людей, событий, ситуаций, Это явление на языке социологии называется «шумом» и, наряду со «смещением» отрицательно влияет на работоспособность любой системы человеческих взаимодействий: пенитенциарной системы, оценке страховых рисков, биржевых прогнозов, здравоохранения, образования, целесообразности тех или иных проектов. Аудиокнига, в которой Игорь Князев предстает в непривычной для себя ипостаси лектора, со спокойной, размеренной, настойчивой подачей материала – и практически не задействует актерскую игру, раскрывает его исполнительский талант с непривычной стороны.

По сути, в этой книге рассматриваются статистические различия в различных процессах принятия решений. Общая идея состоит в том, чтобы выяснить, как разработать системы, которые позволяют приспосабливаться к отдельным ситуациям, но при этом устраняют прямые или косвенные предубеждения и случайные ошибки, приводящие к несправедливым или иным образом плохим результатам.

Я не знаю, в чем дело, либо Даниэль Канеман состарился, либо связался не с теми соавторами. Безусловно есть интересные факты, но плохая организация книги, неидеальный перевод и посредственное исполнение привели к тому, что книгу я не дослушал. Что случается довольно редко.