Со мной такое впервые…
Ощущения наверное как после первого полета на луну … Куда-то улетала, а как вернуться не знаешь ??
⠀
Две недели (‼️ а это 928 стр. или 37+ часов начитки) я плыла в потоке жанровой контаминации восхитительного романа от
⠀
✍️ Дэна Симмонса
? «Друд или Человек в черном»
⠀
?️ Все началось конечно с Чарльза Диккенса, точнее - с моей подготовки к январским клубным встречам, где я почти неделю ежедневно искала и разбирала на детали жизнь и творчество писателя.
⠀
Именно тогда ? я узнала о Симмонсе и его якобы придуманном продолжении для недописанного тринадцатого готического детективного романа Чарльза Диккенса.
⠀
? Сейчас прям хочется выдохнуть и сказать - какую же центрифугу со мной сотворил Симмонс.
⠀
По сути «Друд» Симмонса представляет собой не продолжение, а повествование о том, при каких условиях, в каком состоянии и каким образом Диккенсом создавалась его последняя книга ?.
⠀
Причем, более того - это довольно детальная ? биография не только Чарльза Диккенса, но и ближайшего друга Уилки Коллинса.
⠀
?Очень много месмерического лежит в основе задумки у Симменса, ну а как иначе - Диккенс был последователем месмеризма.
⠀
♨️ Нужно отдать должное - Дэн Симмонс внимательно относится не только к биографии Диккенса и Коллинза, но и к истории существовавшего в реальности подземного ???????Лондона.
⠀
Как мне известно, Дэн Симмонс изучил происхождение лондонских подземелий вплоть до их возникновения от египетских ?? некрополей, что, возможно, натолкнуло его на идею о создании своего персонажа Друда наполовину египтянином, наполовину англичанином, олицетворяющим связь культур и архитектур. Поэтому думается мне, Египетская культура, особенно тема религий и культов, занимает значительное место в современном «Друде…» от Симмонса.
⠀
? Подытожу:
▪️если вы более чем хорошо знаете биографию Чарльза Диккенса,
▪️если вам что-то говорит о себе имя Уилки Коллинс,
▪️если небольшие эпизодические вкрапления Хоррора вам по силам,
▪️ну или вы уже читали тринадцатый роман Чарльза Диккенса «Тайна Эдвина Друда»
⠀
то…. ⤵️⤵️
? «Друд или Человек в черном» вам точно зайдет по самое «не хочу»
С "Друдом" это была вторая попытка: первый раз был лет шесть назад и сказать, что не полюбила эту книгу, значило бы сильно смягчить впечатление. Но вышла аудиоверсия, прочитанная Игорем Князевым, и я подумала, что возможно была неправа или не в том настроении, неверно поняла, что голос любимого чтеца поможет переменить мнение о нелюбимом романе одного из лучших современных писателей... За попытку спасибо, но затея не удалась.
Я не увидела-не почувствовала-не прониклась этим, читая роман написанный как-бы по мотивам "Тайны Эдвина Друда" "Как бы", потому что разгадке тайны последнего диккенсова романа в нем отведено пять страниц из тысячи общего объема. Имея в читательском активе примерно все книги Дэна Симмонса, в этом случае я не его поклонница. Безмерно уважаю симмонсову просветительскую деятельность - редко кому дано занимательно, почти играючи, исподволь вкладывать в ум и сердце читателя, пришедшего поразвлечься, столько всего о книгах. Благодарна за курс лекций о писательском мастерстве, по-настоящему интересных. Но с "Друдом", воля ваша, это нехорошо. Да, Диккенс был живым человеком и ничто человеческое не было ему чуждо, а любовь стареющего гения к юной актрисе Элен Тернер давно стала достоянием гласности. Как и то, что он оставил ей львиную долю своего состояния. Но в романе как-то неуловимо смещены акценты и за кадром осталась любовь семьи писателя к жизни на широкую ногу, которую он десятилетиями обеспечивал рабской литературной поденщиной, подрывая здоровье, в том числе, публичными выступлениями. Снова семья, которой ты обязан дать все и которая не особо напрягается в ответной любезности. Молодая любовница или долгожданная тихая пристань?
Здешний Друд, довольно марионеточный, должна заметить, кажется скверным слепком с конандойлова Мориарти. Вполть до внешности, мимики, пантомимики. Мне возразят, что живем в пору постмодерна и роман отчасти является оммажем Шерлокиане. Правда? А еще кому? Арсенлюпениане? Фантомасиане? Слишком хорошо, тоже нехорошо, господа, а нагромождение сваленных друг на друга стоимостей не создает ценности. И самое главное - образ рассказчика. Уилки Коллинз отличный писатель викторианской эпохи, перу которого по признанию критиков принадлежит самый сложный и самый длинный детективный роман. Неоднократный соавтор Диккенса, его родственник и друг. И он по-настоящему хорошо писал, а его романы "Муж и жена", "Закон и женщина" можно назвать провозвестниками феминизма. Зачем эти горы нечистот, сваленные на голову того. кто сам за себя постоять уже не сможет? Только из страсти к ловле рыбы в мутной воде? Не стоило, право, мэтр.
«Друд, или Человек в черном» audiokitobiga oid sharhlar, 2 izohlar