«Городок» audiokitobiga oid sharhlar, 12 sharhlar

Это было великолепно! Ощущение, что читала письма от близкого друга! В книге есть всё: и искромётный юмор, и невероятно колоритные персонажи, и истории, читать/слышать/слушать которые без слез невозможно. А озвучка – отдельный вид искусства!

Казалось бы - лёгкое чтение, но насколько автор заставляет сопереживать главной героине и понять насколько нелегко было женщинам в те времена.

В книге есть и интрига, загадки, которые почти до самого конца пытаешься разгадать и повороты действительно неожиданные.

Пара для героини, тоже подобралась и вовсе неожиданная и неподходящая, на первый взгляд, но с течением рассказа и раскрытием его сути начинаешь видеть его в другом свете и желать, чтобы этот союз состоялся.

Замечательная книга, прекрасно прочитанная. Подарила очень много приятных чксов, точно буду ее перечитывать/переслушивать.

Этот роман считается самым зрелым, и почему-то самым скандальным в творчестве Шарлотты. А еще, наверное, он самый длинный.

Честно говоря, ни первое, ни второе не кажется справедливым (но об этом позже), а третье – пожалуй, не идет ему на пользу. Однако же, если вам нужно осеннее умиротворяющее чтение – то это хороший вариант для.

Итак, английская барышня Люси Сноу из хорошей семьи под воздействием нужды и одиночества отправляется на континент, где устраивается работать в бельгийский пансион учительницей английского. Она, разумеется, она вся в «белом пальто», скромная, принципиальная, рациональная, ответственная и с высокой моралью. Несколько позабавило замечание насчет исключительности английских мисс, пускающихся в путешествие в одиночестве (полагаю, что и правда, английские дамы в этом отношении превзошли прочих, как минимум, в 19 веке):

Иностранцы считают, что из всех женщин разрешить путешествовать в одиночку можно только англичанкам, но и то их крайне удивляют бесстрашие и доверие, проявляемые отцами и опекунами. Что же касается самих «юных мисс», то одни чужеземцы называют их смелость мужеподобной и «неприличной», a другие провозглашают их жертвами такой системы образования и религиозного воспитания, которая непредусмотрительно отвергает необходимый «надзор».

Пансион оказывается в целом – вполне неплох:

Все это выглядело очень мило: мадам — сама доброта, учителя — не такие уж плохие, могли бы быть и хуже, а ученицы — хоть несколько шумливые и озорные, но зато здоровые и веселые.

Чуть позже выясняется, что хозяйка пансиона – дама серьезная, властная и с весьма гибкими принципами. Например, порыться в чужих вещах для обеспечения безопасности своего учреждения она считает вполне нормальной практикой (впрочем, ее можно понять, если берешь девушку без рекомендаций). Люси относится к этому философски.

Ну и традиционно мисс Бронте не может удержаться, чтобы лишний раз не провести сравнение француженок и англичанок, разумеется, в пользу последних и с присущей ей долей язвительности:

Она была чудо как хороша: юная, свежая, с той нежной кожей и гибкой фигурой, которые бывают только у англичанок и никогда не встречаются у женщин на континенте.

В последней … текла беспокойная французская кровь, смешанная с водянистой флегмой, и я с сожалением должна признать, что действие этой бодрящей жидкости проявлялось главным образом в плавности, с которой с языка соскальзывали льстивые и лживые слова, а также в легкой и оживленной, но совершенно бессердечной и неискренней манере себя вести.

Где-то это уже кажется было, да? Очень похожая картина нарисована в романе «Учитель», с той разницей, что «Городок» чуть менее категоричен, в главной роли – девушка, романтическая составляющая занимает добрую треть всего романа, плюс писательница добавляет элемент мистики - полагаю, в качестве модной фишки, к которой сама же относится с явным презрением (это прямо сквозит между строк, как если бы она написала в сноске: «включила фрагмент с призраком по настоянию издателя (какой же он зануда!)». Впрочем, главная героиня тверда в своих принципах и не особенно верит в привидения.

Ну и прием с возвращением в середине романа к оставленным на первых страницах персонажах, явно тоже литературная красивость (Чехова еще совсем ребенок, но его ружье уже стреляет у Бронте).

Примерно первая треть – это то, что называют «романом о вступлении в жизнь» (entrance-into-life). Главная героиня постепенно обживается в пансионе, приобретает определенный авторитет и разные (в том числе приятные) знакомства. Эта часть читается просто взахлеб.

Но примерно к середине Люси преодолевает ту часть пирамиды Маслоу (тоже еще не составленную), которая касается хлеба насущного и минимальных требований к комфорту. И тут же попадает в плен романтических грез. Теперь в ее голове почти исключительно мужчины, хотя она всеми силами пытается сохранять невозмутимость, независимость и рациональный подход. И вот тут от романа начинаешь немного уставать, потому как вздохам, письмам и томлению молодой учительницы посвящено столько времени, словно книгу писала влюбленная школьница. Однако нельзя при этом не признать, что чувства девушки, у которой не все складывается в любви так легко и непринужденно, как у героинь Остин, описаны просто отлично, и мало отличаются от таковых любой из тех, кого угораздило влюбиться и не найти ответного чувства должной силы, будь то хоть 20-й век, хоть 21-й.

Вообще, если сравнивать с Джейн Остин, то у Шарлотты Бронте героиня – некая достаточно самоуверенная серая мышка, занятая прежде всего трудом, с которой довольно легко себя ассоциировать читательницам, а вот у Остин – это всегда яркая беззаботная юная леди, окруженная поклонниками, и думающая исключительно о свадьбе и шляпках, что несомненно приятно, но в реальности встречается реже. Потому если к Остин стоит идти за легкостью восприятия жизни и иронией, то к Бронте – за принятием этого мира в том виде, как он есть. Ценно и то, и другое, но, пожалуй, второе кажется более универсальным.

Хотя, в иронию Бронте тоже умеет, просто у нее она немного иного свойства (или это уже сарказм?):

«Солнце сияло весело, как ему и подобает сиять в июле. Заря украсилась рубинами, набрала полный подол роз и сыпала их оттуда, как из рога изобилия; часы, свежие, словно нимфы, излили на ранние холмы чаши росы и, стряхнув с себя туманы, лазоревые, яркие, светлые, повлекли колесницу Феба по безмятежным вышним просторам.

Короче говоря, стоял ясный летний день».

Возвращаясь к вопросу скандальности. Если сформулировать это как «неудобные социальные вопросы», то таковых оказывается два: прежде всего существование женщины, которая сама зарабатывает себе на жизнь, не будучи связана браком. Понятно, что в 19 веке – это типаж довольно жалкий, а Бронте выступает практически с манифестом – ее героиня вполне самодостаточна, даже в паутине романтических мечтаний не теряющая присутствия духа и в итоге получающая приз (хотя в этом и есть некое лукавство).

Второе – это настойчивое порицание католицизма (в том числе в духе «меня царицей соблазняли», я не поддался) и не только превознесение простой и разумной протестантской веры, но и обобщение веры вообще (нуждаясь в исповеди, Люси идет в первый попавшийся храм, которым оказывается католический, и потом высказывается в том духе, что Бог един). Трудно сказать, насколько это было продвинутым подходом в середине 19 века, возможно в значительной степени. Немного жаль, что эта тема так и осталась у нее третьестепенной.

А еще у романа открытый финал. Не оборванный, но на мой взгляд, оставляющий читателю выбор (хотя критики считают его вполне однозначным):

«Печаль, не терзай доброго сердца; оставь надежду доверчивому воображению. Пусть насладится оно радостью, заново родившейся из великой муки, счастливым избавленьем от бед, отменой скорбей и сладким возвращением. Пусть нарисует оно картину встречи и долгой счастливой жизни потом».

Как думаете, этот абзац о счастливом завершении истории или несчастном?

И еще не могу не упомянуть забавное (я понимаю, что уже очень длинно, но это и правда прикольно). В одном из эпизодов Люси идет в картинную галерею (а она не особенно образованна в культурном плане) и видит там большой холст с обнаженной девушкой. Кажется, так еще никто не описывал живописные произведения (хотя, Фрося Бурлакова бы смогла):

«Я подсчитала, что на весах для оптовых грузов она потянула бы пудов пять-шесть. Она действительно была на редкость хорошо откормлена: чтобы обладать таким объемом и ростом, такими крепкими мышцами и пышными телесами, она, должно быть, поглотила огромное количество мяса, не говоря уж о хлебе, овощах и напитках. Она полулежала на кушетке, непонятно по какой причине, ибо кругом царил ясный день, а у нее был столь здоровый и цветущий вид, что она могла бы легко справиться с работой двух кухарок; на боли в позвоночнике жаловаться ей тоже не приходилось, так что ей подобало бы стоять на ногах или хотя бы сидеть, вытянувшись в струнку. Никаких оснований возлежать среди бела дня на диване у нее не было. Кроме того, ей следовало бы одеться поприличней, скажем, в платье, которое должным образом прикрыло бы ее, но и на это она оказалась неспособной; из уймы материала (полагаю, не меньше семидесяти пяти ярдов ткани) она умудрилась сшить какое-то куцее одеяние. Непростителен был и ужасающий беспорядок, царивший вокруг. Горшки и кастрюли — наверное, их положено называть вазами и кубками — валялись тут и там на переднем плане, среди них торчали никуда не годные цветы, а какая-то нелепая, измятая драпировка покрывала кушетку и грубыми складками спускалась на пол. Справившись по каталогу, я обнаружила, что это замечательное творение носит название «Клеопатра».

Я перерыла кучу изображений Клеопатры, но так и не нашла то, которое видела Люси. Интрига!

Прослушивая аудиозапись, сначала казалось все скучным, монотонным и меланхоличным. Но вскоре появились оживление, много интересных переплетающихся событий и эмоций. Подробные описания чувств героини способствовали сопереживанию, хотелось утешить ее, помочь, быть опорой в трудные мгновения. Столь скромная, скрытная, сдержанная, правдолюбивая, не совсем добрая но справедливая натура очень импонирует мне. Люди не совершенны, как и их нравы и характеры. Печально, что бушующий ветер так не принес Люси семейного счастья. И в тоже время радостно, что она испытала взаимные чувства и встретила того, кто оценил и принял ее по достоинству.

Слушала книгу с большим удовольствием и интересом. Мне действительно было интересно "что же произойдёт дальше..?"

Мне книга не показалась "затянутой" или "нудной"

Такие произведения помогают "умереть мой разум", остановить мгновения, и жить размеренно, и счастливо.

Я так поняла, что конец произведения понял каждый по своему. Я же представила его себе (со слов Люси) - хеппи эндом! Я хочу в это верить.

В начале, мне показалось, что девушка читает бегло и не заинтересована произведением. После нескольких прослушанных глав, я полюбила ее голос.

Прослушала книгу с большим удовольствием, в основном удается слушать по пути на работу и с работы, не могла дождаться этих моментов, чтобы узнать, как дальше будут развиваться события, а развивались они порой очень неожиданно! Жалко конец грустный! Отдельное спасибо чтецу-Юлии Тарховой, первый раз слушала книгу в ее озвучивании, очень понравилось, хорошо поставленный, приятный голос, ну и конечно само исполнение на высоте!

нет, второй раз переслушивать наврят ли захочу. Слушала из спортивного интереса,печатный вариант давно бы забросила. Мой фаворит "Джейн Эйр".

Здравствуйте! Очень понравился роман Шарлотты Бронте и чтец аудиокниги Юлия Тархова, спасибо!

Люблю книги об Англии 18-19 в. Красивая речь, традиции времени, размеренная жизнь. Произведения сестёр Бронте - Джейн Эйр, Грозовой перевал - перечитаны не первый раз и очень нравятся. «Городок» прослушала впервые, очень уж хотелось окунуться снова в атмосферу. Прослушала до конца, озвучка отличная. Но само произведение, по моему мнению, уж больно затянуто… Много ветвей повествования про доктора Джона, Дженевру, приведение и т д уводят в сторону, а по итогу просто сворачиваются посередине… В общем, атмосфера на пять, смысл на троечку. Послушать можно, но повторно, как ту же Джейн Эйр слушать бы не стала.