Kitobning davomiyligi 15 s. 19 daqiqa
1970 yil
Возвращение примитива. Антииндустриальная революция
Kitob haqida
Кого выпускает современная средняя и высшая школа – независимых, творческих, сильных профессионалов или слабых, безликих невротиков-невежд? Что такое мультикультурность: попытка сделать мир более справедливым, разнообразным и ярким или уступка дикости нецивилизованных народов и шаг назад на пути к прогрессу? Чего на самом деле добиваются зеленые движения, маскируя под лозунгами о защите природы желание вновь загнать человека в прокрустово ложе страха и беспомощности? На эти и другие провокационные вопросы Айн Рэнд отвечает со свойственными ей бескомпромиссностью и мощными аргументами, заручившись поддержкой своего союзника – разума.
…нужна и обязательна к прочтению чем раньше, тем лучше! 1971 год, а все актуально. В книге подробно объяснены наиболее значимые и важные социальные события: как зарождаются волнения; почему общество деградирует и наполняется информационным мусором; и как выйти на интеллектуальный просвет. Полезно к обдумыванию и практическому применению.
Всё время что-то возвращается…Исследователи говорят о Новом Средневековье , а теперь вот ещё бунт примитивизма…Хиппи , "дети цветов ", новые левые и все те , кто стремился совершить антиидустриальную революцию , никуда не подевались…Мультикультуралисты и «зелёные» молятся на необъяснимое , смиренно покоряясь Непознаваемому , считая непререкаемым Авторитетом коллективное мышление общины. Книга базируется на работах знаменитой Айн Рэнд , а также статьях редактора сборника. Книга достойна того , чтобы её не просто читать , а читать её с карандашом в руках…Интеллектуальная пустота и нелепости иначе победят нас , если им не противостоять!
Эта книга – маяк в плохую погоду и для тех, кто давно хорошей погоды не видел. Рэнд – таран против слабоумия! В очередной раз восхищаюсь и без сомнения сняла бы шляпу, если бы её носила!
отличная книга! Эта книга должна быть в школьной программе во всех развитых странах. Все в ней описанное еще более актуально сегодня. Мультикультурализм, толерантность, политкорректность, переселение варваров из неразвитых стран в западные страны, работающие люди и ведущие паразитический образ жизни…
Великолепное, глубокое и бесконечно сильное предостережение, написанное великой Айн Рэнд. Её гений смог увидеть ещё в относительно «нормальных» 60х – 70х то надвигающееся безумие, которое сейчас на наших глазах накрывает весь цивилизованный мир.
Зависть является частью того, что чувствует такое существо, но не более чем поверхностной, не слишком серьезной частью; ее можно сравнить с верхушкой айсберга, представляющей собой всего лишь обычный лед, тогда как подводная часть состоит из гниющей живой массы. В этом случае зависть не слишком серьезна, потому что она как будто отражает нормальное человеческое желание обладания материальными ценностями. Но внутри, в глубине, у этого существа нет такого желания: оно не хочет быть богатым, оно хочет, чтобы другой был бедным.
Хотели бы вы лечиться в больнице, где методы лечения выбираются путем голосования среди врачей и пациентов?
Но в этом примере абсурдность просто более очевидна, чем в стандартном коллективистском требовании отдать рабочим власть над предприятиями, которые были созданы людьми, чьих достижений им никогда не понять и никогда не повторить. Основные философско-моральные предпосылки и принципы здесь совершенно идентичны: отказ от мышления уничтожает смысл реальности, что, в свою очередь, уничтожает смысл достижений, что уничтожает смысл различия между заработанным и незаработанным. Тогда непрофессионалы могут захватывать руководство заводами, невежды – руководство университетами, громилы – руководство научными лабораториями, – и в человеческом обществе не останется ничего, кроме власти произвола и кулака.
Но как может быть хорошо «разнообразие» как таковое, независимо от того, к чему оно относится? Например, можно ли считать ограничением хорошее здоровье, которое должно «разнообразить» путем различных болезней? Должно ли знание уравновешиваться невежеством? Или же здравый ум – периодическими приступами безумия? В чем же тогда смысл отчаянной борьбы за «разнообразие»?
В результате студент выходит из современного университета, усвоив за несколько лет обучения следующие догмы: бытие – это неизведанные и недоступные для изучения джунгли; страх и неопределенность – естественные и постоянные состояния человека; скептицизм – признак зрелости; цинизм – признак реалистичного взгляда на мир… И самое главное: важнейший отличительный признак человека разумного – это отрицание разума.
Izohlar, 7 izohlar7