Фанфики: истории для тех, кто не хочет прощаться

Заинтересовалась книгой, потому что у меня есть собственный взгляд на фанфики, и надеялась найти в ней близкие - или противоположные - взгляды, что-то интересное по интересной мне теме. Но разочаровалась и даже не смогла дослушать до конца, потому что:

1) Вся книга, начиная с предисловия, пропитана оправданием-извинением, словно автору немного неудобно за то, что ему нравится такое читать, хотя хочется поделиться. Никто не говорит, что среди фанфиков нет шлака - было бы глупо даже пытаться это отрицать. Как и отрицать наличие "бездуховного совокупления" как "особенности жанра". Но если рассматривать фанфики как явление, всем пластом, то найти можно многое, разное, а не только это. Взять жанр детектива - тоже по-своему "несерьезный и развлекательный". Никто не станет, читая Сименона, или Стаута, или Френсиса, рассказывать о своем любви к детективам, постоянно оправдываясь за то, что в этом жанре так же пишет Донцова и многие иные, подобные авторы. Так зачем делать так с фанфиками, раз уж взялся рассказывать о них широкой публике? При этом совершенно не рассказывая о том, что серьезные авторы в несерьезной теме тоже есть, и это самое интересное!

2) Не понятно, для кого написана книга. Человеку знакомому с фандомами тут найдется мало нового, незнакомому - будет скучно продираться сквозь перечисление каких-то непонятных названий сообществ, канувших в Лету сайтов и специфичных явлений. Даже мне, немного знакомой с темой, временами было скучно и запутано.

3) Автор скачет с темы на тему, углубляясь в ненужные подробности и уходя в сторону, а в итоге вообще не ясно, что хотел рассказать. Начинает про троп попаданцев, и сразу зачем-то углубляется в историю возникновения тропа путешествия во времени (а это даже не одно и то же! Путешествие во времени так же включает в себя перемещение героя по временной линии собственной истории, как в "Жене путешественника во времени", различные версии временных петель, как в "Дне сурка" и "второй шанс" в виде возвращения к началу истории в момент кризиса с целью его предотвращения. А попаданцы - это всегда про чуждый для героя мир, яркие примеры в мировой литературе - Элли из "Волшебника страны Оз" и Алиса Кэролла. То есть попаданцы - далеко не всегда путешественники во времени, а путешественники во времени - не всегда попаданцы). Перескакивает на исекаи как-то внезапно, немного задним числом объясняя, что это такое, высмеивает их жанровые особенности, снова немного задним числом и вскользь их объясняя, и в итоге оказывается, что весь этот 20-минутный пассаж был для того, что бы рассказать о существовании произведений (как литературных, так и анимационных), в которых главным героем является фанат, попадающий в мир своего любимого произведения (игры). Казалось бы, причем здесь Герберт Уэлсс...

Не знаю, можно ли выделить это отдельным пунктом, но самое для меня обидное - что автор, который вроде бы взялся защищать и популяризировать фанфики, сам, похоже, вообще не рассматривает их всерьез, а только как "способ удовлетворения тяги к эскапизму". Простите, но разве это не черта всей литературы?..

Многим авторы, пришедшие в мир фандомов, как в мир "девичьих рассказов", сейчас уже за 30, фантазии юности сменились жизненным опытом, и оказалось, что знакомые персонажи не просто "зона комфорта", но еще и удобная метафорическая кукла, на которой можно показать, где болит. Читатель уже знает их, знает, как самих себя, и поэтому так просто оказывается через жизнь этих вымышленных людей проиграть сценки, "проживя" конфликты с родителями, партнерами, детьми, потерю работы, психологические проблемы...

Вот здесь рождается еще один интересный феномен, замеченный мной в последние годы - чем хуже проработан мир, тем он плодотворнее для фанатов. Это касается в первую очередь сериалов, тут главное - харизматичные актеры для яркого персонажа. А дальше сценаристы могут лепить развесистую клюкву - фанаты всё перепишут за них. Литературе подобное про прощают, а яркая картинка сериалов закрывает собой сюжетные дыры, и в итоге фанфики часто начинают превосходить качеством проработки сюжета и развития характеров персонажей первоисточник... Но у автора данной книги об этом ни слова. В общем, рада, что решила послушать аудио по подписке и не потратила денег на книгу.