Улитка на склоне

Умничать не буду. Это , наверное, третья попытка за свою жизнь прочесть-понять эту книгу Стругацких. На этот раз пробовал «на слух»… Получилось. Так бывает… Иногда некоторые книги надо перечитывать. Это правильно.

Одна из лучших книг Стругацких, на мой взгляд. Сюжет (точнее, две непересекающихся сюжетных линии) развиваются неспешно, не так динамично как, скажем, в Граде обреченном. Но эта неспешность как раз даёт время обдумать происходящее и попытаться понять его смысл. Ну и как всегда чтение Владимира Левашева доставляет отдельное удовольствие.

это книга – философский трактат.

не стоит ждать от него поверхностного смысла , копать нужно глубоко и «тяжело». наша современная жизнь в 2020 в меньшей степени позволяет нам " думать " и " размышлять " , нашу жизнь сжирает " палец в телефоне ".

мы – точно более тупое поколение , чем поколения мыслителей – философов.

это книга – из более " умного и глубокого филосовского прошлого ".

для ее понимания нужно быть хорошо погруженным в тему философских направлений экзистенциализма ( надеюсь , что мой телефон правильно написал это слово ).

4-ку я поставил себе , а не книге – я не смог понять глубоко даже почитав умных людей про эту книгу …нужно быть челрвеком погруженным по-настоящему в философию о своем бытие в этом мире …

не рекомендую читать тем , кто ищет " развлекательного " чтива …книга тяжёлая для понимания , но не нам ставить по соснение гениальность и мощь произведения …

Безусловно, не сомневаюсь в гении авторов, но эту книгу не понял. Совсем не понял. Видимо, не дорос..( Много иносказаний, прерывистая линия сюжета. Трудна для осмысления..

Стругацкие считали этот роман самым значимым своим произведением. И вначале мне было непонятно почему. Пару месяцев назад я прочитала их "Беспокойство", но поскольку "Улитку" раньше не читала, не поняла, что "Беспокойство" это почти первая версия романа, его прообраз.

Итак. На какой-то планете существует два параллельных мира. С каждом из этих миров что-то не то.

Есть Лес (тот же, что в "Беспокойстве") - мир сумрачный, своевольный, он не подчиняется известным нам законам природы. Сюда попал Кандид (в "Беспокойстве" Атос), которого жители леса зовут Молчуном. Он попал сюда из другого, второго мира - его вертолет потерпел крушение, он потерял память. Кандид пытается выбраться (хотя куда именно он не помнит), но попытки его вялые, он как будто одурманен неумолчной болтовней местных обитателей, болотными испарениями, полумраком. Эта часть в "Улитке" почти полностью повторяет "Беспокойство".

Лес - мир, из которого невозможно выйти. В нем можно бесконечно ходить по кругу, открывая для себя все новые феномены. Лес огромен. Непонятно, действуют ли здесь какие-то законы или все происходит стихийно. Существуют ли закономерности или каждый раз все начинается заново. Есть ли смысл пытаться его осмыслить или Лес непознаваем? Надо ли пытаться бороться с тем, что здесь происходит? Есть ли хотя бы какой-то шанс выбраться?

Второй мир - Управление - в "Улитке" был переписан, стал подробнее и получил собственную сюжетную линию. На краю Леса есть некий исследовательский центр, напоминающий НИИЧАВО (не в смысле чародейства, а в смысле организационного устройства). Люди из центра совершают экспедиции в Лес, несколько человек живут там постоянно или работают вахтовым методом, совершая какие-то наблюдения. Они видят только малюсенький кусочек Леса, скорее чувствуют, чем понимают его опасность, строят эфемерные планы по его вырубке, но остаются пассивными, не стремятся ни покорить его, ни изучить в полном смысле.

На базе вроде бы кипит работа, но это работа ради работы, она не имеет никакого смысла. Скорее всего Стругацкие (а с ними и читатели, и уж тем более цензура) считали эту часть романа главной: она откровенно антисоветская, антибюрократическая. Так казалось в 60-е. Сейчас же понятно, что Стругацкие (возможна сами того не подозревая) описали не советскую бюрократию, а проиллюстрировали то, как человек в любой системе может зациклиться на бессмысленном, не приносящем результата и пользы действии. Это, как у Кафки, хаос, притворяющийся порядком, бессмыслица прикрывающаяся великими целями, поток пропаганды, в которой каждый слышит, что считает нужным. Когда читаешь про Управление после Леса, неизбежно задаешься вопросом: что страшнее - дремучий лес или дремучая бюрократическая система? Болото может засосать и там, и там, полное равнодушие и отсутствие интереса к человеку царит и там, и там.

Взаимодействие этих двух миров хоть и не случайное, но скорее эпизодическое. Они не проникают друг в друга. Лес не пускает своих обитателей за его пределы, а люди из Управления не могут (а чаще не хотят) заходить далеко от его края. Единственный, кто рвется в Лес, это Перец, филолог с базы. Он полон энтузиазма, ему хочется изменений. Но верим ли мы, что он сможет что-то изменить, когда он внезапно получает полномочия? Может ли одиночка сдвинуть что-то в устоявшейся системе? Дает ли его новое начальственное положение надежду или скорее говорит о безнадежности? Есть ли выход из системы? Или куда бы ты ни поехал, ты все равно вернешься обратно под тем или иным предлогом?

Больше всего на свете я люблю книги, которые ставят вот такие вопросы и не дают ответов. Это дает стимул порассуждать, пофантазировать, напридумывать без подсказок разных собственных вариантов того, как могло бы быть. Каждый придумает что-то свое, и возможно, прочитав "Улитку" задаст совершенно другие вопросы. Но именно потому эта книга гениальна и всегда актуальна, на мой взгляд. 10 из 10. И мои извинения за то, что я вообще не поняла "Беспокойство" вначале и написала о нем какую-то фигню.