«Остров Сахалин» audiokitobiga oid sharhlar

Произведение прекрасное, но читается неприятно:голос, интонация – слушать просто неприятно!

Просто катастрофически неудачный выбор чтеца. Ощущение, что чтение доверили Сири. Неестественная интонация, неприятный тембр.

Давно хотела почитать/послушать совершенно особенное произведение Сахалин. Содержание прекрасно. Но чтица! Это невозможно слушать! Интонация: как-будто читает пономарь- безучастно к происходящему.

Книга отменная, как коренной Дальневосточник считаю ее кладезем исторической вехи нашего края. Всегда слушаю книгу перед поездкой на сахалин.

Про чтицу тоже, как и все , скажу : “пора бы ее заменить”,от ее монотонности заснуть даже нельзя. Но как я понял , это робот. Так читать человек не может

Унылая книжка прочитанная крайне унылым голосом.

Возможно почитать Сахалин в печатной версии было бы информативно, для знакомства с историей колонизации острова и жизнью каторжан. Но голос чтеца это что-то невыносимое, хотя с точки зрения тоски каторжной жизни самое то))))

В истории России ничего не меняется , в надзиратели также идут учителя и бывшие военнослужающие списанные с воинской службы. С. А. Толстая 15 ноября 1898 года в своём дневнике оставила следующую запись: «Вечером читали вслух „Сахалин“ Чехова. Ужасные подробности телесного наказания! Маша расплакалась, у меня всё сердце надорвалось». Известный российский юрист А. Ф. Кони писал о Чехове и его книге: «Он предпринял с целью изучения этой колонизации на месте тяжёлое путешествие, сопряжённое с массой испытаний, тревог и опасностей, отразившихся гибельно на его здоровье. Результат этого путешествия, его книга о Сахалине, носит на себе печать чрезвычайной подготовки и беспощадной траты времени и сил. В ней за строгой формой и деловитостью тона, за множеством фактических и цифровых данных чувствуется опечаленное и негодующее сердце писателя»

Разве не робот читает? Слушать не особо комфортно.

Произведение интересное. Давно хотел прочитать данный труд, тем более, после перезда на Сахалин.

Познавательная книга . Чтец не очень понравился. Сам текст интересен, но настраиваться на художественное произведение не стоит

Ощущение от книги - словно смотришь на гиганскую панораму. Какие-то люди выписаны поярче, видны лица, выражения глаз, даже движение угадывается. Иные - просто столбики чисел... "всех не нарисуешь, да и незачем, достаточно отметки на шкале" (с). Автор очень честно, без прикрас и попыток интерпретаций передает то, что видел. Не пытаясь глобально как-то всем помочь или придумать, как бы это мог сделать кто-то другой. Меж тем почти за кадром - его интерес и уважение к описываемым людям (при этом совершенно без панибратства), реальная помощь действиями (он принимает больных, передает прошения и пр.). И без жалоб на трудности (разве что в самом начале, да и то, скорее, для создания картины), а ведь их явно было немало, как физического, так и организационного плана.

Что же до чтеца - да, тоже думала, что это автоозвучка, но уверенности нет. В конце концов, решила представить себе, что это Чехов пишет письма, а зачитывает их вслух по вечерам у камина сухая чопорная нянюшка, из почтения к хозяину не позволяющая внести ни капли от себя даже оттенком эмоций.

При всём уважении к Антону Павловичу, но не смогла дослушать эту книгу. Эти бесконечные нищета, голод, сырость, серость, беспросветность, каторжники, вонь, вши, истории о преступлениях и прочих снах души.

Если человек в депрессии, то от этой книги он захочет удавиться, а если в прекрасном расположении духа, то непременно впадет в уныние и тоску.

Очень больная книга.

И чтица под стать книге. Спящая однотонная беспросветность бесконечного конца.

Не знаю кто это тот, что называет эту книгу прекрасной?

Она подобна аду, злокозненной чахотке и безнадежной человеческой жизни без веры и без радости.

Я прервала прослушивание, чтобы сохранить душевное равновесие.