Фэнтези жанр на исторической подложке России становления и развития советской власти. Начало захватило, концовка нет, как будто автор скомкал все и быстренько доделал. Ну не подходит эта концовка к книге. Но в результате очень хочется пожить в Метрополе. Автору впрору брать рекламный гонорар.
От аудиокниги в полном восторге! Колоритные персонажи и ощущение присутствия рядом с главным героем затянули в интригующую пучину событий. Я оценила тонкий юмор и психологизм в образах персонажей. Обязательно прочту другие книги автора!
Глупая, пустая книга и безобразная начитка, чтец похоже делал столько ошибок, что вставок другим тоном очень много. А автор даже не знал, что 31 декабря у нас никогдв не говорят С Рождкством, не говоря уже о многих других неточностях. Не тратьте время и деньги.
Очень интеллигентный рассказ! Концовка меня даже очень устроила. Всего в меру, история, взаимоотношения, драма и юмор. Читайте, господа!)
Прослушала фрагмент и решила взять книгу, меня просто пленили голос Егора Сазыкина и манера прочтения. Предвкушаю 16 часов удовольствия. Почитала про автора и роман – заинтригована: очень необычный сюжет, в 2016 г. книга по мнению некоторых авторитетных изданий была признана одной из лучших, переведена на 35 языков, по ней снимается фильм! Понравился слог автора, обороты речи. Вот откуда у американского писателя такой русский колорит?
Клюква развесная. Как же прекрасно написано с изобилием "исторических" деталей, так и тянет поверить в реальность происходящего с главным героем. Но к сожалению нам в школе преподавали минимум три варианта истории советского государства, и ни в один из вариантов история автора не вписывается. Надо предложить ему создать свой оригинальный, может и его примут к употреблению в российских школах. Удручает полное отсутствие чувства юмора у автора и его героев и пробуксовывающий вязкий сюжет. А так, вполне годная литература, для прослушивания за рулём.
Я ожидала чего-то вроде «Терминала». На деле – бесконечные слюни по «России, которую они потеряли»: катания на санях, хруст французской булки и тд. В фильме «Красная жара» клюквы и то меньше. Местами, как мне показалось, даже переводчик слепил горбатого.
Ну и вопиющие несоответствия реалиям: от строительства железных дорог до отмены крепостного права, ну это пусть останется на совести автора.
К чтецу вопросов нет. Приятный, погружающий голос. Но из погружения меня всё время выталкивали откровенные ляпы автора.
Все-таки писатель должен писать только о том, что знает и желательно про ту страну и среду, где он обитает.
Читать про Москву 1920х в понимании современного американца совершенно дико. Он видимо вообще не представляет себе, ни что такое гражданская война, ни Красный Террор, ни Военный коммунизм.
Представитель высшей аристократии (!) против которой и боролись большевики, в 1918 году спокойно возит свое графское барахло из имения в Москву, а потом припеваючи там живет в отеле в многокомнатном номере! И это в годы, когда было национаоизировано всё, а шариковы забивали каждую коммунальную щель, а метрополь был отдан руководшим сотрудникам Партии
Годы, когда людей ссылали в Сибирь за малейший дефект анкеты, за подозрение на раскулаченную за одну корову тетю - и здесь целый граф припеваючи живет годами в центре Москвы! На что он живет тоже непонятно кстати, тогда была статья за тунеядство.
В общем , если книга еще может зацепить среднего американца, томящегося в поисках таинственны рьюсски дюша, но как она вызывает такое количество восторгов и хороших оценок у русских читателей?! Удивительно низкопробное чтиво
«Джентльмен в Москве» audiokitobiga oid sharhlar, 8 izohlar