Ричард Третий и Генрих Восьмой глазами Шекспира

Любопытный опыт и даже очень продемонстрировала нам Мастер. Сама попытка сопоставления таких, на первый взгляд, разных исторических персонажей как Ричард III и Генрих VIII заслуживает огромного уважения и в то же время требует от заинтересованного читателя погружения в тему, в авторские поиски общего знаменателя для заявленных исторических фигур. Злодей Ричард и бонвиван Генрих. Расхожие оценки, но корректны ли они? Хотя сам Шекспир именно так оценивал Ричарда III, а его пьеса о нем выглядит куда основательнее, нежели пьеса "Генрих VIII". Да и реальный Ричард был куда последовательнее и целеустремленнее своего собрата Генриха. Один завоёвывал престол, другому же он достался по рождению. Кстати, от шекспировского "Генриха" за версту веет желанием понравится королеве. Эпизод с красивым, но малоправдоподобным предсказанием о правлении будущего монарха, сиречь Елизаветы, которое звучит на ее крестинах, явно притянут за уши и направлен на восхваление правящей на момент написания пьесы королевы. И это притом, что существовал закон, запрещающий любые сочинения про действующего монарха! Но оставим эти казусы. По моему убеждению как историка и пишущего человека, несомненная заслуга писателя состоит в том, что ей удалось из обоих творений Шекспира (вопрос об авторстве "Генриха" оставим специалистам) выудить схожие черты характеров его героев, дать авторское видение подоплеки их поступков и попробовать адаптировать английскую историю для современного российского читателя.

Что это.... Невозможно слушать. Математическое перечисление действий. Я разочарована. Я может пропустила в аннотации к книге как называется такой стиль, но любой учебник по истории можно прочесть с большим интересом, чем данное произведение....