«История Пугачевского бунта» audiokitobiga oid sharhlar

Великолепное произведение гениального автора. В школьной программе по истории, в 70-е годы, эта работа Пушкина даже не упоминалась. Понятно почему. Нам освещали только одну сторону кофликта. Емельян Пугачев и Салават Юлаев представлялись эдакими Робин Гудами России того времени. В своем эссе Пушкин все называет своими именами, нередко используя в отношении бунтарей слово «сволочь». Интересно, что в оличии от «Капитанской дочки», в данном произведении отсутствует какая либо симпатия к участникам пугачевского восстания.

Озвучивание великолепное. Не скучное. Советую прослушать.

Особо не фанат Пушкина, но это произведение понравилось. Слушается приятно, не отвлекаешься на посторонние мысли. Чтец – супер. Всем советую. Историю своей страны нужно знать.

С удовольствием прослушал.

Пушкинский слог великолепен, а текст – историчен.

Оглавление перепутано: в закладку заводишь одну главу, а по факту оказывается что слушал предыдущую. Но это мелочи.

Спасибо.

Испытываю огромное удавольствием слушать Пушкина, какое сильное и жестокое историческое произведение! В школе не удавалось прочитать все его произведения хорошо, за то сейчас, я прослушала все его повести, поэмы, трагедии, романы в стихах, чему очень рада.

это конечно не художественная книга типа «Капитанской дочери», а всё-таки Журнал боевых действий. Конец абсолютно скомкан, а ведь Пушкину были наверняка доступны все материалы следствия. Там очень много и сейчас интересных моментов. Например переписка Пугачёва с иностранными государствами.

Наверное было бы интересно узнать мнения участников тех событий.

В книге узнал, что всё военное руководство или почти все или подавляющее большинство было практически иностранцами. То есть смысла жалеть обычный народ они не видели и не хотели. Собственно иностранцы и были основной опорой царственной власти в России до самого конца. Но… как при Пугачёве иностранцы не рвались в бой за царя, так и в 1917 году продали и предали Николая2…

Так же хорошо виден животный страх дворянства, даже в столицах, перед возможным приходом крестьянских орд в Москву. Так же видно, что власть целых 2 года не могла справится с крестьянами, казаками, и кочевниками, при этом плохо вооруженными. При этом, в рядах высших царских военноначальников был полный разброд и шатания, особо воевать не хотели, приходилось упрашивать.

собственно из-за Пугачёва Россия не смогла с первого раза решить вопрос с Крымским ханством. Да и земли за Днестром остались под турками. Вот вам и бунт…

Хороший вдумчиво чтец, однако, я чуть увеличила скорость ) Книга бесспорно поучительна. Масштаб бунта мне ранее казался гораздо скормнее.

Так интересно про историю мало где прочитаешь. Не знал, что Пушкин писал что-то подобное.

Как были мы империей в те года, так и остались, не смотря на формальную смену названия страны.

Не являюсь поклонником творчества Пушкина А.С., но данное произведение автора мне понравилось своим изложением, фактурой и исторической точностью. По прослушиванию произведения, по-другому взглянул на описываемые автором исторические события!