Для правильных решений надо освоить три метода: как съесть слона, как сожрать лягушку и когда следует есть брокколи. Про слона и лягушку вы наверняка слышали: слона надо есть медленно и по кусочкам, а лягушку – глотать первым делом, с утра. Идея с брокколи не так известна, но концепция такая: брокколи полезна для долголетия. Но для того, чтобы дольше жить, мало это знать. Надо ее еще и регулярно есть.
Почему сила воли работает плохо и зачем избегать тупости? Какие дела стоит сделать прямо сейчас, а какие лучше выкинуть из жизни? Чем привычки лучше целей? Как сделать что-то новое и интересное, не бросив все в самом начале? Как научиться чему угодно и войти в число лучших? Что такое осознанная практика и почему 10 тысяч часов может не хватить?
Алексей Марков, кандидат экономических наук, автор знаменитой "Хулиномики”, рок-звезда и отец четверых детей, учит людей думать в своей привычной манере: точно, жестко, с циничными шутками и очень легким языком.
© Марков А.В., 2022
© & ℗ ООО «Издательство АСТ», «Аудиокнига», 2022
Простая, оочень примтивная книга, с советами «не тратье время на новости», «не каждое мнение ценно» и так далее. Есть очерь много книг по саморазвитию куда более каяественнее, глубже.
bogdanniz369 Подскажите книги по саморазвитию
Вообще книга понравилась. Речевки автора завлекают. Все простыми и понятными словами. Слушал у него хулиномику ещё. Там и посмеяться и выделить для себя важные аспекты можно.
всегда с удовольствием слушаю данного автора, всем рекомендую, чтобы в дальнейшем меньше тратить время на книги про успешный успех. здесь все по делу и без воды
Опишу эту книгу двумя словами, которые так нравятся автору, что он их употребляет чуть ли не в каждой главе – гавно и дебильный. Поток сознания, прерываемый многочисленными цитатами и неуместными эмоциональными выпадами в чью-нибудь сторону – читателей, нечитателей, писателей, веганов, марафонцев, да любых людей, которые имеют пристрастия или убеждения, отличные от авторских. Это выглядит глупо и некрасиво, читать такое неприятно.
Главы очень разные по содержанию и направленности, иногда противоречат друг другу, создаётся впечатление, что их писали с очень большим промежутком или вообще разные люди.
Вторая звезда – за то, что в этом потоке все-таки можно выхватить пару случайных идей, которые неизвестно как туда затесались.
Книга не впечатлила. Сплошные ссылки на других авторов. Утверждения на уровне предположений, конкретных инсайтов я для себя не вынесла. Отдельно коробила ненормативная лексика: она настолько неуместна в том стиле повествования, который выбрал автор, что складывается ощущения, что маты выставляли намеренно, и думая, куда же их прилепить, решили ставить каждый раз в конце предложения))
Справедливости ради, до прочтения этой книги я ничего не знала об авторе. После прослушивания посмотрела несколько его интервью и тоже не впечатлилась, экспертности в нем не хватает что ли…
Izoh qoldiring
Izohlar
39