Автор весь упор делает на то,что-бы очернить советское время.Если чекист ,то у автора обязательно насильник.Если приехал американец по своим убеждениям в СССР на стройку,то он по мнению автора обязательно должен был разочароваться.Посмеялся над "крестьянкой" у которой по мнению автора бабушка была обычной крестьянкой при царе,но почему то жила в белокаменной(крестьяне жили в землянках и лишь уездные бояре строили себе белокаменные дома) ,а дед мало того ,что был грамотный (при царе в сельской местности не было школ и поэтому все крестьяне были необразованные) да и с чего то газеты и журналы выписывал,наверное по мнению автора этому крестьянину персонально почтарь носил из города газеты?Допустим он был "кулак" так сказать главой в своем поселении на чем такие поднимали свое хозяйство?Правильно,на эксплуатации крестьян,которые впахивали на таких с зори до заката за покушать,так чему удивляться,что эксплуататора раскулачили?Да и дома у "кулаков" в отличие от среднего класса бояр были из теса,а не белокаменные,как фантазирует автор.Единственное в чем он соглашается,но с оговоркой,что все в отличие от царских времен и той же Америкой в России все таки развивалось,строилось(даже общаги после царских рабочих бараков либо землянок для крестьян и рабочих казались раем,центральное водоснабжение,даже отопление начали вводить вместо печек,"теплый" туалет дома,а не на улице и прочее.Маразм в том,что тот кто не знаком с историей прочитав эту фантастику на самом деле подумает,что все так и было.
Izohlar
2