Книга, просто, великолепная. Узнала много нового! Хотелось бы что бы таких трудов было больше! Особенно в наш век популярности экстрасенсов и прочих шарлатанов
Инна Роднищева, она и впрямь выдающаяся. Некая предтеча этой книги – "Объясняя религию" Буайе, а её – "Возвращение в дивный новый мир" Хаксли (1958).
Мозг склонен упрощать (экономя ресурсы) и, чтобы предсказывать будущее (его главная роль в выживании организма, вернее холобиома) стремится связать всё со всем (разные модальности феноменов в симулякры и т.д. – "Машина мышления" Курпатов [Панчин замолвил слово на антипремии "Академик ВРАЛ – 2021", больше биохимии и почти без психологии – "Воля и самоконтроль" Якутенко).
Частичные аналоги – "Путеводитель по лжи" Левитин и "Ловушки мышления" Лайфхакер.
Что же касается: "видеть связи там, где их быть не может" – это далеко не очевидно и вся история науки тому пример: "ловушка Байеса" (прежний опыт и "здравый смысл") плюс наличие скрытых связей на уровнях недоступных восприятию (микро и макро масштаб, не воспринимаемые частоты и скорости, длинные цепочки взаимодействий переходящие с уровня на уровень).
Так что приближение к реальности возможно лишь посредством математики (наука об отношениях), а для жизни в довольно постоянных условиях достаточно прагматики (рецептов вроде: "в подобной ситуации нажми на эту кнопку – обычно помогает").
Беда в том, что скорость перемен в природе и обществах возрастает последнюю сотню лет по экспоненте. Так что стать учёным в какой-то мере должен каждый. Чтобы адаптироваться быстрее и точнее, а главное – отделять зёрна смысла от плевел информационного шума. Притом научных статей низкого качества более 80% (предвзятость подтверждения, подкуп, конфликт интересов и т.п.). Даже с научными журналами дела плохи (платные публикация статей и подписка, плохое рецензирование и т.п.). Как-то ориентироваться можно лишь на метаанализы и руководства.
Но важно помнить, что все прорывные идеи начинали со статуса антинаучных в силу разных причин вроде антропоцентризма мешавшего принятию гелиоцентрической модели солнечной системы (свежие примеры "Эта идея должна умереть" и "Во что мы верим, но не можем доказать" ред. Джон Брокман). А ждать смерти носителей негодных идей (см. "эгоистичный мем") не позволяет потребность высокой скорости адаптации ("успех – от слова успеть"). Для кругозора – "Эта книга сделает Вас умнее" и "Теории всего на свете" ред. Джон Брокман (edge org).
Стоит прочесть (без здорового тела, включая мозг – никак):
"Это просто ступор какой-то" Цукияма (уйма полезного кратко),
"Опасный безопасный фитнес глазами врача" Борщенко (2018) (здоровье спины, суставов и нервов),
"От нейронов до гормонов" Новоселов (гериатр, в том числе о критическом мышлении),
"Психосоматика" Курпатов и Аверьянов (практикум – "Счастлив по собственному желанию" Курпатов),
"Аллергия" Анна Май,
"Диетология" Барановский,
"Парадоксы эволюции" Макарушин (иммунология на аналогиях обычной жизни),
"Белая книга" Виктор Васильев (переводной аналог – "Обновление Вашего подсознания" Берлепш),
"С широко открытыми глазами" Уокер (для усложнения картины мира и поиска объектов заботы, мотиваторов),
"Генный апгрейд" Модер (почему суперменов не создать, а лучше борьба с паразитами и т.п.) многое о проблемах биологии ясно из статьи "Открыт новый фундаментальный механизм хранения информации в ДНК" (на naked-science).
Отрезвляет. Определенно полезная книга: простое изложение (не без юмора), ссылки на научные эксперименты и источники. Объяснены многие сомнительные моменты нашей жизни. Рекомендую книгу друзьям и коллегам.
Аудио-исполнение достойное
Мы – люди склонны к самообману, поэтому жизнь и мировосприятие наши полны ложных утверждений и веры в чудеса, ошибочных теорий и выводов, сделанных на основе дурно проведённых экспериментов.
Апофения – вообще наше всё
(Способность видеть связи там, где их нет, и быть не может)
Чего только нет в книге: экстрасенсы и гомеопатия, астрология и ГМО, плацебо и инопланетяне, аура и зомби, призраки и загробная жизнь.
Автор, ссылаясь на вполне авторитетные пруфы, объясняет отчего в головах людей рождается мракобесие и как с этим бороться.
Панчина впервые услышала на канале SciOne (лекции, кстати, интереснейшие)
А после уже узнала, что он популяризатор науки, борец со лженаукой и член экспертного совета премии Гарри Гудини.
А книжка хороша для Развития критического мышления. Хотя и простовата.
Наследие Докинза в русском варианте. огромное количество интересных исследований и стройная работа мысли. благодаря подобному типу мировоззрения мы скоро перестанем друг друга ненавидеть.
прививка от мракобесия. супер. раньше верил всему альтернативному, а сейчас, после прочтения этой книги оказался в другом мире, раннее мною не виданом)
Прекрасное и последовательное изложение. Панчин методично, глава за главой показывает, насколько свойственны заблуждения для людей, как трудно им противостоять что делать в этом бушующем море информации.
Интересно и дико актуально. Приятно как автор разбирает многие аспекты заблуждений, кружащихся вокруг нас. Книга полна юмора, читается (слушается) легко. Отличное пособие по изгнанию злых духов. :)
Александр Панчин – российский биолог, сын биолога, и он бы очень хотел поверить в магию, доказать существования экстрасенсов, но увы. Абсолютно все эксперименты по доказательству магии, заканчиваются магическим поражением. Панчин структурировано разбирает бесов, демонов и мистические явления, объясняя их с точки зрения науки, и, как правило, многое объясняется врожденными заболеваниями, которые были открыты преимущественно в последнюю сотню лет. Он многое объясняет про нашу психологию, приводит множество научных экспериментов по изучению человека (забавно, но про детей и кашу я уже читала у психолога Юлии Лапиной, а про обезьян и лестницу у антрополога Александра Маркова). С этой точки зрения книга достаточно познавательна в сфере биологии и психологии человека.
Отличная книга! Всем рекомендую. Необходимо дать почитать/послушать также всем знакомым, верящим в астрологию или другие паранормальные явления
Достойно! Мозги прочищает. Самое главное – без снобизма и категоричности, что мне верующему было очень приятно. В целом объясняет научный подход и здоровое мышление. Хотя по отдельным моментам с автором не согласен. В частности отсутсвует даже намеки на такие объективные категории как информация и мера, а обсуждаются только их материальные носители . Все-таки и науке есть ещё куда развиваться.
«Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений» audiokitobiga oid sharhlar, 53 izohlar