В лучших традициях классического детектива!!!! Злодеи, интриги, неожиданные любовные линии, благородные люди и поступки… и как положено – главный злодей на смертном одре раскаялся, ложный виновный оправдан – все счастливы!!! Сейчас это выглядит немного наивно, но мне очень понравилось. Есть претензии к чтецу, но впечатления от книги они не портят. Рекомендую.
Avval ommaboplar
С самого начала роман подкупает атмосферой дачной жизни, словно списанной из стихотворения Блока:
«Вдали, над пылью переулочной, над скукой загородных дач чуть золотится крендель булочной и раздается детский плач…». Сравните:
«Сегодня было как-то особенно тихо в воздухе. Вся дачная окрестность пестрела гуляющими. Слышался говор и веселый смех. Где-то вдалеке, словно в воскресный день, тявкала гармонь и заливалась песней какая-то разудалая глотка, издали производя, впрочем, довольно приятное впечатление. С недалекой платформы железной дороги слышались звонки, свистки, шум колес, но это было только изредка, чаще же всего кругом царила тишина, нарушаемая только гармонией, песней и смехом молодежи, вразнобой раздающимся то тут, то там».
Местами роман трогательно дореволюционен. И это заметно и по стилю написания, и по построению фраз.
«Анна была немного экзальтированное существо. Она много читала; многому сама научилась в своей крошечной комнатке дома тетки, и в конце концов у нее явилось страстное желание вступить на стезю какой-нибудь полезной живой деятельности».
«Есть факты в быте человеческом такие странные, такие диссонирующие с обыденностью, что при встрече с ними получается и чувство какое-то странное, которому нет названия и характеристики».
Завязка истории детективная, но это детектив в духе «Коломбо». Преступник известен с самого начала, и весь вопрос в том, как его вывести на чистую воду. Поначалу мне казалось, что это такой Достоевский для бедных. В основе расследования – психологические наблюдения, а не нитки с костюма преступника. Там, где какой-нибудь Пуаро собирает улики и складывает пазлы, его русский коллега опирается на интуицию, знание людей и честные глаза. А уж только потом подтягивает улики.
Но Достоевщина кончилась, практически не начавшись. Дальше начались преувеличенные страсти, зашкаливающее благородство, заламывание рук, рыдания, страдания и, банальнейшая любовная история, увлекшись которой, автор практически позабыл про то, что сначала писал детектив. Финал получился аж липким от патоки.
Надо признать, что сама детективная интрига здесь, мягко-говоря, не блещет особой хитроумностью, да и в целом роман довольно наивен. Уровень румяных гимназисток, не более того. Зато понимаешь, как внушительно на фоне такого чтива выглядят наши классики.
Персонажи получились столь же утрированные, как и их чувства, и потому ни один не вызывает симпатии. Слишком уж они театральны, и слишком нелогичны. Тем не менее, местами автор выдает любопытные пассажи:
«Что же это за человек, скажет читатель, умеющий вести себя с таким достоинством и в то же время способный на одну из самых низких подлостей, какие когда-либо пятнали человеческое „я“? Это человек нашего века, это злодей во вкусе начала его, это поклонник денег, это человек без принципов, кроме одного, заключающегося в девизе – все хорошо, что богато, нарядно и имеет хороший вид. Он презирал бедность и одним взмахом освободился от нее, ни минуты не задумываясь над качеством избранного средства. Выкройка этих людей пришла к нам оттуда же, откуда идут и выкройки для ублажения наших жен и дочек».
Тем не менее, боюсь, что Брокгауз с Эфроном, отметивших, что Цеханович «написал длинный ряд романов, повестей, рассказов, носящих следы дарования» несколько ему польстили.
EvgeniyaChudarova
Данная книга по манере повествования напомнила мне Н.В.Гоголя. Возможно потому, что действие происходит также в Петербурге XIX века. Книга состоит из двух произведений: "Страшное дело" и "Тайна угрюмого дома". В первом - добропорядочного отца семейства несправедливо судят за грабёж. Вся ситуация была умело подстроена хитрым и очаровательным мошенником, для которого ничего не значат ни дружба, ни закон, ни нормы морали. Во втором произведении рассказывается о мистической загадке - о приведении, появившемся на месте страшного преступления. Обе истории заканчиваются хэппи эндом, что конечно радует. Есть в этом какой-то нравоучительный подтекст - преступник так или иначе будет наказан, а то и заплатит кровью. Книга заявлена в приключенческом жанре. Я хоть и не фанат, но нахожу здесь мало общего с произведениями Дюма или Индианой Джонсом. В целом читается не очень легко, степень увлекательности - тоже средняя. Вполне подходит под нормативы школьной литературы.
Отзыв с Лайвлиба.
Соедняя по качеству слога и проработке творение. Не Опера, амбульварная опереттка. Никаких загадок детективной истории, ни интересного расследования и дедукции. Какие то исскуственные и гипертрофированные чувства и злодеи
Если это деьектив, то с большой натяжкой, никто ничего не расследовал, все разрешилось само собой. Романтическая история, и то слабенькая.
С самого начала понятно, кто главный подлец и чем всё закончится, но может на это и был расчёт. В таком случае личная благодарность автору, он пощадил нежных барышень, слегка обронивших слёзки две над произведением.
Izoh qoldiring
Kirish, kitobni baholash va sharh qoldirish
22 414,22 s`om
Janrlar va teglar
Yosh cheklamasi:
16+Litresda chiqarilgan sana:
20 oktyabr 2021Yozilgan sana:
1872Uzunlik:
3 s. 30 daqiqa 57 sek. O`quvchi:
Mualliflik huquqi egasi:
ИДДКseriyasiga kiradi "Классика приключенческого романа"
«Страшное дело» audiokitobiga oid sharhlar