У меня есть ощущение, что сейчас номера книг в серии перепутаны.
Все-таки сначала тов.Василиск женился на Алании , очень сильно ее обидел (долго-долго, жестоко-жестоко обижал), потом смылся, а потом стал добиваться любви.
Если верить автору, то добился.
Не понимаю я этого. Знаю, что так может быть (психические травмы каждый переносит по-своему), но очень-очень не хочу, чтобы так когда-нибудь было.
С какой стати женщина должна простить насильника?
Только потому что в результате неоднократного насилия оказалась беременной и беременность по независящим от нее причинам оказалась очень тяжелой? И ведь «виновник торжества» прекрасно знал, что делает, знал, что женщине достанется.
Только потому что мужчина принадлежит к другой культуре, где насилие в порядке вещей? Цель у него, понимаешь ли, благородная была. Цель – она же любые средства оправдывает, особенно, если жертвуешь не собой, а уж если жертвовать приятно…
С какой стати вообще нужно прощать насилие? Любое, и физическое, и тем более насилие над личностью?
В общем, что у Шекспира, что у его незадачливых последователей ничего путного с идеей об укрощении строптивой (строптивого), ничего по-человечески хорошего, не вышло.
Некрасиво. Нехорошо. Непорядочно. Подло. Я так думаю.
Izohlar
1У меня есть ощущение, что сейчас номера книг в серии перепутаны.
Все-таки сначала тов.Василиск женился на Алании , очень сильно ее обидел (долго-долго, жестоко-жестоко обижал), потом смылся, а потом стал добиваться любви.
Если верить автору, то добился.
Не понимаю я этого. Знаю, что так может быть (психические травмы каждый переносит по-своему), но очень-очень не хочу, чтобы так когда-нибудь было.
С какой стати женщина должна простить насильника?
Только потому что в результате неоднократного насилия оказалась беременной и беременность по независящим от нее причинам оказалась очень тяжелой? И ведь «виновник торжества» прекрасно знал, что делает, знал, что женщине достанется.
Только потому что мужчина принадлежит к другой культуре, где насилие в порядке вещей? Цель у него, понимаешь ли, благородная была. Цель – она же любые средства оправдывает, особенно, если жертвуешь не собой, а уж если жертвовать приятно…
С какой стати вообще нужно прощать насилие? Любое, и физическое, и тем более насилие над личностью?
В общем, что у Шекспира, что у его незадачливых последователей ничего путного с идеей об укрощении строптивой (строптивого), ничего по-человечески хорошего, не вышло.
Некрасиво. Нехорошо. Непорядочно. Подло. Я так думаю.
Крайне огорчают меня такие истории
Izoh qoldiring