Мельничная дорога

Очень скучно! Он сказал, она сказала, история все время перескакивает в разное время и на разных персонажей, а по сути ее можно изложить в двух абзацах. Финал предсказуем, потому что высосан из пальца. Заметно, что автор замахнулся на большую драму (то-то он все время вспоминает Трумена Капоте), не продумав детали. Думаешь: вот бы все сели в кружок и поговорили. Но нет. Герои постоянно бросают трубку, игнорируют имейлы и уходят, хлопнув дверью, как в ситкоме. В общем странное чтиво про странных людей, которым реально не помешала бы капля юмора.

Реальность такова, что в любой истории есть не только чёрное и белое. Правда редко двуцветная, она – калейдоскоп, или все врут.

Не спешите сочувствовать никому из героев этой истории, даже если вам вдруг по какой-то причине захочется это сделать, а поводы найдутся. Например, Ханна, которой 25 лет назад друг детства выбил глаз из пневматической винтовки, его, конечно, потом посадили, но глаз своевременное наказание девочке вернуть не смогло. Теперь Ханна взрослая самостоятельная женщина, которая, почему-то, замужем за лучшим другом искалечившего её человека. И ладно бы друг этот, к слову зовут его Патрик, представлял из себя что-то особенное, можно было бы подумать, что кто старое помянет, тому и глаз вон… Простите, я случайно. В общем, Патрик этот у любого психотерапевта был бы нарасхват, поэтому видимо и выплёскивает свою негативную энергию в то, чтобы после внезапного увольнения до блеска полировать их с Ханной квартиру. С утра до вечера он наводит там порядки, чистит, моет, скребёт, носит вещи в прачечную, потом аккуратно раскладывает их по шкафам, а в перерывах между хозяйством мечтает о том, как откроет свой ресторан, в котором станет шеф поваром и готовить будет так, что и Гордону Рамзи не снилось. А ещё какого-то чёрта ходит с кухонным ножом в кармане по пятам за своим бывшим начальником, изучает поминутно его маршрут, для того чтобы… что? Спойлер: ничего у него не выйдет, поэтому на бывшем боссе можете внимание не акцентировать, тут без него странных личностей достаточно.

Естественно без виновника всех происходящих событий, мальчика, который в далёком прошлом изрешетил Ханну пульками, дело не обойдётся, — у него ведь тоже своя правда. И, если честно, только она и была мне более-менее понятна и только его сюжетную линию я могу хоть как-то принять, потому что всё остальное, включая финал, какой-то абсурд, а герои и не герои вовсе, а пациенты особой клиники. Жизнь Мэтью Уивера потрепала, конечно, знатно: деспот отец, амёбная мать, непонятки с ориентацией; это никак не оправдывает его подростковых поступков, но и никак не объясняет, каким же образом ему удалось достигнуть таких высот, что из мальчика, выросшего в маргинальной семье, отсидевшего несколько лет в тюрьме, он стал буквально вершителем судеб. Хотя это серьёзная проблема автора в целом, потому что ни один персонаж этой, написанной на коленке, истории, не может похвастать тем, что наблюдение за ним и его жизнью будет похоже на целостную картину, а не на пазл, в котором вместо чьей-то головы — рыбий хвост. Получается время было потрачено зря, а ведь его можно было провести за хорошей книгой, а не блуждать по мельничной дороге с 1982 до 2008, чтобы в итоге недоумённо поднять глаза с немым вопросом: что это сейчас было?!

Винная карта опустилась, открыв лицо, которое Патрик сразу узнал, хотя с их последней встречи миновало двадцать шесть лет – это был тот же, что раньше напористый взгляд. Колумб, Центральный парк, Нью-Йорк – все, что было за окном, поплыло и головокружительно рухнуло. Осталось лишь лицо, лицо Мэтью, и легкий запах сосен.

Данная книга стала первым знакомством с Кристофером Дж. Йейтсом.

История повествует о трех героях, которые свое детство провели в городке Росборн. Они учились в одной школе, вместе гуляли и дружили. Но роковые события августа 1982 года привели к тому, что после очередной прогулки в сосновом лесу, девочка Ханна лишилась глаза. Газеты окрести это событие "Свангамской стрельбой", ведь девочке выбили глаз при стрельбе из пневматической винтовки.

Помню, как звучали выстрелы – словно шлепки по воде: чпок, чпок, чпок. И каждый раз она вскрикивала, когда он попадал в нее.

Виновником этого был Мэтью, один из трех главных героев. Казалось бы, а где интрига? Ведь сразу известно, кто является жертвой, а кто злодеем. Но интрига все же есть. События "Свангамской стрельбы" автор освещает глазами каждого из трех главных героев, рассказывает правду каждого из них. И после прочтения мы понимаем, что все было не так однозначно, как могло показаться на первый взгляд.

Как таковой детективной составляющей в романе нет. Но это не отменяет того факта, что книга получилась очень интересной и захватывающей. Автор неплохо раскрыл характеры героев, особенно Мэтью (того самого ворошиловского стрелка, который выбил глаз девочке).

Моя оценка 4/5.

Странная дружба двух парней в детстве, когда один говорит другому: "Беги!" и бросает в него самодельное копье. Не промазал. Патрик уже будучи взрослым вспоминает то, что случилось до трагедии, которую пресса назвала Свангамская стрельба. Привязанная к дереву девушка и стрельба по ней самодельными пульками, последняя из которых выбивает ей глаз. Мэтью был не таким, как Патрик. Старше, смелее, взрослее и явно ненормальный, судя по тому, что он делал. Хотя Патрик тоже не лучше, труп, который, как они думали, оставили привязанным к дереву, трупом не был. Ханна выжила, потеряла глаз, приобрела кошмары и неясность мышления по утрам, но спустя много лет обрела мужа в лице...Патрика. Тот во взрослом состоянии пугает. Готовит еду для своего блога так, что я читая, сразу вспомнила прекрасную готовку в "Доме с прислугой". Притягательно и омерзительно одновременно. Как и описание его бытовой жизни с Ханной, как и описание его мыслей и преследования одного мужика, которого он хочет убить. Тогда в день трагедии двое подростков оказались в больнице - один с проломленной головой, другая с ранением глаза, третий подросток сел за преступление. Ханна рассказала свою версию и Патрик подтвердил, но так ли все было на самом деле.

Патрик ведет кулинарный блог и получает небольшой доход с него, но официальной работы нет, после того, как его по его мнению, несправедливо уволили. И тут от преданного поклонника его блога он получает деловое предложение. По иронии судьбы спустя столько лет судьбы двух друзей переплетаются. Стоит ли остаться или сразу уйти после того, как увидел призрак прошлого. Каждый видит историю того, что случилось в 82 по - разному. И кому верить? Мэтью - безжалостному подростку, Патрику - его лучшему другу, жертве обстоятельств или Ханне - невинной, на первой взгляд, жертве? Правда или ложь из уст троих. Вроде события одни и это факт, но все меняют нюансы и то, под каким углом смотреть и что предшествовало трагедии. История из прошлого выглядит куда интереснее того, что есть в настоящем.

Вот есть книги, где идея хорошая, она начинает неплохо воплощаться, а потом все как - то сдувается, когда автор не держит планку, а скатывается в сентиментальность, в любовь до гроба и в синеву твоего единственного глаза. Что полюбить можно кого угодно, даже того, кого не одобрит общество и как одна тайна, один болтливый язык довел до трагедии. Любовные дела часто толкают людей на дурные поступки и не важно сколько тебе лет, подросток ли ты, ребенок или старик.